Embed RSS
ISSN 2498-9916
Direttore: Avv. Francesco Barchielli

ARGOMENTO: Rudere e edificio privo di copertura

T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, maggio 2017

Sulla ricostruzione di un rudere: in assenza di copertura e di strutture orizzontali può parlarsi di edificio esistente?

T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, aprile 2017

Può il rudere che non permetta di individuare i connotati essenziali del manufatto originario essere considerato come una costruzione “esistente”?

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, dicembre 2015

La ricostruzione di un "rudere" senza il preventivo rilascio del permesso di costruire (o, come nella specie, con permesso di costruire illecito o rilasciato in violazione del parametro di legalità urbanistica ed edilizia) integra il reato di cui all'art. 44 lett. c) d.p.r. n. 380/2001? Cosa deve intendersi per ristrutturazione di un edificio preesistente?

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, dicembre 2015

La ricostruzione di un "rudere" senza il preventivo rilascio del permesso di costruire integra il reato di cui all'art. 44 lett. c) d.p.r. n. 380 del 2001?

Consiglio di Stato, Sezione VI, aprile 2015

Sulla possibilità – fattuale e giuridica – di procedere alla integrale riedificazione di un edificio di interesse storico, non più esistente in quanto demolito

T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014

[A] Ai fini del pagamento degli oneri di urbanizzazione, l’utilizzazione di fatto non va confusa con la nozione di destinazione d’uso rilevante ai fini edilizio - urbanistici. [B] Qualsiasi intervento su fabbricati completamente diruti deve correttamente qualificarsi come di nuova costruzione

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, novembre 2014

Sugli interventi di ripristino di edifici diruti

T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, settembre 2014

Sulla possibilità di classificare come restauro e risanamento conservativo gli interventi di ripristino di edifici diruti

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, settembre 2014

Sul recupero dei ruderi dopo il c.d. "decreto del fare"

Regione Emilia Romagna. Parere Ufficio Affari Generali e Giuridici

Parere relativamente alla qualificazione di un intervento di rifacimento di un edificio da tempo crollato o demolito. D.L. 69/2013

T.A.R. Toscana, Sezione III, marzo 2014

Sulla ricostruzione di ruderi ai sensi della nuova disciplina introdotta del decreto-legge n. 69 del 2013 (convertito in legge n. 98 del 2013), che ha sul punto modificato l’art. 3, comma 1, lett. d) del DPR n. 380 del 2001

T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, luglio 2013

Sulla giurisprudenza in materia di ricostruzione di ruderi

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, luglio 2013

Sulla giurisprudenza riguardo alla ristrutturazione edilizia di ruderi

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, giugno 2013

Una ristrutturazione edilizia postula necessariamente la preesistenza di un fabbricato da ristrutturare, ossia di un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura

T.A.R. Piemonte, Sezione I, aprile 2013

Sulla ricostruzione di organismi edilizi dotati di sole mura perimetrali e privi di copertura

T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, marzo 2013

Sui presupposti per qualificare un organismo edilizio come “diruto”

T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, febbraio 2013

Sulla ricostruzione su ruderi o su di un edificio da tempo demolito

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, novembre 2012

Sulla pretesa di effettuare una ristrutturazione edilizia su un immobile ridotto a spezzoni isolati, rovine, ruderi e macerie

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, luglio 2012

Sulla ricostruzione di un edificio già da tempo demolito soltanto in parte

T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, aprile 2012

Per quanto riguarda gli interventi di ripristino di edifici diruti, occorre distinguere l'ipotesi in cui esista un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, dall'ipotesi in cui questo sia privo di copertura

T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, febbraio 2012

Sugli orientamenti giurisprudenziali riguardo all’identificazione della nozione di “rudere”

T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, gennaio 2012

Sulla giurisprudenza amministrativa e penale in materia di ricostruzione di ruderi

T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, gennaio 2012

[A] Si ha ristrutturazione edilizia solo in caso di preesistenza di un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, e non anche nelle ipotesi di ricostruzione su ruderi di un edificio già da tempo demolito o diruto. [B] Sul principio dell’unitaria programmazione della demolizione e della ricostruzione

T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, gennaio 2012

[A] Si ha ristrutturazione edilizia solo in caso di preesistenza di un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, e non anche nelle ipotesi di ricostruzione su ruderi di un edificio già da tempo demolito o diruto. [B] Sul principio dell’unitaria programmazione della demolizione e della ricostruzione

T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, gennaio 2012

Sulla ricostruzione su ruderi o su un edificio già da tempo demolito

T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, agosto 2011

[A] Sui casi in cui la ricostruzione di edifici in rovina può essere ricompresa tra gli interventi di ristrutturazione. [B] L’amministrazione può imporre la parziale rilocalizzazione e una nuova disposizione del volume

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, luglio 2011

Sulla ricostruzione di un "rudere" e sulla qualificazione di tale intervento come nuova costruzione oppure come ristrutturazione di edificio preesistente

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, giugno 2011

[A] Sugli interventi di ripristino di edifici diruti e sui caratteri che deve possedere il rudere affinché l’intervento non debba essere qualificato come nuova costruzione. [B] Sulla giurisprudenza penale riguardo alla ricostruzione di immobili diruti

T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, giugno 2011

La edificazione su ruderi ha sempre natura di nuova costruzione

T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, giugno 2011

[A] Sulla ricostruzione su ruderi o su un edificio già da tempo demolito. [B] Sul Piano di Recupero che autorizza interventi edilizi estrinsecantesi in nuove costruzioni. [C] Sul fatto che i Piani di Recupero possano, ai sensi della L. 457/78, includere anche aree non edificate

T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, maggio 2011

Sui lavori di ricostruzione di un edificio demolito ove le mura di sostegno sono crollate

T.A.R. Toscana, Sezione III, marzo 2011

Non si può parlare di preesistenza in caso di fabbricati privi di copertura

T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, marzo 2011

Sulla ricostruzione su ruderi o su un edificio già da tempo demolito, anche se soltanto in parte

T.A.R. Toscana, Sezione III, marzo 2011

I lavori di rifacimento di ruderi, ovvero gli interventi edilizi sui resti di un fabbricato, sono qualificabili come nuova costruzione

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, settembre 2010

La ricostruzione di edifici diruti costituisce nuova edificazione

T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, dicembre 2010

Sugli interventi di ripristino di edifici diruti

T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, dicembre 2010

Sulla norma contenuta nel regolamento locale in virtù della quale possono essere ricostruiti edifici crollati "aventi testimonianza di esistenza catastale o comunque esattamente identificabili all'interno di atti notarili"

Consiglio di Stato, Sezione IV, ottobre 2010

Sulla ricostruzione su ruderi o di un edificio già da tempo demolito

T.A.R. Liguria, Sezione I, giugno 2010

Sulla norma dello strumento urbanistico che consente la ricostruzione dell'edificio diruto che risulti da atti pubblici o da adeguata documentazione probante essere stato esistente

Consiglio di Stato, Sezione VI, giugno 2010

Sulla ristrutturazione mediante demolizione e ricostruzione

T.R.G.A. Trento, giugno 2010

Sull’art. 84 bis della L.P. Trento n. 1 del 2001 che consente la ricostruzione di manufatti esistenti in aree non specificatamente destinate all’edificazione che siano stati danneggiati o distrutti in seguito al verificarsi di un evento calamitoso o di un sinistro

T.A.R. Liguria, Sezione I, maggio 2010

Sulla ricostruzione su ruderi o su di un edificio già da qualche tempo demolito o diruto

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, marzo 2010

La ricostruzione di un rudere non è ascrivibile ad ipotesi di ristrutturazione edilizia

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, febbraio 2010

Sulla ricostruzione di un edificio allo stato di rudere e sulla necessità o meno di qualificare le opere come nuova edificazione

T.A.R. Umbria, Sezione I, febbraio 2010

Un intervento di ristrutturazione edilizia non può configurarsi in caso di ricostruzione di edifici già da tempo diruti o demoliti

T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, luglio 2009

Sulla possibilità di configurare o meno la ricostruzione di ruderi come ristrutturazione edilizia laddove sia effettivamente possibile individuare le loro originarie caratteristiche planivolumetriche

T.R.G.A. Trento, gennaio 2009

Sui caratteri che deve possedere un edificio esistente per essere sottoposto a ristrutturazione mediante demolizione e ricostruzione e sui ruderi che sarebbero insuscettibili di recupero

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, giugno 2008

Sull’ammissibilità o meno di un intervento di ristrutturazione edilizia mediante ricostruzione di un rudere qualora tale possibilità sia prevista dallo strumento urbanistico

T.A.R. Veneto, Sezione II, giugno 2008

Sulla possibilità o meno di invocare l’istituto della ristrutturazione mediante demolizione e successiva ricostruzione per interventi da eseguire su dei ruderi

T.A.R. Veneto, Sezione II, giugno 2006

Sulla ristrutturazione con demolizione e ricostruzione e sulla sua ammissibilità o meno nel caso di un rudere

T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, marzo 2006

Sui lavori di ricostruzione di un rudere - dotato di sole mura perimetrali e privo di copertura - e sulla necessità di qualificarli o meno come nuova edificazione

Domande e risposte: Incendio, nuova edificazione ed oneri di urbanizzazione

La ricostruzione di un fabbricato distrutto da incendio, costituisce nuova costruzione e non ristrutturazione con demolizione e fedele ricostruzione, pur non essendo assoggetta ad oneri di urbanizzazione

T.A.R. Toscana, Sezione II, dicembre 2003, n. 6269

La ricostruzione di un edificio distrutto da incendio pur costituendo nuova edificazione - e non ristrutturazione con demolizione e fedele ricostruzione – non è per ciò stesso necessariamente soggetta al pagamento dei contributi di urbanizzazione

T.A.R. Toscana, Sezione III, 2005, n. 846

Nella ristrutturazione edilizia con demolizione e fedele ricostruzione è necessaria la preesistenza di un organismo da trasformare


Editrice: Presslex della Dott.ssa Chiara Morocchi
Iscritta all'Ordine dei Giornalisti Pubblicisti di Firenze
Via Dante Alighieri 17 - Castelfranco
c.a.p. 52026 Castelfranco Piandiscò (AR)
C.F. MRCCHR73E67D583D - P.I. 02124850518
Tel: +39 339.34.00.116 - Fax: +39 055.56.09.352
Email: redazione@urbanisticaitaliana.it - PEC: presslex@pec.it