Embed RSS
ISSN 2498-9916
Direttore: Avv. Francesco Barchielli

ARGOMENTO: Giurisdizione

T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, maggio 2017

[A] La connessione tra la domanda di indennità per legittima occupazione del fondo e quella di risarcimento del danno può giustificare l'attribuzione di entrambe le domande allo stesso giudice? [B] La distinzione tra le non più attuali nozioni di occupazione usurpativa ed occupazione appropriativa può assumere rilevanza ai fini della giurisdizione? [C] Quali sono i criteri necessari alla stregua dei quali ritenere la natura edificatoria delle aree ai fini espropriativi?

Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017

[A] Che natura ha la convenzione diretta all’esecuzione di un piano particolareggiato di iniziativa privata? [B] Sull’ammissibilità o meno dell’azione ex art. 2932 cod. civ. in relazione alla violazione di obblighi a contrarre previsti da convenzioni urbanistiche e accordi.

Consiglio di Stato, Sezione V, marzo 2017

Argomenti trattati: Giurisdizione Demanio

Quand'è che può essere affermata la giurisdizione del giudice amministrativo sul contenzioso concernente i provvedimenti di rideterminazione del canone demaniale sulle concessioni marittime?

T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, marzo 2017

A quale giudice spetta la giurisdizione circa l’impugnativa di una sanzione amministrativa con cui è stato ingiunto al privato il pagamento di una somma di danaro in relazione a violazioni di carattere edilizio?

T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, marzo 2017

A quale giudice appartiene la giurisdizione circa la controversia avente ad oggetto l'interesse del cinque per cento del valore venale del bene dovuto "a titolo di risarcimento del danno" ex comma 3, ultima parte, dell'art. 42-bis, d.P.R. n. 327 del 2001?

T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, marzo 2017

A quale giudice vanno proposte le domande risarcitorie e restitutorie relative a fattispecie di occupazione usurpativa, intese come manipolazione del fondo di proprietà privata avvenuta in assenza della dichiarazione di pubblica utilità ovvero a seguito della sua sopravvenuta inefficacia?

T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, febbraio 2017

A quale giudice è devoluta la giurisdizione relativa alle controversie inerenti la determinazione, liquidazione e riscossione degli oneri di urbanizzazione e relative sanzioni? Il principio generale deve essere tenuto fermo anche quando la controversia attiene alla richiesta, mediante cartella esattoriale, di pagamento del contributo per gli oneri di urbanizzazione e conseguenti sanzioni?

T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, gennaio 2017

Argomenti trattati: Giurisdizione Demanio

La controversia relativa all’accertamento dei confini tra area privata e area demaniale spetta alla giurisdizione del g.o. o del g.a.?

T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, dicembre 2016

Sulla possibilità o meno (ed eventualmente in che limiti) del giudice di sindacare sotto il profilo della disparità di trattamento l'esercizio del potere di pianificazione territoriale.
 

T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, dicembre 2016  

A quale giudice appartiene la giurisdizione circa i provvedimenti di diniego di condono edilizio adottati in ragione dell'ubicazione degli immobili in prossimità degli argini dei corsi d'acqua demaniali?

T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, dicembre 2016  

In che rapporti stanno la denuncia di nuova opera di cui all’art. 1171 c.c. promossa dinanzi al giudice ordinario e la domanda di annullamento del permesso d costruire presentata al giudice amministrativo?

T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, ottobre 2016

Argomenti trattati: Condono edilizio Giurisdizione

[A] A chi spetta la giurisdizione sulla controversia attinente alla spettanza e liquidazione del contributo per gli oneri di urbanizzazione? [B] Il mancato tempestivo deposito presso gli Uffici comunali delle denunce I.C.I. e T.A.R.S.U. impedisce che sulla domanda di condono possa maturare il silenzio-assenso?

T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, ottobre 2016

A quale giudice spetta la giurisdizione sulle controversie in materia di "concessione di gestione o di costruzione e gestione di opera pubblica"?

T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, ottobre 2016

Nella giurisdizione di quale giudice rientra la domanda di annullamento dell’ordinanza di sgombero adottata in via di autotutela dalla pubblica amministrazione ai sensi dell’art. 823 comma 2 c.c.?

T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, Sezione I, settembre 2016

Argomenti trattati: Giurisdizione Demanio

Sulla giurisdizione relativa alla controversia che ha ad oggetto l’atto con il quale l’amministrazione rivolge al concessionario la richiesta di pagamento del canone concessorio, con particolare riferimento alla natura dell’avviso di pagamento

T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, maggio 2016

Precisazioni sull’ampiezza della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia urbanistica: la domanda di risarcimento del danno causato dall’inosservanza, da parte della P.A., nella sistemazione, realizzazione e manutenzione di aree o beni pubblici, delle regole tecniche ovvero dei comuni canoni di diligenza e prudenza va proposta dinanzi al g.o. o al g.a?

Corte di Cassazione, Sezione II, maggio 2016

[A] Sulla giurisdizione e sui poteri del g.o. in materia di controversie tra privati derivanti dall'esecuzione di opere edilizie non conformi alle prescrizioni di leggi o degli strumenti urbanistici. [B] Quand’è che il muro può qualificarsi come muro di cinta, e quando, invece, assume i caratteri di una costruzione vera e propria?

T.A.R. Toscana, Sezione I, aprile 2016

Sulla giurisdizione relativa alla controversia avente ad oggetto l'esatta esecuzione di obblighi nascenti da convenzione urbanistica

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, dicembre 2015

Argomenti trattati: Oneri concessori Giurisdizione

[A] La giurisdizione del giudice amministrativo in ordine all'an e al quantum dell'oblazione e del contributo per oneri di urbanizzazione e per costo di costruzione viene meno a seguito dell’emissione dell’ingiunzione di pagamento ai sensi dell’articolo 2 del R.D. n. 639 del 1910? [B] Sulla decorrenza della prescrizione del diritto di credito relativo alla quota di contributo relativa agli oneri di urbanizzazione e a quella relativa al costo di costruzione

T.A.R. Toscana, Sezione II, settembre 2015

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione relativa alle controversie inerenti provvedimenti adottati sulla base dell’accertamento della realizzazione, senza il prescritto titolo abilitativo, di varie opere edilizie (tra cui la demolizione dell’argine e il deposito dei cumuli) nell’area golenale di un fiume

T.R.G.A. Bolzano, agosto 2015

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione relativa alla controversia concernente l’atto unilaterale, con cui è stato assunto l’obbligo di convenzionamento, nel contesto di un procedimento amministrativo per il rilascio di una concessione edilizia

T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, luglio 2015

Argomenti trattati: Demanio Giurisdizione

Sulla giurisdizione in materia di concessioni demaniali: controversie a contenuto meramente patrimoniale, e controversie in cui assume rilievo un potere di intervento della pubblica amministrazione

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, maggio 2015

Argomenti trattati: Demanio Giurisdizione

La concessione amministrativa di godimento di beni pubblici: giurisdizione e revoca

T.A.R. Marche, Sezione I, aprile 2015

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sull’esistenza o meno della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di concessioni di costruzione e gestione per l’ipotesi in cui sia adoperata la tecnica di finanziamento del project financing

Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2015

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla sussistenza o meno della giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque sugli atti solo strumentalmente inseriti in procedimenti finalizzati ad incidere sul regime delle acque

T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, gennaio 2015

[A] L’impugnazione dell’avviso di pagamento è compresa nella giurisdizione del giudice ordinario. [B] Sulla legittimità del regolamento comunale adottato ex art. 27 del codice della strada per l'applicazione del canone patrimoniale non ricognitorio

T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, gennaio 2015

[A] Sulla giurisdizione relativa alla controversia avente a oggetto l'escussione, da parte di un Comune, della polizza fideiussoria concessa a garanzia degli impegni assunti nell'ambito di una convenzione urbanistica. [B] Sull’applicabilità alle convenzioni urbanistiche delle regole ermeneutiche fissate dagli articoli 1362 ss. del codice civile

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, gennaio 2015

[A] Sull’indefettibilità dei piani urbanistici attuativi. [B] Sui principi che governano l'esercizio del potere di annullamento d’ufficio dei titoli edilizi. [C] Sulla giurisdizione relativa alla controversia nella quale il beneficiario di un permesso di costruire annullato richieda il risarcimento dei danni

Consiglio di Stato, Sezione V, gennaio 2015

Sulla giurisdizione relativa all’Autorizzazione Integrata Ambientale che riguardi anche la gestione di acque pubbliche

T.A.R. Calabria Reggio Calabria, gennaio 2015

[A] Sulla giurisdizionale amministrativa esclusiva nella materia dei procedimenti di espropriazione per pubblica utilità. [B] Sul decorso della prescrizione del risarcimento del danno da occupazione illegittima della P.A

T.A.R. Basilicata, Sezione I, ottobre 2014

Argomenti trattati: Giurisdizione

Le controversie relative all’accertamento dei criteri legali di quantificazione del prezzo per la cessione in proprietà dei suoli, ricompresi nell’ambito territoriale dei PEEP, involgono posizioni aventi natura e consistenza di diritti soggettivi, tutelabili dinanzi al G.O.

T.A.R. Basilicata, Sezione I, maggio 2014

Argomenti trattati: Giurisdizione

Il Giudice Ordinario è competente a conoscere le controversie instaurate per ottenere gli importi dovuti ovvero per contrastare l’Amministrazione che, servendosi impropriamente degli istituti amministrativi della revoca o dell’annullamento, ha in realtà utilizzato gli istituti civilistici della decadenza o della risoluzione

C.G.A.R.S., maggio 2014

Sulla giurisdizione competente a decidere riguardo alla domanda di risarcimento del privato per la lesione dell'affidamento ingenerato dalla legittimità di atti amministrativi di cui era stato beneficiario e che poi sono stati annullati in sede giurisdizionale o anche in autotutela

T.A.R. Veneto, Sezione II, aprile 2014

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente riguardo all’impugnazione del provvedimento del Comune che dispone la rimozione dell’installazione pubblicitaria

T.A.R. Molise, Sezione I, aprile 2014

Sulla corretta interpretazione in termini di giurisdizione dell’art. 4 del d.l. 23 maggio 2008, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 luglio 2008, n. 123 a mente del quale “<em>sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo tutte le controversie, anche in ordine alla fase cautelare, comunque attinenti alla complessiva azione di gestione dei rifiuti, seppure posta in essere con comportamenti dell'amministrazione pubblica o dei soggetti alla stessa equiparati. La giurisdizione di cui sopra si intende estesa anche alle controversie relative a diritti costituzionalmente tutelati</em>”

T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, aprile 2014

[A] L’intervenuta esecuzione del provvedimento non può escludere la tutela giurisdizionale avverso un atto lesivo di posizioni giuridiche soggettive, giacché al contrario l’intervenuta esecuzione di un atto illegittimo dà luogo alla possibilità di rilevare ulteriori profili di pregiudizio economico risarcibili nella sede giurisdizionale. [B] Il soggetto tenuto ad eseguire l’ordinanza contingibile ed urgente può rivalersi nei confronti dei soggetti ritenuti responsabili (ivi compreso l’Ente pubblico)

Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2014

Argomenti trattati: Oneri concessori Giurisdizione

[A] Sulla giurisdizione competente a decidere sula controversia avente a oggetto l'escussione da parte di un Comune della polizza fideiussoria a garanzia degli obblighi imposti dalla convenzione urbanistica. [B] Sul caso in cui tale polizza non sia configurabile come “contratto autonomo di garanzia”

T.A.R. Friuli, Sezione I, marzo 2014

Argomenti trattati: Giurisdizione

Il processo iniziato davanti ad un giudice, che ha poi dichiarato il difetto di giurisdizione, e riassunto nel termine di legge davanti al giudice, indicato dal primo come dotato di giurisdizione, non costituisce un nuovo ed autonomo procedimento, ma la naturale prosecuzione dell'unico giudizio

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, marzo 2014

Argomenti trattati: Demanio Giurisdizione

[A] I beni patrimoniali indisponibili, al pari di quelli demaniali, attesa la comune destinazione alla soddisfazione di interessi pubblici possono essere attribuiti in godimento a privati soltanto nella forma della concessione amministrativa, quale che sia la terminologia adottata nella convenzione. [B] Sulla giurisdizione del giudice amministrativo per il contenzioso relativo ai provvedimenti di rideterminazione del canone demaniale per le concessioni marittime

T.A.R. Toscana, Sezione II, febbraio 2014

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente riguardo alla revoca di contributi pubblici per inadempimento del destinatario

T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, gennaio 2014

Sulla giurisdizione competente in ordine alla domanda avente ad oggetto il pagamento del corrispettivo della concessione del diritto di superficie, ai sensi dell’art. 10 della legge 18 aprile 1962, n. 167

T.A.R. Basilicata, Sezione I, dicembre 2013

Argomenti trattati: Acque pubbliche Giurisdizione

La giurisprudenza ha chiarito che la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche si estende anche ai provvedimenti di espropriazione connessi alla realizzazione della condotta idraulica relativa alla costruzione di una centrale idroelettrica

T.A.R. Lazio Roma, Sezione III Quater, ottobre 2013

Qualora l'ente gestore di alloggio dell'edilizia economica e popolare ordini il rilascio del bene nei confronti di chi assuma occuparlo senza titolo, l'opposizione proposta da parte di detto occupante, rivolta a sostenere la sussistenza dei requisiti per conseguire la regolarizzazione del rapporto, si ricollega ad una posizione non di diritto soggettivo ma di interesse legittimo

T.A.R. Lombardia Milano, Sezione I, ottobre 2013

Sulla giurisdizione competente riguardo all’accertamento dei presupposti per la ripetizione dei costi necessari alla bonifica ed al ripristino dell’area

T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, settembre 2013

Argomenti trattati: Demanio Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente riguardo all’impugnazione dell’ordinanza di rilascio di un immobile sul presupposto della sua demanialità, a dispetto della sua appartenenza al patrimonio comunale disponibile, laddove il privato occupante proponga opposizione chiedendo l’accertamento del proprio diritto sul bene derivante da un contratto di diritto privato

T.A.R. Sicilia Catania, Sezione IV, giugno 2013

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente nel caso in cui sia stato emanato un atto di revoca di un provvedimento che abbia disposto un contributo pubblico

T.A.R. Toscana, Sezione I, marzo 2013

[A] La conduttura realizzata dal Comune, costituente un tratto di fognatura destinato alla raccolta di acque meteoriche, non è annoverabile tra le opere idrauliche, in relazione alle quali sussiste la giurisdizione del Tribunale delle acque pubbliche. [B] L’approvazione del progetto in linea meramente tecnica costituisce atto endoprocedimentale. [C] Il procedimento ablatorio disciplinato dal d.p.r. n. 327/2001 può colpire non solo il diritto di proprietà ma anche, in modo autonomo, un diritto reale minore, come avviene nell’ipotesi dell’imposizione di servitù

T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, dicembre 2012

Sussiste la giurisdizione del giudice ordinario nel caso di controversie riguardanti la cessione volontaria dei beni nel corso di una procedura espropriativa, e ciò in relazione a tutte le controversie concernenti non solo il pagamento ma anche di riliquidazione o integrazione dell'indennità concordata

T.A.R. Toscana, Sezione II, ottobre 2012

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente a decidere in merito alle controversie relative a provvedimenti di esclusione posti in essere direttamente dalle Società cooperative

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, giugno 2012

Argomenti trattati: Vincolo idraulico Giurisdizione

Sulla giurisdizione in materia di impugnazione di un Piano Stralcio di Bacino per l'Assetto Idrogeologico

T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, gennaio 2012

Rientra nella giurisdizione del G.O. l'azione con la quale è stato chiesto l'annullamento di una determinazione dirigenziale di rimozione di un impianto pubblicitario

T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, gennaio 2012

Va affermata la giurisdizione del G.A. in ordine alla controversia inerente l’accertamento della perdurante efficacia di atto unilaterale traslativo della proprietà di aree preordinate alla realizzazione delle opere di urbanizzazione, accessorio e funzionalmente collegato ad una convenzione di lottizzazione

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, settembre 2011

Sulla giurisdizione competente a decidere sulla domanda con cui il Comune agisce per ottenere l’esecuzione dell’obbligo assunto dalla parte concessionaria di cedere a titolo gratuito le aree per opere di urbanizzazione o servizi di interesse generale e di verde pubblico

T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, luglio 2011

Sulla giurisdizione competente nel caso di contenziosi insorti in merito al procedimento di cessione volontaria del bene da espropriare

T.A.R. Lombardia Milano, Sezione I, giugno 2011

Argomenti trattati: Professioni Giurisdizione

[A] Rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo la controversia avente per oggetto l’annullamento d’ufficio o la revoca di un incarico professionale di progettazione e direzione lavori. [B] L’atto con cui il competente organo comunale affida a un professionista l'incarico della redazione di un progetto per un'opera pubblica è valido e vincolante nei confronti dell'ente soltanto qualora contenga la previsione dell'ammontare del compenso dovuto al professionista e dei mezzi per farvi fronte

Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2011

Argomenti trattati: Giurisdizione

Anche nel processo amministrativo è stato introdotto, e in via legale, il principio del c.d. giudicato interno implicito sulla questione di giurisdizione trattata, seppur tacitamente, dal giudice di primo grado

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, gennaio 2011

Argomenti trattati: Oneri concessori Giurisdizione

[A] Rientrano nella giurisdizione del giudice amministrativo le controversie relative alla determinazione, liquidazione e corresponsione degli oneri concessori che risultano infatti connessi al rilascio del titolo abilitativo. [B] Sull’efficacia della polizza fideiussoria costituita a garanzia del pagamento degli oneri di urbanizzazione recante la seguente clausola: “<em>la garanzia cesserà di avere effetto dopo la restituzione del certificato di fideiussione in possesso del beneficiario o con la presentazione della dichiarazione di nulla osta allo svincolo della fideiussione rilasciata dal beneficiario</em>”

T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, ottobre 2010

Sulla giurisdizione competente a decidere in merito alle sanzioni pecuniarie non alternative a quelle ripristinatorie, anche alla luce del nuovo codice del processo amministrativo

T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, ottobre 2010

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente a decidere in merito alle sanzioni amministrative in materia di edilizia e urbanistica in seguito all’entrata in vigore del codice del processo amministrativa

T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, agosto 2009

Argomenti trattati: Giurisdizione

L’impugnativa dei piani di bacino o dei piani stralcio rientra nella sfera di giurisdizione del Tribunale superiore delle acque pubbliche, ai sensi dell’art. 143, comma 1, lettera a) del r.d. 11 dicembre 1933, n. 1775

T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, marzo 2009

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sul giudice competente a decidere sulle controversie riguardanti gli ordini di rilascio o di sgombero di alloggi occupati abusivamente

Consiglio di Stato, Sezione V, gennaio 2009

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente riguardo alle controversie in materia di edilizia residenziale pubblica

Corte di Cassazione, Sezioni Unite, marzo 2008

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente a decidere sul ricorso avverso la sanzione amministrativa comminata per assenza di autorizzazione ai lavori di "movimenti di terra, riduzione di superficie boscata, miglioramento boschivo compensativo per impianto vigneto" richiesta dalla legge regionale

T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, gennaio 2008

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sul riparto di giurisdizione nei casi di occupazione senza titolo di immobili da parte di privati

T.A.R. Sardegna, Sezione I, gennaio 2008

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sul riparto di giurisdizione nel caso in cui l’amministrazione emetta una ordinanza di rilascio di un immobile sul presupposto della sua appartenenza al demanio e il privato occupante insorga avverso tale ordinanza

T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, giugno 2007

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sul riparto di giurisdizione riguardo alle controversie derivanti da impugnazione dei Piani per l’Assetto Idrogeologico

T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, giugno 2007

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente a decidere riguardo all’esercizio del diritto di prelazione agraria da parte dell’affitturario coltivatore diretto, nei confronti dell’aggiudicatario di una gara indetta da un ente pubblico

Corte di Cassazione, Sezioni Unite, febbraio 2007

Argomenti trattati: Giurisdizione

La fattispecie qualificabile come “occupazione usurpativa”, sia che ne venga invocata la tutela restitutoria, sia che, attraverso una abdicazione implicita al diritto dominicale, si opti per il risarcimento del danno, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario

T.A.R. Toscana, Sezione I, dicembre 2006

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche in merito a ricorsi avverso provvedimenti di occupazione di fondi per l’esecuzione di opere idrauliche

Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2006

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sui limiti della giurisdizione esclusiva nelle controversie aventi ad oggetto le convenzioni urbanistiche

T.A.R. Piemonte, Sezione I, novembre 2005, n. 3496

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche

T.A.R. Liguria, Sezione I, gennaio 2005, n. 11

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione competente a decidere sull’impugnazione di un autorizzazione rilasciata dall’ufficio del Genio civile ad intervenire nell’alveo di un torrente

T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2004, n. 6521

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sul difetto di giurisdizione del T.A.R. riguardo l’impugnazione di atti e provvedimenti che comportano l’esecuzione di opere finalizzate alla riduzione del rischio idraulico, per i quali è chiamato a decidere il T.S.A.P.

Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2004, n. 6328

Argomenti trattati: Giurisdizione

Dall’ambito di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo devono intendersi esclusi i comportamenti della P.A. non collegati all’esercizio di un potere autoritativo, quali, appunto, in tema di occupazione c.d. usurpativa

T.A.R. Lazio Roma, Sezione III Ter, settembre 2004, n. 9487

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sul discrimine tra la giurisdizione ordinaria e quella amministrativa in tema di cooperative edilizie che beneficiano del contributo dello Stato (o della regione) e sulla necessità di adire alla commissione di vigilanza prima di proporre ricorso al giudice amministrativo

T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, settembre 2004, n. 3309

Argomenti trattati: Giurisdizione

Laddove la domanda di risarcimento del danno sia stata introdotta dopo la devoluzione al giudice amministrativo della giurisdizione esclusiva nelle materie di cui ai citati artt. 33 e 34, ma trovi il suo presupposto in un precedente giudizio riguardante una delle materie in questione instaurato prima di tale devoluzione e ancora pendente al 30 giugno 1998, spetta al giudice ordinario decidere sulla controversia

T.A.R. Toscana, Sezione I, agosto 2004, n. 2912 (Di Nunzio)

Argomenti trattati: Giurisdizione

Sulla giurisdizione della Corte d’Appello per tutte le controversie concernenti l’indennità relativa alla reiterazione dei vincoli di inedificabilità

T.A.R. Toscana, Sezione III, luglio 2004 n. 2643 (Est. Colombati)

Argomenti trattati: Giurisdizione

Diritto di prelazione dei confinanti coltivatori diretti sui terreni della riforma fondiaria e giurisdizione del giudice ordinario


Editrice: Presslex della Dott.ssa Chiara Morocchi
Iscritta all'Ordine dei Giornalisti Pubblicisti di Firenze
Via Dante Alighieri 17 - Castelfranco
c.a.p. 52026 Castelfranco Piandiscò (AR)
Tel: +39 339.34.00.116 - Fax: +39 055.56.09.352
Email: redazione@urbanisticaitaliana.it - PEC: presslex@pec.it