Embed RSS
ISSN 2498-9916
Direttore: Avv. Francesco Barchielli

ARGOMENTO: Vincolo Idrogeologico

T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione III, novembre 2016

[A] Di quale margine di discrezionalità dispone l’Amministrazione rispetto alle zone sottoposte a vincolo idrogeologico? [B] La conformazione dello jus aedificandi può discendere solo dalla normativa di carattere urbanistico-edilizio?

Consiglio di Stato, Sezione IV, ottobre 2016

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sulla applicabilità o meno del termine quinquennale di efficacia attribuito al nulla osta paesaggistico dall’art. 16 del regio decreto n. 1357/1940 anche ai pareri che intervengono a fini di sanatoria o di condono

T.A.R. Toscana, Sezione III, aprile 2016

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

[A] Sul vincolo idrogeologico: sulla competenza dell’ente preposto alla tutela del vincolo di stabilire livelli e misure precauzionali che possano scongiurare la alterazione degli equilibri idrogeologici in atto. [B] È condivisibile la tesi secondo cui gli interessi differenziati che stanno alla base dei vincoli assoluti o relativi di inedificabilità subirebbero un temperamento o una minore tutela nell’ambito dei procedimento di sanatoria edilizia?

Consiglio di Stato, Sezione IV, ottobre 2014

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sull'art. 9 della costituzione e sul vincolo idrogeologico di cui all’art. 54, r.d.l. 30 dicembre 1923 n. 3267

Consiglio di Stato, Sezione IV, ottobre 2014

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sugli effetti preclusivi del vincolo idrogeologico di cui all’art. 54, r.d.l. 30 dicembre 1923 n. 3267

T.A.R. Toscana, Sezione I, luglio 2014

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Il vincolo idrogeologico non comporta l’inedificabilità assoluta

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, dicembre 2013

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico Volumetrie

Sulla possibilità o meno di tener conto di un’area classificata a rischio R4, intrinsecamente inidonea ad essere edificata, ai meri fini dell’inclusione nel computo della volumetria, per l’edificazione da effettuarsi in aree non contemplate da alcun vincolo

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, dicembre 2013

Argomenti trattati: Volumetrie Vincolo Idrogeologico

Sulla classificazione di un’area a rischio R4 e sulla possibilità o meno di utilizzarla ai fini dell’inclusione nel computo della volumetria, per l’edificazione da effettuarsi in aree non contemplate da alcun vincolo

T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2013

[A] Sull’art. 62 della L.R. n. 1/2005 il quale ha prescritto che, in sede di formazione del regolamento urbanistico, siano effettuate indagini geologiche tese a verificare la pericolosità del territorio, a garanzia della fattibilità delle trasformazioni previste e nel perseguimento dell’obiettivo della riduzione del rischio sismico. [B] Sulla difformità tra contenuto normativo e contenuto grafico dello strumento urbanistico

T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, maggio 2013

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

[A] Le prescrizioni del PAI per le aree a rischio idrogeologico molto elevato sono immediatamente prevalenti sulla disciplina urbanistica comunale fino all’adeguamento di quest’ultima. [B] Il divieto di nuove edificazioni posto dal PAI deve essere riferito solo all’insediamento sul territorio di nuove strutture in grado di alterare la stabilità del suolo e il deflusso delle acque

Consiglio di Stato, Sezione V, maggio 2013

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sul divieto di rimozione di alberi per finalità idrogeologiche

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, aprile 2012

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Il divieto posto dall’art. 4 d.lgs. 227/01 non riveste carattere di assolutezza, prevedendo al contrario la norma la possibilità che proprio le Regioni consentano quelle trasformazioni delle aree boscate che risultino paesaggisticamente ed idro-geologicamente compatibili

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, febbraio 2012

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Il vincolo idrogeologico di cui all’art. 1 R.D.L. n. 3267 riguarda direttamente i terreni e non i boschi in quanto tali

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, luglio 2011

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sul vincolo paesaggistico per il territorio coperto da bosco e sulla nozione di "bosco" relativamente all’altezza degli alberi ed alla macchia mediterranea

T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, dicembre 2010

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sul divieto di costruzione ad una certa distanza dagli argini dei corsi d'acqua demaniali, imposto dall'art. 96 lett. f), r.d. 25 luglio 1904 n. 523

T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, luglio 2010

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

[A] Il parere di compatibilità geologica delle previsioni degli strumenti urbanistici generali e particolareggiati e loro varianti con le condizioni geomorfologiche del territorio è necessario solo per quelle varianti che comportino modificazioni su elementi rilevanti ai fini della compatibilità sismica. [B] Le disposizioni transitorie di cui all’art. 170 del d.lgs. 152/06 non hanno provveduto a prorogare l’efficacia di piano territoriale di settore dei vecchi piani stralcio, venuta meno con l’espressa abrogazione della legge n. 183 del 1989 e riservata ora, ai sensi dell’art. 65 dello stesso d.lgs. 152/06, ai nuovi Piani di bacino distrettuale

Consiglio di Stato, Sezione I, luglio 2010

[A] Ai fini del vincolo idrogeologico è irrilevante sia la mancata iscrizione del corso d’acqua negli appositi elenchi delle acque pubbliche. [B] Sul vincolo idrogeologico e sul condono edilizio

T.A.R. Marche, Sezione I, giugno 2010

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sullo scopo del vincolo idrogeologico

T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, marzo 2010

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

La sussistenza di un vincolo idrogeologico non determina l’assoluta impossibilità di edificare

T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, ottobre 2009

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Secondo quanto disposto dal r.d. 30 dicembre 1923 n. 3267, l'apposizione di un vincolo idrogeologico non interdice in assoluto l'attività edificatoria

T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, settembre 2009

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sul vincolo idrogeologico e forestale disciplinato dal regio decreto n. 3267 del 1923

T.A.R. Friuli Venezia Giulia, settembre 2009

[A] La destinazione data con lo strumento urbanistico a un’area o a una zona del territorio comunale e le connesse valutazioni dell'Amministrazione non necessitano di apposita motivazione. [B] Il vincolo idrogeologico e forestale disciplinato dal regio decreto n. 3267/23 non comporta l’inedificabilità assoluta

T.A.R. Piemonte, Sezione I, ottobre 2008

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sulla nozione di bosco ai sensi dell’art. 2, comma 3, lettera b), del D.Lgs. n. 227 del 2001

Consiglio Stato, Sezione VI, giugno 2008

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sulla natura dei consorzi di bonifica e sulla riconducibilità o meno della loro attività entro la materia del “governo del territorio”, soggetta pertanto a legislazione concorrente

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, novembre 2007

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sulle conseguenze della mancanza del nulla osta idrogeologico a corredo della DIA

T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2007

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sulle norme del R.D. n. 3267/1923 che consentono di sottoporre a vincolo idrogeologico i terreni

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, febbraio 2007

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sulla netta distinzione tra interessi urbanistico-edilizi e interessi sottesi alla tutela del vincolo ideologico-forestale

T.A.R. Toscana, Sezione III, luglio 2006

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sul vincolo idrogeologico di cui all’art. 97 del RD n. 523/1904 e sulla natura di vincolo superabile o meno ai fini del condono edilizio

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, aprile 2006

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

Sul vincolo idrogeologico e sulla legittimità o meno di provvedimenti che prevedono misure restrittive o impeditive di ogni tipo d’intervento

T.A.R. Toscana, Sezione III, marzo 2006

Argomenti trattati: Vincolo Idrogeologico

[A] Sulla legittimità o meno dell’ordine di rimessa in pristino emanato dalla Provincia a tutela del vincolo idrogeologico. [B] Sull’esercizio del pascolo delle capre nell’ambito dei terreni boscati


Editrice: Presslex della Dott.ssa Chiara Morocchi
Iscritta all'Ordine dei Giornalisti Pubblicisti di Firenze
Via Dante Alighieri 17 - Castelfranco
c.a.p. 52026 Castelfranco Piandiscò (AR)
C.F. MRCCHR73E67D583D - P.I. 02124850518
Tel: +39 339.34.00.116 - Fax: +39 055.56.09.352
Email: redazione@urbanisticaitaliana.it - PEC: presslex@pec.it