T.A.R. Toscana, Sezione II, 25 luglio 2006
Competente alla vigilanza sull’inquinamento di un torrente non è l’Agenzia del Demanio, poiché la Regione Toscana con legge n. 91/1998 ha attribuito tale compito alla Provincia
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 5 luglio 2006
[A] Per le concessioni in sanatoria il termine di impugnazione decorre dal momento in cui si viene a conoscenza del loro rilascio e non dalla realizzazione dell’abuso. [B] Sulla possibilità o meno di realizzare box “seminterrati” nelle aree di pertinenza degli edifici
T.A.R. Veneto, Sezione II, 17 luglio 2006
Sulla legittimità o meno di un provvedimento che impone la rimozione di paletti e delle relative catenelle poste a delimitazione di un parcheggio privato ricadente in area sottoposta a vincolo ambientale
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 20 luglio 2006
Sull’art. 27 del D.lgs 24 marzo 2006, n. 157, che ha modificato l’art. 167 del d.lgs n. 42/2004 e sulle nuove tre ipotesi di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica in sanatoria
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, 19 luglio 2006
Sull’installazione di una stazione radio in onde medie che comporta la costruzione di rilevanti infrastrutture accessorie, sulla applicazione del solo codice delle comunicazione e sulla necessità o meno del permesso di costruire
T.A.R. Toscana, Sezione I, 13 luglio 2006
Sul diritto o meno del Comune di richiedere agli assegnatari di aree PIP il costo effettivamente sostenuto per l’acquisizione della aree e le spese di urbanizzazione
Consiglio di Stato, Sezione VI, 11 maggio 2005
Il Consiglio di Stato rimette alla Corte di Giustizia delle Comunità Europee la questione pregiudiziale volta a chiarire se gli ingegneri siano abilitati o meno a progettare interventi edilizi su immobili di interesse storico-artistico che per l'art. 52 R.D. n. 2537/1925 rientrano nella competenza professionale dell'architetto
Corte Costituzionale, 28 giugno 2006
La Corte Costituzionale dichiara l'illegittimità di alcune disposizioni della legge Regionale Toscana 24 febbraio 2005 n. 39 "dispozioni in materia di energia"
Corte Costituzionale, 6 luglio 2006
E’ illegittima la legge della Regione Veneto n. 8 del 2005, laddove richiede il permesso di costruire per l’istallazione di impianti di telefonia mobile
Corte di Giustizia, Sezione V, 18 maggio 2006
Commissione delle Comunità europee / Repubblica italiana. Causa C-122/05. “Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2003/87/CE - Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra - Mancata trasposizione entro il termine prescritto”
T.A.R. Lazio Latina, 7 luglio 2006
Sul potere che l’Amministrazione preposta alla tutela del vincolo è chiamata ad esercitare nel procedimento di condono e sull’inammissibilità di valutazioni di carattere urbanistico
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, 6 luglio 2006
Anche prima del nuovo art. 21-octies della legge 241/90 la giurisprudenza aveva chiarito che l’obbligo di avviso di avvio del procedimento non doveva essere inteso in senso formalistico
T.A.R. Toscana, Sezione III, 10 luglio 2006
Sulla motivazione che deve accompagnare il provvedimento di diniego del condono edilizio laddove la tipologia e le caratteristiche costruttive delle opere vengano ritenute in contrasto col vincolo paesaggio
Corte d’Appello di Firenze, Sezione I, 13 giugno 2006
Il contratto con il quale le parti convengono di trasferire una determinata estensione immobiliare da distaccarsi da una entità di maggiori dimensioni, non è affetto da nullità per indeterminatezza dell’oggetto bensì costituisce vendita alternativa o di genere limitato
T.A.R. Toscana, Sezione I, 28 giugno 2006
Sulla sussistenza o meno di un diritto del Comune a vedersi rimborsare i costi sostenuti per l’acquisizione dell’area PIP, anche in mancanza di espressa menzione nell’atto di convenzione
T.A.R. Toscana, Sezione I, 28 giugno 2006
Sulla sussistenza o meno di un diritto del Comune a vedersi rimborsare i costi sostenuti per l’acquisizione dell’area PEEP, anche in mancanza di espressa menzione nell’atto di convenzione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 29 giugno 2006
[A] La DIA è una fattispecie “a formazione progressiva”, nella quale il titolo abilitativo si forma per effetto di una serie successiva di atti e fatti giuridici. [B] La demanialità o l’uso pubblico possono sussistere indipendentemente dalla sua classificazione
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 28 giugno 2006
Sulla decorrenza del termine di impugnazione del titolo edilizio nel caso in cui i lavori siano stati ultimati e sulla necessità di consentire alla parte interessata di effettuare comunque l’accesso agli atti del procedimento
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 13 aprile 2006
[A] Sul particolare e rafforzato interesse ad agire dei titolari di distributori di carburante GPL e Metano. [B] Nel caso della costruzione di un distributore di carburante l’ultimazione dei lavori non è di per sé sola sufficiente a far decorrere i termini di ricorso
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 9 giugno 2006
Il danno patito per demolizione illegittima è pari al valore che avrebbe acquisito l’immobile, all’epoca della demolizione, a seguito degli interventi autorizzati detratte le spese per la realizzazione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 21 giugno 2006
Sulla necessità o meno che, in sede di valutazione della DIA per l’apertura di una nuova attività commerciale, il Comune verifichi anche la sussistenza della conformità e della destinazione d’uso dell’immobile