Sulla condizione per subordinare la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena alla rimessione in pristino dello stato dei luoghi.

[A] Sulle modifiche peggiorative della destinazione urbanistica: limiti e obblighi di motivazione a fronte di interessi qualificati. [B] Sul divieto generalizzato di attività insalubri e limiti della pianificazione urbanistica.

Vicinanza con fossi e canali: sulla legittimità dell'ampliamento della fascia di rispetto da parte dello strumento urbanistico.

Sull'impossibilità di applicazione ella disposizione speciale sul condono per l'intervento che ha comportato nuova volumetria realizzato in zona sottoposta a vincolo paesaggistico.

Se lo scolmatore sia incluso nell'autorizzazione allo scarico del depuratore.

Se il Piano di indirizzo territoriale (PIT) con valenza di piano paesaggistico vincoli sempre l'Amministrazione comunale.

Sull'interesse alla contestazione in sede giurisdizionale delle scelte urbanistiche in una fase ancora prodromica al perfezionamento dell'atto pianificatorio.

Se, ai fini dell'applicazione dell'art. 38 D.P.R. 380/2001, il valore delle opere eseguite debba essere determinato con riferimento all'attualità o al momento di realizzazione delle stesse.

Sulla possibile applicazione del termine quinquennale di efficacia dell'autorizzazione paesaggistica nell'ambito dell'istituto del condono edilizio.

Se sia legittima la scelta del Comune di esentare dal contributo di intervento la sola parte dell'interrato corrispondente alla dotazione minima di parcheggi interrati per residenza (1 parcheggio ogni 200 m³,D.P.P. n. 17/2020) e di imporre la corresponsione del contributo sul costo di costruzione e del contributo di urbanizzazione primaria per le cantine e i garage oltre detti limiti previsti.

Sugli effetti della mancata impugnazione dell'atto presupposto - ovvero il diniego di sanatoria delle opere oggetto del gravato ordine di demolizione - sul successivo ordine di demolizione.

Sul possibile ricorso all'istituto della monetizzazione dell'abuso per le modifiche effettuate su immobili sottoposti a condono.

Se sia possibile consentire interventi edilizi derogatori rispetto alle previsioni del piano, senza l'intermediazione del permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici, di cui all'art. 14, comma 1-bis, t.u. edilizia, e quindi in assenza di una deliberazione consiliare di programmazione in variante.

Sulla decorrenza del termine di impugnazione e sulla legittimazione al ricorso avverso le norme regolamentari.

Se la scadenza della concessione demaniale incida o meno sulla validità dei titoli edilizi limitando l’efficacia dell’autorizzazione paesaggistica.

Se l’ordinanza di demolizione sia o meno subordinata alla valutazione di pubblico interesse.

Sulla irricevibilità e tardività del gravame circa il permesso a costruire.

[A] Sulla prosecuzione di lavori, eseguiti senza il progetto esecutivo, su un immobile abusivo già sottoposto a sequestro. [B]  Sulla natura del reato di violazione di sigilli.

Sul risarcimento danni qualora la lesione discenda da una illegittimità provvedimentale accertata solo sul piano dei vizi non sostanziali.

Se in materia di sanzioni edilizie il corpo della polizia municipale abbia esclusivamente una competenza di carattere strumentale consistente nel controllo del territorio.

Sul possibile aumento di peso insediativo a seguito del passaggio dalla destinazione commerciale a quella residenziale in zona già ampiamente urbanizzata.

Conferenza di servizi: se, nel caso in cui non si applichi il criterio maggioritario, possa essere determinante la circostanza che l'unico parere contrario sia stato espresso dalla Soprintendenza statale al paesaggio.

[A] Se l’accertamento del nesso causale da parte del GSE includa il ritardo nell’entrata in esercizio degli impianti, in conformità al d.l. 74/2021. [B] Se la competenza sugli incentivi spetti al GSE o al Comune, avendo, il Gestore, permesso all’operatore di provare il nesso causale. [C] Se il D.L. 76/2020 consenta l’applicazione dell’autotutela solo alle violazioni che comportino rigetto o decadenza e non anche alla mera rideterminazione dell’incentivo. [D] Se il principio del legittimo affidamento tuteli soltanto gli operatori economici impossibilitati a prevedere modifiche normative legittime.

Se i bonus volumetrici previsti dalla disciplina premiale del piano-casa possano essere utilizzati al fine di conseguimento di una sanatoria edilizia.

Se un’area sia configurabile come zona bianca soltanto se decade un vincolo del piano generale e non di un piano attuativo.

Se la legittimità dell'ordinanza sindacale contingibile e urgente debba prescindere dalla causa del pericolo.

Se, ai fini dell'irrogazione della sanzione pecuniaria di cui al comma 4 bis dell'art. 31 D.P.R. 380/2001, sia sufficiente il verbale di constatazione dell'inottemperanza alla misura demolitoria.

Sulle conseguenze della presentazione dell'istanza di sanatoria che determina la sospensione dell'efficacia dell'ordine di demolizione.

Sulla necessità o meno di dotarsi di titolo edilizio per realizzare una recinzione destinata ad impianto sportivo.

Se sussista il reato di lottizzazione abusiva anche qualora l'attività posta in essere sia successiva agli atti di frazionamento o ad opere già eseguite.

Se la traslazione di immobile gravato da vincolo idrogeologico comporti o meno la qualificazione della stessa in termini di variazione essenziale.

Sull'ammissibilità della domanda di accertamento di conformità relativa ad una parte soltanto delle opere abusive scindibili.

Se l'Amministrazione possa in qualsiasi momento reiterare il vincolo preordinato all'esproprio. 

Sulla legittimità o meno del diniego di occupazione del suolo pubblico/covid.

[A] Sulla illiceità della frammentazione delle istanze di sanatoria rispetto ad un unico edificio. [B] Sulla formazione del silenzio-assenso rispetto a un provvedimento di diniego di condono edilizio.

Sulla notificazione dell’ordine di demolizione nei confronti di persone irreperibili.

Se si possa disconoscere la titolarità di un interesse laddove la compromissione della fruizione del panorama avvenga in misura minima e parziale.  

Se le pregresse indicazioni, contenute nel precedente piano regolatore, di destinazioni d'uso diverse e più favorevoli al privato condizionino le scelte di pianificazione dell'Amministrazione.    

Se il giudice dell'esecuzione abbia o meno il potere di sindacare la delibera di acquisizione gratuita dell'opera abusiva al patrimonio comunale.  

Sulla proporzionalità e ragionevolezza del termine decennale dei vincoli urbanistici preordinati all'esproprio.

Sull'incremento del carico urbanistico determinato dallo stabile uso dell'immobile come luogo di culto.

Se l'autorizzazione paesaggistica rimanga valida nonostante la decadenza del permesso a costruire.

[A] Se la vasca idromassaggio costituisca pertinenza urbanistica oppure richieda il permesso di costruire. [B] Se il mancato rilascio dell’autorizzazione paesaggistica in aree vincolate blocchi l’accertamento di conformità.

[A] Sulle osservazioni partecipative: se è sufficiente una motivazione logica e complessiva. [B] Se l’aumento di volume escluda la sanatoria semplificata imponendo il rispetto dei metri di cui al D.M. 1444/1968.

Se il preavviso di diniego inviato prima dell'inizio della conferenza di servizi asincrona possa considerarsi corretto adempimento informativo.

Se l'approvazione della variante semplificata al piano strutturale e al regolamento urbanistico che avviene a distanza di anni dalla stipulazione della convenzione con il privato sia legittima o, viceversa, integri un inadempimento da parte del Comune.    

Se sia possibile ricorrere avverso il silenzio-rifiuto in relazione agli atti di pianificazione urbanistica.

Sulla valutazione di compatibilità paesaggistica concernente l' installazione sul tetto di pannelli fotovoltaici, da attuare alla luce degli obbiettivi energetici di rilievo nazionale.

Sulla nozione di pertinenza urbanistica in materia di reati edilizi.

[A] Sull' impossibilità che il condono possa operare a fronte di un manufatto che sia stato fatto oggetto di continuazione dopo i termini cronologici. [B] Se in tema di reati edilizi sia consentita la revisione parziale della sentenza di condanna.

Se la clausola di adeguamento del prezzo in un accordo di cessione lo renda o meno nullo per indeterminabilità.

Se la P.A. debba scegliere tra l’acquisizione e la restituzione del bene occupato sine titulo. 

Se nel vigente procedimento di autorizzazione paesaggistica l'eventuale richiesta di integrazione documentale interrompa il termine per la conclusione dello stesso.

Sull'onere decadenziale di impugnativa dell'originario Piano Urbanistico Comunale.

Distanze lungo i tracciati delle linee ferroviarie: sulle autorizzazioni eccezionali in deroga.

Se l'effetto decadenziale del permesso di costruire necessiti di un provvedimento comunale dichiarativo che accerti la perdita di efficacia del titolo.

Sull’inammissibilità del c.t.u. in presenza del parere tecnico discrezionale della Soprintendenza.

Sulla valutazione della Soprintendenza relativa alla realizzazione di muretti in pietra.