Se la procedura VAS debba avvenire al momento dell'adozione degli strumenti pianificatori.

Sulla possibile sanatoria delle opere realizzate dopo l'imposizione del vincolo relativo alla fascia di rispetto stradale.

Sull'istanza di autorizzazione paesaggistica semplificata per la costruzione di un accesso carraio ad uso agricolo sul fossato di confine in caso di mancato accesso diretto alla via pubblica. 

Se la  presentazione dell'istanza di accertamento di conformità abbia efficacia caducante rispetto all'ordinanza di demolizione.

Sugli interventi edilizio in zona sismica comportanti o meno l'esecuzione di opere in conglomerato cementizio armato.

Se l'abusività di un immobile possa costituire un ostacolo alla astratta rilevanza di un preliminare di vendita rispetto al condono di un'opera abusiva.

Se la sola adozione di un atto illegittimo da parte della P.A. la renda responsabile dei danni subiti dal destinatario dell'atto.

Sulla legittimità del rigetto del condono nonostante il decorso del tempo.

Se il concetto di sede di cui all'art. 7-bis del D.lgs. 36/2021 possa estendersi fino a ricomprendere l'intera area in cui si può svolgere l'attività associativa.

Se per la realizzazione di un campo da padel sia necessario ottenere il permesso di costruire.

Sulla natura del Piano per gli insediamenti produttivi di rilievo locale.

Se l'atto endoprocedimentale possa costituire titolo edilizio in sanatoria. 

Sull'attività dell'Amministrazione in materia di contributi per la ricostruzione post sisma.

Sull'accertamento sul ripristino dello status quo richiesto ai fini dell'ammissione alla prova nell'ambito del reato di lottizzazione abusiva.

Sulla non applicabilità della fiscalizzazione dell’abuso edilizio in assenza totale di titolo.

Sull'accertamento della consistenza iniziale del manufatto demolito o crollato.

Sull'onere motivazionale richiesto all'Amministrazione in caso di incompatibilità della nuova opera con il contesto paesaggistico dovuta al "cumulo" con il preesistente impianto.

Violazione ed errata applicazione della disciplina del riciclo dei rifiuti: sulla responsabilità del privato che, non aveva ancora la disponibilità del bene immobile, si limitata a effettuare interventi di minore portata (non rilevanti sul piano edilizio).

Sulla natura del Piano Territoriale Paesaggistico Regionale.

Se il Comune possa prevedere tramite disposizione regolamentare limiti all'installazione di impianti fotovoltaici.

Se sia legittima la scelta del Ministero di stralciare dal perimetro del vincolo un'area già edificata (e dunque già paesaggisticamente compromessa) in forza di un piano di riqualificazione urbanistica e ambientale, e di ricomprendervi, invece, altra area del medesimo piano di riqualificazione non ancora edificata. 

Se il generale riferimento alla destinazione di interesse pubblico possa ritenersi sufficiente a motivare la delibera comunale che dichiari l'acquisizione dell'opera abusiva al patrimonio del comune ostativa all'esecuzione dell'ordine giurisdizionale di demolizione.

Sull'ultimazione o meno dei lavori in mancanza parziale di intonaco e  degli infissi esterni.

Sulla realizzazione di interventi in aree vincolate: necessità dell’autorizzazione paesaggistica e conseguenze dell’assenza di titolo abilitativo.

Sull'estensione del perimetro dell'accesso civico anche alle "informazioni" detenute dalla Pubblica Amministrazione.

Sulla necessità di una valutazione unitaria degli interventi edilizi ai fini dell’accertamento dell’abusività.

Se la scelta del privato di non sfruttare i diritti edificatori riconosciuti faccia venire meno l'obbligo di dare esecuzione agli impegni assunti verso l'ente locale.

Se sia necessario un titolo edilizio per il pergolato che, pur aperto su tre lati, presenti una copertura non temporanea.

Se sia sanzionabile il semplice "frazionamento" dell'abitazione già esistente in due unità abitative.

Sulla natura unitaria della costruzione nei nuovi interventi edilizi e nei procedimenti di condono: eccezionalità della sanatoria parziale.

Sull'applicabilità delle misure sanzionatorie in materia edilizia e buona fede del proprietario non responsabile dell'attività illecita.

Sulla possibile motivazione postuma in caso di mancato rilascio di certificazione di agibilità ad uso somministrazione di alimenti e bevande.

Sulla sostituibilità della demolizione con la sanzione pecuniaria nelle opere in parziale difformità.

Se sia consentita l'applicazione in via retroattiva della nuova disciplina di cui all'articolo 36 bis D.P.R. 380/2001, introdotto dal D.L. 69/2024.  

Se nel procedimento di installazione delle infrastrutture per impianti radioelettrici debbano confluire necessariamente anche le valutazioni edilizie.

Sulla ragionevolezza o meno di escludere dal diritto di voto gli enti locali non direttamente interessati, atteso che l'intervento oggetto di VIA ricade nel confine di altri Comuni, rispetto quali gli impatti ambientali risultano maggiormente incisivi.

Sull'integrazione del reato di inquinamento ambientale di cui all'art. 452-bisc.p. in caso di deterioramento di porzioni estese di suolo e sottosuolo circostanti una officina meccanica.

Sui presupposti e sui limiti dell'esercizio del potere di ordinanza del Sindaco sulle strade private.

Sul condono edilizio e sulla partecipazione procedimentale: se il diniego senza preavviso sia illegittimo. 

Sul riparto di giurisdizione nelle controversie patrimoniali con la Pubblica Amministrazione in materia edilizia.

Sulla legittimità del diniego di sanatoria edilizia in assenza dei presupposti di legge: esclusione dei principi di affidamento e proporzionalità.

Sulla possibilità che la sanzione pecuniaria di cui all'art. 31, comma 4-bis, D.P.R. 380/2001 sia legittimamente irrogata nei confronti del proprietario.

Sulla devoluzione della controversia avente ad oggetto l'agire dell'Amministrazione nell'ambito di una procedura espropriativa viziata.

Sulle conseguenze del verbale di accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione, presupposto per l'adozione dell'ordinanza di acquisizione al patrimonio comunale, sul procedimento sanzionatorio già perfezionatosi.

Sulla condonabilità di nuove costruzioni che superino complessivamente i 3.000 metri cubi qualora le domande individuali risultino entro i limiti di volumetria.

Sull'accertamento dello stato legittimo dell'immobile in assenza di titolo edilizio.

[A] Sull'onere della prova nella sanatoria degli abusi edilizi: se spetti o meno al privato dimostrare la data di realizzazione. [B] Sui limiti alla fiscalizzazione dell'abuso edilizio.