Se anche in sede penale sia necessario indicare in modo puntuale gli edifici o le parti di edificio da abbattere.

Sulla possibile regolarizzazione della realizzazione di opere realizzate in conglomerato di cemento armato eseguite in assenza di autorizzazione sismica.

Se l'aver abitato l'immobile abusivo per dieci anni abbia rilevanza sull'esecuzione dell'ordine di demolizione.

Se l'ordine  di demolizione sia eseguibile anche nei confronti dell'erede della condannata.

Sulla rilevanza dell'indennità liquidata a fronte della reiterazione del vincolo espropriativo in caso di successiva espropriazione dell'area.

Sulla rilevanza urbanistica e programmatoria del permesso di ricerca delle acque minerali.

Sulla valutazione unitaria degli interventi edilizi ai fini della qualificazione abusiva.

Sui limiti per le regioni a statuto ordinario nell'estendere la disciplina del T.U. Edilizia che individua gli interventi per i quali non è necessario alcun titolo abilitativo,

Sulla legittimità della variante emanata dall'Amministrazione che non consente più interventi di nuova edificazione in territorio di "presidio ambientale".

Se l'esistenza di un indagine penale renda non ostensibili,e quindi esclusi dal diritto di accesso, tutti gli atti emanati dalla P.A. nell'ambito della propria attività di vigilianza, controllo e accertamento degli illeciti edilizi ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. 380/2001.

Se i termini procedimentali concernenti la trattazione delle istanze di VIA di pertinenza della Commissione Tecnica PNRR - PNIEC siano da considerarsi perentori.

Se l'esercizio del potere di annullamento in autotutela di un atto pianificatorio sia o meno soggetto al rigido termine di dodici mesi ex art. 21 nonies, Legge 241/1990 (previsto per gli atti autotizzativi e/o attributivi di vantaggi economici).

Se l'adozione del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis del D.P.R 327/2001, assunto in esecuzione della sentenza di primo grado, possa dare luogo ad acquiescenza ed incidere sulla ammissibilità della relativa impugnazione.

Sull'obbligatorietà del permesso di costruire per la realizzazione di soppalchi in caso di incremento della superficie.

Sul regime giuridico dei beni confiscati e i poteri degli enti locali.

[A] Sulla corretta applicazione del principio tempus regit actum nei procedimenti amministrativi alla luce dello jus superveniens. [B] Sul rilievo unitario dell’intervento edilizio ai fini della valutazione paesaggistica.

Sulla natura del silenzio-rigetto nell’accertamento di conformità urbanistica e l’insussistenza del danno da ritardo.

Sulla comunicazione di avvio del procedimento nei provvedimenti repressivi degli abusi edilizi.

Sulla sorvegliabilità dei pubblici esercizi ubicati su strade private ad uso pubblico.

Se sia necessario ricorrere allo strumento della variante urbanistica in materia di pianificazione della rete di distribuzione dei carburanti.

Se sussista l'obbligo per l'Amministrazione comunale di provvedere sull'istanza di repressione di abusi edilizi realizzati sul terreno confinante, formulatagli dal relativo proprietario.

Sulla rilevanza del tempo trascorso dalla realizzazione degli abusi sulla validità dell'atto di demolizione.

Sulla legittimità delle prescrizioni inserite nel Piano Territoriale di Coordinamento che escludono intere aree o individuano specifiche aree di installazione di impianti di telefonia mobile.

Concessioni balneari: sull'illegittimità costituzionale della disciplina regionale che interferisce con l’assetto concorrenziale del mercato.

Sull'ammissibilità dell'arbitrato sulle controversie in materia di convenzioni urbanistiche. 

Se il tracciato della nuova strada statale che incide sulla proprietà del privato possa considerarsi quale vincolo conformativo.

Se l'ampiezza dell'area vincolata possa incidere sulla legittimità della dichiarazione di notevole interesse pubblico.

Se l'impianto fotovoltaico quale attività che non produce emissioni possa comunque essere qualificato come stabilimento ai sensi del D. lgs. 152/2006. 

Sul rapporto tra natura vincolata del provvedimento di demolizione e garanzie partecipative.

Se il silenzio assenso possa trovare applicazione con riferimento al permesso di costruire convenzionato. 

Sulla natura reale e non recettizia del vincolo storico-artistico.

Sulla determinazione dell’area pertinenziale nei casi di acquisizione per abuso edilizio.

Sulla natura pubblica e inalienabilità dei beni del demanio marittimo.