Se la restituzione dell'onere di costruzione sia dovuto nel caso in cui il privato sostenga che l'intervento realizzato consista nella semplice ricostruzione del fabbricato già esistente, con superficie utile minore rispetto al passato e la medesima destinazione d'uso. 

Se il meccanismo del silenzio-assenso previsto per il permesso di costruire trovi applicazione anche ai procedimenti istruiti in base alla normativa regionale del c.d. Piano Casa

Se la strumentalità rispetto all'esercizio di un servizio pubblico sia sufficiente ad integrare la nozione di "impianti, attrezzature, opere pubbliche o di interesse generale" e favorire del diritto all'esenzione dal costo di costruzione.

Sulla natura della trascrizione del decreto di esproprio previsto dall’art. 23, comma 2 del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 e se tale trascrizione rilevi ai sensi dell'art. 2644 e 2645 c.c. e ai fini dell'art. 111, comma 4 c.p.c.

Se la sola presenza del vincolo paesaggistico esime l'amministrazione dal dovere di sottoporre la questione all'amministrazione preposta alla tutela del vincolo.

Se l'accordo delle parti possa derogar il termine massimo di dieci anni di validità del piano di lottizzazione.

Se la dichiarazione sostitutiva di terzi sia idonea a fornire prova adeguata dell'anno di realizzazione dell'opera.

Sulle omessa notifica dell'ordinanza di sgombero.

Se in materia di VIA e AIA sia ammessa la possibilità di un provvedimento condizionato.

Sulla rilevanza dell'indennità liquidata a fronte della reiterazione del vincolo espropriativo in caso di successiva espropriazione dell'area.

Sui limiti per le regioni a statuto ordinario nell'estendere la disciplina del T.U. Edilizia che individua gli interventi per i quali non è necessario alcun titolo abilitativo,

Sulla legittimità della variante emanata dall'Amministrazione che non consente più interventi di nuova edificazione in territorio di "presidio ambientale".

Se l'esercizio del potere di annullamento in autotutela di un atto pianificatorio sia o meno soggetto al rigido termine di dodici mesi ex art. 21 nonies, Legge 241/1990 (previsto per gli atti autotizzativi e/o attributivi di vantaggi economici).

Se l'adozione del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis del D.P.R 327/2001, assunto in esecuzione della sentenza di primo grado, possa dare luogo ad acquiescenza ed incidere sulla ammissibilità della relativa impugnazione.

Sulla rilevanza del tempo trascorso dalla realizzazione degli abusi sulla validità dell'atto di demolizione.

Se l'ampiezza dell'area vincolata possa incidere sulla legittimità della dichiarazione di notevole interesse pubblico.

Se la destinazione di un terreno privato a parcheggio pubblico comporti automaticamente l'ablazione dei suoli.

Se l'intervento consistente nel solo recupero di edifici già esistenti debba essere preventivamente autorizzato.

Sul controllo del giudice amministrativo di fronte alla discrezionalità tecnica circa l'apposizione del vincolo paesaggistico.  

Se la posizione di autore di segnalazioni ed esposti riguardanti possibili abusi legittimi una situazione giuridica differenziata rilevante in ambito procedimentale.

[A] Sulla configurabilità della servitù di panorama quale posizione giuridica rilevante ai fini dell’interesse ad agire. [B] Sulla configurabilità dell’interesse all’impugnazione in caso di violazione delle norme sulle distanze. [C] Sulla disciplina dell’autotutela e della vigilanza nell’attività urbanistico-edilizia.

Domanda di sanatoria: sulla possibile rilevanza dell'istruttoria svolta dall'Ufficio ai fini della formazione o meno del silenzio rigetto alla luce dei differenti orientamenti giurisprudenziali.

Se la la presentazione di una istanza di accertamento di conformità determini l'improcedibilità dell'impugnazione proposta avverso l'ordinanza di demolizione secondo il più recente orientamento giurisprudenziale.

Se il parere della Commissione edilizia sia equipollente alla concessione edilizia.

Sul concetto di stato legittimo ai sensi del comma 1-bis dell'art. 9-bis del D.P.R. 380 del 2001.

Se sia comunque possibile procedere alla sanatoria delle singole unità immobiliari abusive laddove il Comune rilevi sussistenza di una lottizzazione abusiva sulle relative aree di sedime.

Se in caso di demolizione e ricostruzione di un corpo di fabbrica possa essere escluso l'obbligo di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica.

Se ii proprietario non firmatario sia in ogni caso tenuto ad adempiere alle obbligazioni della convenzione urbanistica.

Se l'Amministrazione possa richiedere al privato che tutti gli interventi proposti nelle more dell'adozione del Piano di Assetto del Territorio siano finalizzati all'incremento delle infrastrutture a supporto del turismo e dei servizi alla città.  

Sulle distanze da rispettare per fabbricare opere quali  strutture atte al ricovero di cavalli.

Se sia configurabile la c.d. vicinitas commerciale nella peculiare ipotesi delle strutture turistico alberghiere.

Se per la realizzazione di un campo da padel sia necessario ottenere il permesso di costruire.

Se la procedura VAS debba avvenire al momento dell'adozione degli strumenti pianificatori.

Sulla natura del Piano per gli insediamenti produttivi di rilievo locale.

Se sia legittima la scelta del Ministero di stralciare dal perimetro del vincolo un'area già edificata (e dunque già paesaggisticamente compromessa) in forza di un piano di riqualificazione urbanistica e ambientale, e di ricomprendervi, invece, altra area del medesimo piano di riqualificazione non ancora edificata. 

Sulla realizzazione di interventi in aree vincolate: necessità dell’autorizzazione paesaggistica e conseguenze dell’assenza di titolo abilitativo.

Sulla sostituibilità della demolizione con la sanzione pecuniaria nelle opere in parziale difformità.

Sulla natura unitaria della costruzione nei nuovi interventi edilizi e nei procedimenti di condono: eccezionalità della sanatoria parziale.

Sulla possibile motivazione postuma in caso di mancato rilascio di certificazione di agibilità ad uso somministrazione di alimenti e bevande.

Se nel procedimento di installazione delle infrastrutture per impianti radioelettrici debbano confluire necessariamente anche le valutazioni edilizie.

Vicinanza con fossi e canali: sulla legittimità dell'ampliamento della fascia di rispetto da parte dello strumento urbanistico.

Sull'impossibilità di applicazione ella disposizione speciale sul condono per l'intervento che ha comportato nuova volumetria realizzato in zona sottoposta a vincolo paesaggistico.

Sulla possibile applicazione del termine quinquennale di efficacia dell'autorizzazione paesaggistica nell'ambito dell'istituto del condono edilizio.

Se sia legittima la scelta del Comune di esentare dal contributo di intervento la sola parte dell'interrato corrispondente alla dotazione minima di parcheggi interrati per residenza (1 parcheggio ogni 200 m³,D.P.P. n. 17/2020) e di imporre la corresponsione del contributo sul costo di costruzione e del contributo di urbanizzazione primaria per le cantine e i garage oltre detti limiti previsti.

Sul risarcimento danni qualora la lesione discenda da una illegittimità provvedimentale accertata solo sul piano dei vizi non sostanziali.

Se in materia di sanzioni edilizie il corpo della polizia municipale abbia esclusivamente una competenza di carattere strumentale consistente nel controllo del territorio.

Se i bonus volumetrici previsti dalla disciplina premiale del piano-casa possano essere utilizzati al fine di conseguimento di una sanatoria edilizia.

Sull'incremento del carico urbanistico determinato dallo stabile uso dell'immobile come luogo di culto.

Sulla valutazione di compatibilità paesaggistica concernente l' installazione sul tetto di pannelli fotovoltaici, da attuare alla luce degli obbiettivi energetici di rilievo nazionale.

Sulla legittimità della motivazione del provvedimento limitato ad una descrizione materiale delle difformità contestate senza fornire una qualificazione giuridica dell'intervento abusivo.

Condono Edilizio: il Consiglio di Stato si pronuncia statuendo la non idoneità della concessione edilizia in sanatoria a determinare la legittimazione delle opere oggetto di condono.

Sulla natura del Piano Quadro adottato dal Comune: se tale atto sia da considerarsi quale variante allo strumento urbanistico generale.

Sul principio civilistico della prevenzione laddove la disciplina regolamentare imponga il rispetto di una distanza delle costruzioni dai confini.

Sulla preventiva valutazione tecnica sulla fattibilità della demolizione: se la prova dell'oggettiva impossibilità della demolizione spetti al privato.

Se i doveri in materia ambientale gravanti sulla persona giuridica titolare si estendano in modo automatico anche alle persone fisiche che in essa hanno rivestito e svolto funzioni decisorie di amministrazione.

Se la sussistenza di un comune bacino di utenza possa fornire la prova della vicinitas commerciale e la conseguente legittimazione a ricorrere avverso le scelte urbanistiche edilizie che consentono l'apertura di nuove imprese.

[A] Se anche la realizzazione di impianti telecomunicazioni in condotta interrata necessiti di un titolo concessorio. [B] Se il Comune possa dettare unilateralmente delle specifiche tecniche rispetto a quanto contenuto nel Decreto Scavi.

Se, successivamente alla presentazione di domanda di condono, il proprietario possa eseguire lavori di completamento dell'immobile. 

Sull'eventuale necessità degli apporti partecipativi degli interessati nel caso di determinazioni in materia di sanatoria degli abusi edilizi.

Se la sdemanializzazione della spiaggia (comprensiva di arenile) possa avvenire in forma tacita.

Sulla legittimità della previsione normativa che preclude "a priori" il cambio di destinazione d'uso, o lo limiti fortemente.

Se le prescrizioni ambientali possano dipendere dalla sola destinazione in fatto dei fondi, a prescindere dalla loro classificazione urbanistica.

Se, in materia di approvazione dei piani attuativi, la norma regionale possa prevalere su quella statale.

Se la normativa sulle distanze dettata dall'art. 9 D.M. n. 1444 del 1968 trovi applicazione anche in riferimento alle sole luci.

Se la piscina realizzata semplicemente appoggiata sulla superficie di terra necessiti del permesso di costruire.

Sull'obbligo dell'amministrazione di pronunciarsi sull'istanza in sanatoria laddove l'istituto sia stato, nel corso degli anni, strumentalmente utilizzato.

Sulla configurabilità di un legittimo affidamento quanto al mantenimento delle opere edificate senza titolo in ragione del lungo tempo dalla loro realizzazione.

Sulla non condonabilità dell'abuso commesso su un bene sottoposto a vincolo di inedificabilità, sia esso di natura relativa o assoluta.

Se alle pratiche di condono non risultino allegate le ricevute di versamento delle rate dell'oblazione.

Sul possibile contrasto tra le indicazioni grafiche e le prescrizioni normative/descrittive del piano regolatore generale.

Se, ai fini della configurabilità dell'acquisizione gratuita al patrimonio comunale, possa essere considerato incolpevole il proprietario che trasferisce mediante preliminare di compravendita solo la detenzione dell'immobile all'impresa che agisce quale sua procuratrice.    

Se interventi di modesta entità in area sottoposta a vincolo possano considerarsi esonerati dall'obbligo di previa acquisizione dell'autorizzazione paesaggistica. 

Sulle nozioni di "progetto" e alle eventuali modifiche, rilevanti ai fini della valutazione di impatto ambientale.

Se la natura relativa del vincolo incida sulla sanabilità dell'abuso comportante la realizzazione di nuove superfici e nuova volumetria.

Se per radicare l'interesse al ricorso sia necessario provare la sussistenza della nocività per l'ambiente circostante per effetto del possibile superamento dei limiti normativi di esposizione ai campi elettromagnetici

Se sia possibile conseguire l'effetto acquisitivo anche laddove manchi la notificazione dell'ordine di demolizione al proprietario. 

Se il vincolo di inedificabilità assoluta sopravvenuto alla realizzazione delle opere oggetto di condono precluda a priori la condonabilità del manufatto abusivo.

Se nei procedimenti autorizzatori relativi alle infrastrutture di comunicazione elettronica per impianti radioelettrici ex art. 44 CEE la comunicazione di preavviso di rigetto abbia efficacia sospensiva.    

Se la Soprintendenza possa fondare il proprio parere negativo in base a soli aspetti edilizi.

Sulla prova della proprietà dell'area da recintare nell'ambito del procedimento finalizzato al rilascio del titolo edilizio.

Se le opere di pavimentazione e di finitura di spazi esterni, anche per aree di sosta, laddove contenute entro l'indice di permeabilità, siano realizzabili in regime di edilizia libera.    

Sull'eccezione di tardività del parere di Valutazione di Impatto Ambientale reso dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, ai sensi 5, comma 2, lett. c bis) della L. n. 400 del 1988.

Sul vincolo relativo alle superfici da destinare a parcheggio di proprietà privata a uso pubblico contenuto nell'originario permesso di costruire.

Se l'installazione di una vetrata sulla parete di un vano già qualificabile come "chiuso" possa comportare una modifica dei prospetti.

Sulle ipotesi generatrici di affidamento qualificato come ribadito dal Consiglio di Stato.

Se l'avvenuta rimozione dell'abuso faccia sorgere in capo all'amministrazione una ipotesi di "autotutela doverosa".

Se l'acquirente del diritto di superficie possa essere destinatario dell'ordinanza di ripristino.

Se, in pendenza del procedimento di condono, sia ammissibile la demolizione dell'immobile.

Se l'Amministrazione possa rideterminare il contributo di costruzione in seguito alla qualificazione degli interventi in termini non di manutenzione ordinaria e straordinaria quanto di ristrutturazione.

Se il reato di traffico illecito di rifiuti sia sempre da considerarsi espressione di fenomeni mafiosi ovvero di altre forme di criminalità organizzata.

Sulla competenza a disporre del terreno anche in relazione ad un uso diverso (l’estrazione di porfido) rispetto agli usi civici tassativamente riconosciuti in origine.

Se, nel caso di lottizzazione abusiva di carattere negoziale o mista, a fronte della forte riduzione della proprietà dei lotti, la soluzione demolitoria sia da considerarsi idonea al fine del poter ripristinare l'assetto urbanistico violato.

Sulla natura e ratio degli oneri di infrastrutturazione.

Se la definizione del procedimento di sanatoria in senso sfavorevole determini sempre la riespansione dell'originario ordine di demolizione.

Sulla possibilità di ammettere, anche alla luce del D.P.R. n. 380 del 2001, la concessione edilizia in precario.

Se l'edificio parzialmente tamponato e con copertura precaria possa considerarsi ultimato.

Se il silenzio assenso si formi anche laddove l'attività oggetto del provvedimento di cui si chiede l'adozione non risulti conforme alle norme che ne disciplinano lo svolgimento.

Se il passato assenso del Comune alla realizzazione dei lavori sul manufatto abusivo possa fondare la pretesa di ottenere la sanatoria richiesta.

Se l'individuazione del perimetro del territorio urbanizzato sia oggetto di un atto vincolato.

Sugli effetti della presentazione dell' istanza di sanatoria di cui all' art. 36 D.P.R. 380/2001 da parte del destinatario di una misura demolitoria.

Sui casi e presupposti dell'annullamento parziale di un titolo edilizio (sia giurisdizionale che in autotutela).

Sui requisiti per desumere l'uso pubblico del tratto viario.

Sulla derogabilità da parte dei Comuni della distanza di 10 metri di spazio tra pareti finestrate e pareti di edifici antistanti per i nuovi edifici.

Se sia sempre necessaria una determinazione amministrativa di inservibilità nel caso di retrocessione parziale dei beni espropriati.

Se il muro di sostegno possa essere considerato nuova costruzione.

Se esista un qualche effetto automaticamente caducante tra l'annullamento del piano particolareggiato e del permesso di costruire.

Sulla differenza tra lottizzazione abusiva materiale e negoziale.

Se l'ordinanza di demolizione debba essere notificata in ogni caso anche al proprietario non autore dell'abuso.

Se l'incremento del carico insediativo dovuto al cambio di destinazione d'uso al piano terra dell'immobile da deposito a civile abitazione possa essere configurato quale ristrutturazione edilizia.

Se anche le opere soggette al regime della SCIA siano soggette alla sanzione ripristinatoria di cui al D.P.R. 380 del 2001.

Se la V.A.S. possa considerarsi un procedimento autonomo rispetto al processo di redazione del Piano di attuazione comunale.

Se la trasmissione del parere della Soprintendenza oltre il termine di 45 giorni determini la consumazione del potere.

Sulla possibilità di liquidare in via equitativa il danno derivante dalla occupazione sine titulo mediante il ricorso al parametro del canone locativo di mercato.

Sulla necessità o meno della suddetta procedura di autorizzazione unica, in luogo di un ordinario permesso di costruire, per la realizzazione dei suddetti silobags finalizzati allo stoccaggio delle biomasse.

Sulla nozione di atto presupposto: se il nuovo piano urbanistico possa considerarsi affetto da illegittimità derivata da una precedente variante.

Sull'annullamento d'ufficio di un titolo edilizio in sanatoria, intervenuto ad una distanza temporale considerevole, qualora sussista un interesse pubblico concreto e attuale all'adozione dell'atto di ritiro.

Sulla competenza del SUAP sui nuovi impianti di trattamento rifiuti alla luce dell'articolo 208 del T.U. Ambiente.

Se l'inserimento di nuove strutture realizzate all'interno di un progetto di riqualificazione di un campeggio possano essere configurate come manufatti in edilizia libera.

Se, ai fini di richiedere la sanatoria, sia possibile scindere la parte conforme degli interventi edilizi realizzati da quella illegittima. 

Sul differente regime d'impugnazione del titolo edilizio "in sanatoria".

Sull'opposto orientamento che attribuisce al certificato di agibilità/abitabilità il valore di prova circa la regolarità urbanistico-edilizia dell'immobile oltre che alle prescrizioni igienico-sanitarie.

Se la valutazione di impatto ambientale sia da considerarsi un atto tecnico di gestione oppure provvedimento con cui viene esercitare una vera e propria funzione di indirizzo politico - amministrativo.

Sulla latitudine dei poteri di accertamento dell'Amministrazione circa la legittimazione a richiede il titolo edilizio così come interpretato dalla recente sentenza del Consiglio di Stato. 

Se sia possibile la prosecuzione dei lavori a completamento di opere che, non ancora sanate, risultano abusive.

Sulla natura pertinenziale della piscina e la conseguente necessità del titolo edilizio.

Se, in caso di notificazione del diniego di condono nei confronti di uno dei comproprietari, la presenza di un secondo comproprietario non destinatario  possa avere un qualche effetto.

Sull'apprezzamento riservato all'Amministrazione nel rendere il giudizio di valutazione di impatto ambientale.

Se la sanzione pecuniaria e la misura dell'acquisizione del bene abusivo al patrimonio del Comune siano applicabili anche nei confronti del proprietario non responsabile dell'abuso.

[A] Sull'obbligo attenuato di motivazione delle scelte urbanistiche nell'ipotesi di una variante urbanistica che interessi aree determinate del P.U.C. in presenza dell'adozione di un nuovo strumento urbanistico o di una variante generale al piano regolatore che diano vita a una nuova e complessiva definizione del territorio comunale. [B] Se l'attraversamento delle aree coltivate da parte di una pista per motocross rientri tra le iniziative concernenti le "piccole aree a livello locale" e se necessiti di VAS.

Se l'indicazione delle opere di viabilità contenute nel P.R.G. riconducibili alle previsioni programmatiche di cui alla L. 1150/1942 implichi già un vincolo espropriativo.

Se dal piano di riqualificazione urbanistica originario e dalla connessa convenzione urbanistica possa discendere un qualche affidamento in ordine al cambio di destinazione d'uso.

Sulla legittimità degli atti di adozione e approvazione della variante al PUC del Comune con cui si ammettono  esclusivamente insediamenti del settore agroalimentare.

Se, in relazione alla disponibilità dell'area di proprietà pubblica, una volta autorizzata l'esecuzione dell'opera, l'Amministrazione possa pervenire ad un ripensamento senza revocare la delibera che disciplinava i rapporti tra pubblico e privati circa il titolo di disponibilità.

Se la violazione del preavviso di rigetto di cui all'art. 10 bis L. n. 241 del 1990 sia idonea a determinare l'annullamento del diniego di condono.  

Se, alla luce della nuova definizione di ristrutturazione edilizia, qualora risulti dimostrata la consistenza originaria, i ruderi siano suscettibili di ricostruzione a prescindere dalle previsioni della disciplina urbanistica di zona.

Se anche le imprese e le cooperative di produzione e lavoro siano legittimate ad avanzare richiesta di permesso di costruire per la realizzazione di parcheggi.

Se la norma sopravvenuta nel D.L. n. 69 del 2024 si applichi anche alle vicende pregresse.

Se l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse possa essere statuita anche a seguito dell'adozione di una nuova variante urbanistica non ancora approvata.

Se la Soprintendenza sia legittimata a verificare in proprio l'abusività del fabbricato o sia di esclusiva competenza dell'amministrazione comunale definire la consistenza dell'immobile.

Sul concetto di "sufficienza" riferito al titolo così come elaborato dalla giurisprudenza.

Se i proprietari di immobili limitrofi residenti nell'area di intervento siano legittimati sulla base dell'interesse alla tutela della visuale panoramica ad impugnare il permesso di costruire rilasciato per l'esecuzione dei lavori di ristrutturazione con ampliamenti di fabbricati ad uso residenziale.

Se la se Sovrintendenza possa negare tout court l'autorizzazione paesaggistica senza ricercare una ipotesi che contemperi lo ius aedificandi con la tutela del paesaggio.

Sulla misura in cui risulta possibile sindacare sulle scelte del Comune circa il piano di classificazione acustica.

Se l'obbligazione per il pagamento degli oneri di urbanizzazione riguardi esclusivamente i soggetti che stipulano la convenzione o gravi anche sull'acquirente nel caso di trasferimento del bene. 

Sui casi in cui risulta possibile assoggettare a mera sanzione pecuniaria le opere soggette al regime della SCIA.

Se l'asservimento edificatorio del terreno ai fini del rilascio di un titolo edilizio determini un vincolo di inedificabilità assoluta sul terreno asservito.

Sui casi in cui è richiesta una motivazione puntuale per le varianti che incidono su singoli lotti di terreno.

Sull'eventuale natura pertinenziale dei porticati e sul conseguente assoggettamento a mera SCIA.  

Sul rilascio del titolo edilizio quale presupposto giuridico all'esercizio di attività di parcheggio. 

In merito ai casi in cui il mancato completamento dell’intervento edificatorio, una volta scaduto il permesso di costruire, integra la totale difformità ai sensi dell’art. 31 del d.P.R. 380/2001, ovvero dia luogo a parziale difformità ex art. 34 o consenta il ricorso all'accertamento di conformità ex art. 36.

Se lo spontaneo ma tardivo adempimento all'ordine di demolizione impedisca l'applicazione delle sanzioni previste per la mancata tempestiva ottemperanza all'ordine di demolizione.

Sull'esercizio del potere di autotutela amministrativa: se il termine di diciotto mesi possa applicarsi in via retroattiva.

Se dalla pubblicazione degli strumenti di pianificazione urbanistici emerga un concreto effetto lesivo nei confronti del privato.

Se, in caso di concessione di suolo pubblico sia scaduta, la tollerata occupazione del bene possa radicare una qualche posizione di diritto o di interesse legittimo in capo all'occupante.

Sul novero dei litisconsorti necessari nell'impugnativa dei provvedimenti resi dall'amministrazione nell'ambito dell'attività di vigilanza in materia edilizia.

Se il solo rilascio della VIA possa consentire di ritenere autorizzato il progetto, in caso di mancato rilascio dell'AIA.

Se il condono edilizio di cui all'art. 32 del D.L. n. 269 del 2003, applicabile in presenza di nuove costruzioni che abbiano destinazione residenziale, possa essere oggetto di interpretazione analogica.

Se, in materia di emersione del fatto ostativo all'efficacia della SCIA, possa essere superato il rigido termine di 18 mesi.

Se sia legittimo vietare, in aree circoscritte del territorio cittadino tutte le nuove attività non riconducibili allo specifico profilo identitario del luogo.

Sulla legittimità delle previsioni regolamentari limitatorie dell'installazione delle stazioni radio base.

Se il contesto urbanistico nel quale è inserito l'immobile possa incidere sull'apposizione del vincolo storico artistico.  

Sulla possibile realizzazione di parcheggi anche in deroga agli strumenti urbanistici qualora il piano urbanistico territoriale abbia natura di piano paesaggistico.

Se la variante generale al Piano regolatore generale possa essere approvata con procedura semplificata e se sia richiesta l'approvazione espressa (e non il semplice parere non vincolante) dell'ente di livello superiore.

Disciplina sull'installazione dei dehors: se la fonte regolamentare possa derogare al D.P.R. n. 380 del 2001.

Se la tenda e/o copertura della piscina sia sempre realizzabile in regime di edilizia libera.

Se sussista l’obbligo di preavviso di rigetto anche in relazione all’adozione de parere contrario da parte della Soprintendenza. 

Sulle categorie di destinazione urbanistica e la relativa incidenza sulla distinzione tra modifiche di destinazione d'uso funzionali o senza opere e modifiche di destinazione d'uso realizzate tramite le stesse.

Sulla motivazione che l’Amministrazione è tenuta a rendere in caso di diniego del permesso di costruire convenzionato.

Sull’individuazione dei limiti per la concedibilità della sanatoria.

Se sia corretto applicare la previsione di cui all’art. 31 D.P.R. 380/2001 qualora vengano in rilievo, in parte, opere di manutenzione straordinaria e, in altra parte, opere di arredo pertinenziali.

Sul completamento del manufatto in data successiva alla domanda di condono quale circostanza ostativa alla sanatoria.

Se, in caso di abuso edilizio in ambito di vincolo idrogeologico, sia possibile scomporne una parte per negare l'assoggettabilità alla sanzione demolitoria.

Se la potenzialità edificatoria di un'area inserita in un piano pluriennale di attuazione e, poi, in un piano urbanistico esecutivo, venga meno qualora il piano particolareggiato perda efficacia.

Se, prima che venga emesso l’ordine di demolizione, l’amministrazione procedente possa valutare l’applicazione della sanzione sostitutiva di cui all’art. 34 D.P.R. 380/2001.

Se l’assenza di regolarità edilizia dell’immobile possa causare la decadenza dall’autorizzazione commerciale.

Se  la parete condominiale viene inglobata nella nuova costruzione con la stabile modificazione del prospetto della facciata condominiale.

Se i beni compresi nel patrimonio dei disciolti enti ospedalieri possano essere suscettibili di possesso ai fini dell'usucapione.

Se la fiscalizzazione implichi una qualche sorta di sanatoria.

Sulla prova della preesistente consistenza di un immobile che si intende ristrutturare. 

Se gli scostamenti dal progetto edificatorio originario di modesta consistenza possano qualificarsi come varianti essenziali. 

Se un'istanza di presentata ai sensi della L. n. 724 del 1994 sia automaticamente "convertibile" d'ufficio in un'istanza di condono ex D.L. n. 269 del 2003.

Se sia legittimo adottare l'ordine di provvedere allo smaltimento in discarica dei rifiuti anche senza la previa verifica della possibilità di recupero dei rifiuti.

Ordini di demolizione configuranti misure repressive dell'attività edilizia illecita: quando il denunciante assurga al rango di litisconsorte necessario?

Sulla sorte dell'atto adottato dal Comune a cui è stata delegata da parte della Regione la funzione amministrativa attinente alla cura del procedimento di autorizzazione alla realizzazione e gestione degli impianti di smaltimento e recupero di rifiuti derivanti dall'autodemolizione e rottamazione di macchinari e apparecchiature deteriorati e obsoleti.

Se nel caso in cui area sia di proprietà del terzo possano ricorrere i presupposti per l'acquisizione gratuita del bene.

Sulle condizioni per cui si realizza la fattispecie eccezionale del rilascio di titolo edilizio per un lotto intercluso.

Danno ambientale: se il principio “chi inquina paga” si applichi anche in relazione alle procedure giudiziarie di liquidazione con cessione totale dei beni.

Proprietario incolpevole dell'abuso: sull'imputabilità dell'illecito omissivo relativo alla mancata ottemperanza.

Se la sanzione della perdita della proprietà del bene e la relativa irrogazione della sanzione pecuniaria si possa applicare a tutti i destinatari dell’ordinanza di demolizione o al solo responsabile dell’abuso. 

Se lo strumento di Intervento per l'Apparato Distributivo (SIAD) approvato in data anteriore possa condizionare i il Piano Urbanistico Comunale.

Se le particelle che si collocano all’interno di un'area urbanizzata, adiacente a quella oggetto della perimetrazione, si configurino come lotto intercluso.

Se il piano di classificazione acustica sia idoneo a conformare immediatamente l'uso della proprietà privata o necessiti di ulteriori accertamenti. 

Sull’inquadramento dell'impianto di risalita e dei suoi vari edifici e vani che formano volumetria ai fini del calcolo degli oneri di urbanizzazione.

Sulla sorte delle opere parzialmente eseguite nella vigenza di un permesso poi decaduto per scadenza dei termini: il Consiglio di Stato sollecita l’intervento dell’Adunanza plenaria.

Se la DIA possa essere oggetto di declaratoria di nullità da parte dell’Amministrazione stessa.

Se le delibere che fissano una zonizzazione del territorio comunale in "comparti minimi di intervento", per ciascuno dei quali sono definite le modalità di edificazione, siano legittime variazione del Piano regolatore generale.

Sulla possibilità di superare il dissenso espresso dall’Amministrazione in sede di conferenza dei servizi in materia di localizzazione delle opere di interesse statale

Sui poteri che residuano in capo all’Amministrazione qualora nel regolamento negoziale intercorso tra la parte privata e il Comune siano enucleate con esattezza le conseguenze della mancata realizzazione delle opere di urbanizzazione a servizio dell'edificio abitativo oggetto del permesso di costruire rilasciato contestualmente a quello delle opere di urbanizzazione. 

Concessioni balneari: sull’illegittimità di tutte le proroghe, anche quelle in favore di concessionari che avessero ottenuto il titolo in ragione di una precedente procedura selettiva laddove il rapporto abbia esaurito la propria efficacia per la scadenza del relativo termine di durata prima del 31 dicembre 2023.

Se l’atto dichiarativo della decadenza sia necessario solo per l'applicazione dei provvedimenti di natura sanzionatoria.

Se le opere pertinenti alla monetizzazione siano parte integrante del titolo edilizio.

Se gli atti autorizzativi conseguiti nell'iter procedimentale precedente alla richiesta di Autorizzazione Unica appieno la loro validità ed efficacia.

Se una tettoia di oltre 400 mq possa qualificarsi come "elemento di arredo delle aree pertinenziali" assentibile con semplice D.I.A.

Se sia legittimo il provvedimento di decadenza di un'assegnazione di terreno per la realizzazione di insediamenti produttivi per scadenza dei termini pattuiti nella convenzione.

Se la demolizione disposta dal giudice penale abbia natura di sanzione amministrativa.

Se, in materia di abusi edilizi, l'amministratore debba procedere alla valutazione circa la possibilità di dare corso all'applicazione della sanzione pecuniaria in luogo di quella ripristinatoria.

Se il riscontro di una trasformazione del suolo avvenuta mediante il frazionamento del terreno collegato a plurime vendite possa integrare la fattispecie della lottizzazione negoziale.

Se l'intervenuta edificazione risultante da interventi non coordinati possa essere assunta come causa di esenzione dell'esigenza del piano attuativo.

Sulla corretta interpretazione dell’inizio dei lavori richiesto per evitare la decadenza del titolo edilizio.

Sulla procedura ad hoc proposta dal Consiglio di Stato per il controllo postumo della regolarità sismico/strutturale.

Sul nesso di corrispettività esistente tra l'assunzione degli obblighi concernenti la realizzazione delle opere di urbanizzazione primaria da parte del privato e l'esercizio dell'attività estrattiva.

Sull’intervenuta edificazione come causa di esenzione dell'esigenza del piano attuativo nel caso in cui l'urbanizzazione preesistente sia frutto di interventi non coordinati.

Sull’interesse a ricorrere del privato qualora la destinazione urbanistica dell'area confinante con la sua proprietà sia stata modificata da zona bianca (già area residenziale di espansione) a zona industriale "D speciale".

Sulle parti comprese nelle sporgenze estreme dei fabbricati ai fini del calcolo delle distanze: sono rilevanti le parti aggettanti non corrispondenti a volumi abitativi coperti?

Se ai fini della verifica dell’osservanza delle distanze di cui all’art. 9 D.M. 1444/1968 siano da considerarsi anche i balconi.

[A] Sull'ammissibilità della domanda proposta al giudice amministrativo per il riconoscimento dell'adeguamento delle aree adibite a parcheggio di un edificio su cui si esercita il diritto d'uso. [B] Sulla ratio per cui nelle nuove costruzioni debbano essere riservati appositi spazi a parcheggio.

Sul rapporto tra il certificato di abitabilità e il permesso di costruire.

Sui procedimenti repressivi in materia edilizia culminanti con l'atto di acquisizione della proprietà privata al patrimonio comunale: la corretta scansione procedimentale.

Se ai fini della verifica dell’osservanza delle distanze di cui all’art. 9 D.M. 1444/1968 siano da conteggiare anche i balconi.  

Sui casi eccezionali in cui il piano regolatore generale consente il rilascio del permesso di costruire diretto senza previa approvazione dello strumento attuativo.

Se il verbale di accertamento di inottemperanza all’ordine di demolizione debba essere notificato prima dell’adozione dell’ordinanza d’acquisizione.

Se, in materia di tolleranze edilizie, il limite del 2% si applichi al singolo appartamento oppure al fabbricato.

Sulla verifica che può condurre il Giudice amministrativo nella controversia circa l'esercizio del potere di pianificazione urbanistica della P.A.

Se "criterio strutturale" attenga anche alla portata del permesso di costruire in sanatoria.

Sulla necessità di valutare i presupposti aspetti di conformità urbanistico-edilizia nel rilascio di una autorizzazione commerciale.

Se ai fini di tutela del paesaggio il divieto di incremento dei volumi esistenti si riferisca anche ai volumi tecnici.  

Sulle eccezioni che impongono una nuova pubblicazione del piano regolatore generale modificato.

Sulla stima a cui procede l’Amministrazione in tema di quantificazione del risarcimento del danno da occupazione.

Se, in materia di studio di impatto ambientale, l'esame delle alternative ragionevoli, inclusa la c.d. "opzione zero", comporti la necessità di valutare la localizzazione dell'impianto in ambiti territoriali diversi rispetto a quelli prescelti per la realizzazione del progetto da autorizzare. 

Sul (mancato) rispetto delle regole in materia di autotutela in considerazione del notevole lasso di tempo intercorso tra l'adozione dell'atto impugnato e quella della originaria sanatoria.

Se sia legittima la decisione del Comune di applicare, ai fini del calcolo del costo di costruzione e dell'oblazione, le tabelle vigenti alla data di adozione dei provvedimenti impugnati, invece di far uso di quelle vigenti al momento dell'approvazione del regolamento urbanistico  per l'eventuale conguaglio del contributo di costruzione e di quelle vigenti all'epoca della presentazione della domanda di accertamento di conformità.

Sull’interesse personale del Comune ad opporsi al decreto ingiuntivo ottenuto dal Fallimento qualora ricorrano i presupposti per la restituzione del contributo di costruzione.

Sulla natura eccezionale delle disposizioni sul “Piano casa” sia nazionali sia regionali.

Sulla legittimità dei limiti posti dalla Provincia all’insediamento di attività commerciali nelle aree industriali, con riferimento ai principi in materia di liberalizzazione delle attività economiche sanciti tanto dai decreti legge n. 70 e n. 201 del 2011 quanto dalla direttiva “Bolkestein”.

Se la libertà di esercizio della religione possa giustificare una destinazione urbanistica di un immobile diversa da quella impressa dai pubblici poteri.

Sulla competenza delle Regioni in materia di indicazione di aree e siti non idonei alla installazione degli impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili.

Sulle misure di salvaguardia: se sia possibile inibire i lavori in contrasto con disposizioni pianificatorie solo adottate e non ancora definitivamente approvate.

Se l’installazione di un impianto serricolo sia estraneo al regime della concessione.

Sugli effetti della ultrattività residuale dei piani particolareggiati decaduti per decorso del tempo di cui all’ art. 17, comma 3, L. 1150/1942.

Sugli interventi di ristrutturazione edilizia in assenza di permesso di costruire o in totale difformità di cui all’art. 33, comma 2, d.P.R. 380/2001 così come interpretato dal Consiglio di Stato.

Sulla verifica della consistenza e dell'incidenza urbanistico-edilizia dell'intervento realizzato al fine di apprezzare la ricorrenza dell’alterazione dello stato dei luoghi e dell'aspetto esteriore degli edifici.

Sull’applicazione del regime di cui al punto 30 dell'Allegato A, D.P.R. 31/2017 circa la non necessità del preventivo rilascio di autorizzazione paesaggistica per le ipotesi di demolizione e rimessione in pristino dei luoghi oggetto in interventi edilizi abusivi.

[A] Sulla diversa disciplina della fiscalizzazione per gli interventi di ristrutturazione edilizia eseguiti in assenza di titolo di cui all'art. 33, comma 3 e 4, e sulla natura del parere della Soprintendenza previsto dal comma 4 per gli immobili ricadenti in Zona A. [B] Il parere della Soprintendenza previsto dall'art. 33, comma 4, è obbligatorio anche per gli immobili ricadenti in zona A ma non soggetti a vincolo ai sensi del D.lgs. 42/2004?

Sulla differenza tra nuova costruzione e ristrutturazione edilizia pesante ai sensi dell'art. 10, comma 1, lett. c) del D.P.R. 380/2001 in presenza di aumenti volumetrici, modifica di sagoma o dei prospetti.

Sulla natura dell'obbligazione assunta di provvedere alla realizzazione delle opere di urbanizzazione.

Sul momento da cui decorre il diritto a ripetere le somme indebitamente erogate per l’ente erogante.

Se l’omogeneità funzionale possa essere fatta valere in ragione della prestazione di servizi accessori connaturata ad entrambe le attività.

Se il ruolo rivestito dai titolari della concessione possa incidere sul regime giuridico applicabile ai titoli necessari per poter installare un'antenna.

Sulla sindacabilità della valutazione di incidenza ambientale.

Sulla corretta interpretazione della norma dello strumento urbanistico che consente l’insediamento di attività commerciali.

Sul procedimento di sdemanializzazione quale procedimento pluristrutturato.

Sull’onere di impugnativa nell'ambito delle disposizioni dirette a regolamentare l'uso del territorio negli aspetti urbanistici ed edilizi, tra cui rientrano anche gli accordi di programma e gli accordi attuativi.

[A] Sulla natura inderogabile della distanza di 10 metri prescritta dall'art. 9 del D.M. 1444/68. [B] Sul concetto di nuova costruzione che impone il rispetto della distanza dei 10 metri tra pareti finestrate e sulla ricognizione degli interventi esclusi.

Se l’impugnazione della nota della Soprintendenza sia indispensabile quale presupposto necessario per la definizione del procedimento di condono.

Se in sede di procedimento per rilascio di titolo edilizio in sanatoria si possa riconoscere legittimazione al semplice proprietario pro quota ovvero al comproprietario di un immobile.

Sui provvedimenti sanzionatori adottati nei confronti dei proprietari catastali degli immobili.

Sulla natura conformativa dei vincoli in relazione al diritto di proprietà esistente sui suoli.

Sulla possibilità di considerare la mansarda a quota di piano preesistente come intervento di ristrutturazione.

Se in ambito paesaggistico il concetto di superficie utile possa avere un significato diverso e più ampio rispetto a quello utilizzato nella materia urbanistica ed edilizia.

Sulla legittimità del diniego di rilascio di un titolo edilizio in sanatoria relativamente ad un fabbricato realizzato all'interno della c.d. fascia di servitù idraulica, atteso il divieto di costruzione ad una certa distanza dagli argini dei corsi d'acqua demaniali d cui all'art. 96 lett. f) R.D. n. 523/1904.

Se il garage trasformato in spazio abitativo mantenga la sua qualifica di spazio accessorio.

Sulla concreta ponderazione e bilanciamento dell’interesse paesaggistico e di tutela ambientale e l’interesse alla garanzia dei servizi di telecomunicazione e digitali. 

Se in caso di opere eseguite su immobili ubicati nel centro storico sia ammissibile la fiscalizzazione.

Sulle attribuzioni in materia edilizia, di cui all'art. 27 D.P.R. 380/2001 e sull'eventuale consolidamento della posizione del segnalante.

Se la scelta della Pubblica amministrazione di classificare l'area libera come agricola sia sindacabile nel merito.

[A] In ordine ai principi affermati dalla giurisprudenza in materia di monetizzazione di standard urbanistici. [B] Sull'ambito di applicazione della disciplina di cui al D.M. 1444/68 ad ogni intervento di trasformazione edilizia che comporta aumento del carico urbanistico.

Se esista uno stato di quiescenza in virtù del quale l'Amministrazione, in assenza di prevalenti ragioni di interesse pubblico, non possa imporre l'immediata demolizione della costruzione abusiva.

Sull’onere di provare l’esistenza dei presupposti per il rilascio del provvedimento di sanatoria che grava sul richiedente.

Sulla nozione di “completamento funzionale” in materia di condono. 

Sulla necessaria afferenza ad immobili non abusivi affinchè gli interventi edilizi declinati dall'art. 3 D.P.R. n. 380 del 2001 possano essere lecitamente realizzati.

Sul proprietario e il responsabile dell’abuso quali destinatari della sanzione demolitoria.

Se la natura vincolata del provvedimento con cui viene ingiunta, sia pure tardivamente, la demolizione di un immobile abusivo e giammai assistito da alcun titolo, possa subire deroghe. 

Sulla legittimazione e sull'interesse ad agire in materia edilizia: è sufficiente il criterio della vicinitas?

Se l'amministrazione comunale mantenga un qualche potere discrezionale di valutare l'importo della sanzione di cui all’art. 27 D.P.R. 380/2001.

Sul carattere eccezionale dei casi in cui il piano regolatore generale consenta il rilascio del permesso di costruire diretto.  

Se la scadenza della convenzione di lottizzazione afferisca anche agli effetti obbligatori che questa produce tra le parti.

Sulle tassative ipotesi per cui è richiesta una motivazione rafforzata in materia di scelte urbanistiche.

Sulla natura pertinenziale delle opere in materia edilizia.

Se sia legittimo asservire un lotto di proprietà ad un altro non contiguo.

Se la decisione di riconvertire aree agricole in aree destinate al fabbisogno residenziale rientri nel potere discrezionale dell’amministrazione.

Sul diverso dies a quo del termine di prescrizione decennale del diritto di credito sotteso alla riscossione degli oneri di urbanizzazione e del costo di costruzione.

Se il vincolo di uso pubblico impresso dalla contestata previsione di piano sia da ritenersi illegittimo qualora presenti un carattere sostanzialmente espropriativo delle facoltà dominicali, in assenza di un adeguato ristoro indennitario.

Sul rapporto tra termine di efficacia del piano attuativo e termini di adempimento delle singole obbligazioni: in caso di mancata previsione a livello di convenzione di un termine di adempimento per l'esecuzione di un opera di urbanizzazione, questo coincide sempre con il termine finale di efficacia del piano?

Se sia necessario il permesso di costruire qualora sia installata una tettoia aperta su tre lati.

Se il cambio di destinazione tra diverse categorie sia riconducibile alla categoria degli "interventi di nuova costruzione" di cui al D.P.R. 380/2001.

Se i criteri interpretativi dettati dagli artt. 1362 c.c. e ss. Siano applicabili anche alle convenzioni urbanistiche.

Se il cartello di cantiere sia idoneo a rendere conoscibile il rilascio del titolo edilizio. 

Sulla valutazione qualitativa dell’intervento richiesta ai fini della corretta interpretazione dei limiti derivanti dalle buffer zone.

Sulla natura del parere di compatibilità paesaggistica rilasciato dalla Sovrintendenza nel regime delineato dal D.lgs. 42/2004.

Sul vincolo cimiteriale quale limitazione legale della proprietà.

Sull’apparato motivazionale richiesto ove siano stati superati gli standards minimi di cui D.M. 2 aprile 1968.

È legittimo un Regolamento comunale che vieta l’istallazione di impianti per telecomunicazioni in aree diverse da quelle individuate dal Comune?

Se, in tema di installazione di impianti di telefonia, il soggetto che ha presentato un esposto alla P.A. assuma la figura di controinteressato e, dunque, di soggetto destinatario necessario della notifica del ricorso al TAR contro il provvedimento conclusivo del relativo procedimento.

Se la realizzazione progressiva e in epoche diverse degli interventi possa incidere sull’identificazione unitaria dell'opera abusiva.

Sulla possibilità escludere la visione unitaria richiesta dalla valutazione degli abusi edilizi sotto il profilo urbanistico.

Sull'onere della prova circa il momento di ultimazione dei lavori privi di un titolo edilizio.u

Se la chiusura di una tettoia preesistente possa essere considerata come mero ampliamento.

Se la notevole distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso possa rilevare ai fini dell’adozione dell'ordine di demolizione.

Sui poteri residuali della PA dopo la scadenza del termine per l'esercizio dei poteri inibitori sulla DIA/SCIA.

I limiti differenziali sono applicabili anche in caso di mancata approvazione del piano di zonizzazione acustica da parte del Comune?

Il potere del Sindaco di cui all’art. 9 della L. 447/1995 deve essere qualificato come ordinario rimedio in tema di inquinamento acustico oppure va ricondotto al generale potere di ordinanza contingibile ed urgente in materia di sanità ed igiene pubblica?

[A] Se l’avvenuta alienazione dell'immobile possa rilevare ai fini della responsabilità in materia di abusi edilizi. [B] Sugli ulteriori casi in cui il responsabile dell’abuso è tenuto ad eseguire la demolizione.

Sulle fattispecie acquisitive sanzionatorie di cui al comma 3 dell'articolo 31 D.P.R. 380/2001.

Sui lavori ammessi in pendenza del procedimento di condono.

Se la modifica che rende fruibile il vano allestendolo a palestra possa qualificarsi quale intervento di risanamento conservativo. 

[A] Sui presupposti della lottizzazione abusiva di natura mista. [B] Se il fenomeno della lottizzazione abusiva possa essere esaminato in modo atomistico.

Sulla sanatoria di conformità qualora le opere insistano su area soggetta a vincolo idrogeologico nonché a vincolo idraulico.

Sulla precarietà dell’opera che esonera dall'obbligo del possesso del permesso di costruire, ai sensi dell'art. 3, comma 1, lettera e. 5, D.P.R. 380/2001.

Sulle differenze tra il principio di prevenzione e il principio di precauzione in materia ambientale. La ricostruzione dell’origine giuridica del principio di precauzione in campo internazionale e comunitario.

Sulle eventuali deroghe al  rilascio del certificato di abitabilità di un fabbricato conseguente al condono edilizio. 

Sul contingentamento dell'attività di installazione degli impianti pubblicitari a tutela della sicurezza stradale e dei valori culturali.

[A]  Se l'istituto dell'accertamento di conformità possa essere subordinato alla realizzazione di ulteriori interventi edilizi che rendano l'abuso conforme agli strumenti urbanistici. [B]  Sulle dimensioni e le caratteristiche tecniche per cui la realizzazione di una tettoia sia da qualificarsi quale intervento di nuova costruzione.

Sulle scelte dell’amministrazione in materia di zonizzazione acustica del territorio.

Se il criterio della vicinitas sia sufficiente per proporre azione nei giudizi aventi ad oggetto gli strumenti urbanistici e le loro varianti.

Se sia possibile invocare l’inversione dell’onere della prova in materia di condono edilizio circa l’effettiva ultimazione delle opere. 

[A] Sei ai fini della collocazione di canne fumarie sul muro perimetrale di un edificio sia necessario il consenso degli altri condomini. [B] Se l'apposizione di una canna fumaria sull'esterno delle mura condominiali sia esplicazione del potere del singolo proprietario di uso del bene comune ai sensi dell'art. 1102 c.c.

Sull’accertamento postumo della compatibilità paesaggistica ex artt. 146, comma 3, e 167, comma 4, lett. a), del D.Lgs. n. 42 del 2004.

Sulla qualificazione dell’area giochi quale attività di edilizia libera.

Sulla valutazione degli elementi probatori che la parte onerata fornisce all’amministrazione in materia di abusi edilizi gravi.

Sulla nuova tettoia con doghe in legno realizzata senza autorizzazione paesaggistica in sostituzione di una preesistente tettoia in ondulino di plastica all'interno di un territorio protetto.

[A] Può l'efficacia del decreto di esproprio essere subordinara all'avviso pubblico ex art. 11, comma 5, D.p.r. 327/2001? [B] Se la proroga della dichiarazione di pubblica utilità possa essere disposta dopo il termine di efficacia. [C] Sulla responsabilità solidale, in materia di risarcimento del danno da occupazione sine titulo, che grava sia sull'ente titolare del potere espropriativo che sul soggetto a cui tale potere è stato delegato.

Sulla legittimità del provvedimento di annullamento in autotutela di una concessione edilizia in sanatoria.

Se possa sussistere un qualche automatismo tra il trasferimento dell'attività dell'azienda (o di un ramo di essa) ed il trasferimento della relativa autorizzazione amministrativa.

Sulla presunta impossibilità per il Comune di riproporre il medesimo progetto di completamento già contenuto nella variante contenuta nella Delibera annullata in via giurisdizionale.

Sulla valutazione dell'incidenza sull'assetto del territorio di un intervento edilizio consistente in una pluralità di opere.

Sulla discrezionalità dell’Amministrazione di inquadrare una modifica come sostanziale ai sensi dell’art. 29 nonies del D.Lgs. 152/2006 con riferimento ad un impianto di rifiuti.

Sul revirement della giurisprudenza in merito alla applicazione del silenzio assenso orizzontale, ex art. 14 bis e 17 bis, legge 241/1990, anche al parere paesaggistico della Soprintendenza, alla luce anche del nuovo disposto di cui all’articolo 2, comma 8-bis.

Sul carattere di extrema ratio del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis del D.p.r. 327/2001: possibile l'adozione dell'atto acquisitivo anche laddove si può procedere alla cessione volontaria?

Sulla realizzazione di un solaio di copertura dell'area aperta presente ab origine tra  due manufatti, ulteriormente ampliati in modo da ottenere un manufatto unico, tramite l'accorpamento dei due manufatti precedenti oggetto di istanza di sanatoria.

Sul titolo necessario per il parcheggio realizzato nel seminterrato dell’immobile condonato.

Se le opere realizzate, se pur modeste, possano essere ricondotte al genus della "ristrutturazione edilizia".

Sulla realizzazione di uno "stradello" di congiunzione tra un lotto e la pubblica via, di lunghezza pari a ml. 80 circa e larghezza pari a ml. 6.00 circa, lungo il quale è stato steso uno strato di materiale arido costituito da scarti di lavorazione lapidea: costituisce una trasformazione permanente del suolo inedificato che richiede il permesso di costruire? 

Se, nella verifica dell’osservanza delle distanze, siano da considerare anche le sporgenze con funzione abitativa.

Sulla competenza ad esercitare la vigilanza sull'attività edilizia e la conseguente attività provvedimentale in materia di illeciti edilizi ove siano presenti vincoli.

Sulla classificazione dell'area come reliquato stradale: il venir meno della natura demaniale comporta la perdita della proprietà pubblica?

Sull’ordine di demolizione: la possibilità di non procedere alla rimozione degli abusi.

Sulla non sanabilità degli interventi effettuati sull'immobile abusivo dopo la presentazione dell'istanza di condono.

I Consorzi di bonifica, quali enti pubblici economici sui generis, rientrano nella nozione di Pubblica Amministrazione?

Sulle tutele accordate al terzo controinteressato in via giurisdizionale in materia di SCIA.

[A] Sulla natura delle valutazioni che l'amministrazione è chiamata ad effettuare in sede di riesame di cui all’articolo  38 del D.P.R. 380/ 2001. [B] Sul riesame dell'originaria istanza, ai sensi dell'art. 38 del D.P.R. n. 380 del 2001 nel caso di annullamento giurisdizionale del titolo edilizio.

Un forno a legna di dimensioni rilevanti può essere considerato intervento di modesta entità? 

Abusi edilizi: sulla rilevanza penale della mancata demolizione di quanto realizzato.

Sulla diffida relativa agli interventi abusivi realizzati su suoli di proprietà dello Stato o di enti pubblici ai sensi dell’art. 35 T.U. Edilizia.

Le diverse istanze di sanatoria distinte sia sul piano temporale che procedimentale possono integrare un’unica e complessiva istanza avente ad oggetto la totalità delle opere?

Sulla competenza giurisdizionale in materia di impugnazione del decreto di modifica del Piano Assetto Idrogeologico (PAI): Tribunale Superiore delle Acque o Giudice amministrativo?

Sull'applicazione dell’art. 35 D.P.R. 380/2001 in caso di abuso realizzato su suolo di proprietà dello Stato.

Sulle opere abusive di natura pertinenziale in zona sottoposta a vincolo: sono sempre da considerarsi eseguite in totale difformità dalla concessione?

Sul temperamento dell’onere di prova che ricade in capo al proprietario assoggettato a ingiunzione di demolizione.

Sulla mancata integrazione documentale come causa di improcedibilità per le domande presentate ai sensi del cosiddetto ultimo condono edilizio.

Sul divieto di frazionamento qualora si invochi una donazione intrafamiliare in materia di lottizzazione.

Sui presupposti dell’articolo 34 D.P.R. 380/2001 in materia di interventi eseguiti in parziale difformità dal permesso di costruire.

Sulla possibilità di evitare la demolizione dell'immobile qualora non sia possibile la rimozione dei vizi e non risulti possibile la restituzione in pristino ai sensi dell’art. 38, comma 1, D.P.R. 380/2001.

Sull’omessa esecuzione di un preventivo accertamento tecnico circa la praticabilità della sanzione demolitoria se le opere costituiscono ampliamenti volumetrici realizzati senza titolo.

In merito alla natura o meno di collegio perfetto della Commissione provinciale avente funzione di formulare proposte per la dichiarazione di notevole interesse pubblico ex art. 137 del D.lgs. 42/2004.

Sul principio della integrale copertura dei costi con riferimento alle discariche di rifiuti.

Sulla realizzazione di impianti di distribuzione carburanti nella fascia di rispetto autostradale.

Sul termine per l'esercizio dei poteri repressivi da parte del Comune in materia di Denuncia di Inizio Attività.

Sulla configurabilità di lottizzazione abusiva cartolare in caso di donazione o divisione ereditaria.

Sulla portata dell’art. 6, co 1, lett. e-ter) D.P.R. 380/2001 che riconduce al regime dell'edilizia libera le opere di pavimentazione e di finitura degli spazi esterni, anche per aree di sosta, che siano contenuti entro l'indice di permeabilità, ove stabilito dallo strumento urbanistico comunale.

[A] Sull’onere della prova in materia di condono. [B] Sul perfezionamento per silenzio accoglimento del condono edilizio richiesto qualora sia accertata l’inesistenza dell’appartamento da sanare e quindi nella non avvenuta ultimazione dell’opera.

Il riempimento con terreno di un volume interrato può essere equiparato ad un ripristino dello stato dei luoghi?

Sull’installazione di una pergotenda con riguardo alla circostanza se la struttura medesima sia conforme alla disciplina dell'edilizia libera imposta dal Regolamento Urbanistico Edilizio.

Sulla pronuncia del Consiglio di Stato circa il rapporto tra autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio.  

Sui presupposti per l'adozione dell'ordinanza contingibile ed urgente adottata per scongiurare, a fronte della improvvisa caduta di un albero di alto fusto su una abitazione privata, il pericolo di ulteriori crolli.

È possibile costruire in aderenza nelle parti in cui il fabbricato del prevenuto non fronteggia le finestre aperte nella parete del preveniente?

Sulla decorrenza del termine per l’impugnazione della variante che incide in modo singolare su uno specifico bene. 

Sul risarcimento del danno da ritardo per l’autorizzazione all’apertura di una farmacia.

 Sulla necessità di attuare il piano di recupero qualora vi sia una “edificazione disomogenea”.

[A] Sulla questione pregiudiziale sollevata dal Consiglio di Stato sulle tutele dei balneari e sulla compatibilità dell’art. 49 cod.nav. col diritto comunitario, con specifico riferimento al rinnovo delle concessioni anziché alla loro proroga. [B] La devoluzione al demanio marittimo avviene automaticamente alla scadenza di una precedente concessione, cosicché il procedimento per l'incameramento delle pertinenze demaniali non ancora acquisite ha carattere meramente ricognitivo (o dichiarativo), oppure tale devoluzione ha carattere costitutivo?  

Sui limiti massimi, alla luce della più recente giurisprudenza comunitaria, all’estensione dell’area oggetto di un permesso di ricerca di idrocarburi.

Sul concetto di “dissenso costruttivo” in sede di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un impianto fotovoltaico.

Sulla procedura da seguire (art. 29 nonies del D.Lgs. 152/2006) in caso di modifiche sostanziale o non sostanziali ad un impianto industriale inquinante.

Sulla costruzione di parcheggi da destinare a pertinenza delle singole unità immobiliari.

Sull’illegittimità delle norme che prevedono una proroga automatica delle concessioni balneari, lacuali e fluviali.

Sulla concessione da parte del Comune della "fiscalizzazione" degli abusi, ai sensi dell'art. 34 del D.P.R. 380/2001.

Si possono prevedere oneri di urbanizzazione a carico di chi tali oneri ha già corrisposto?

Sulla determinazione degli oneri di urbanizzazione.

Sull’accertamento dell’inottemperanza alla ingiunzione di demolire: il verbale redatto dalla Polizia Municipale può costituire titolo per l’immissione nel possesso ai sensi del comma 4 dell’art. 31 D.P.R. 380/01?

L’accollo degli oneri di manutenzione ordinaria e straordinaria ai privati proprietari e successivi acquirenti delle unità immobiliari risultanti da una lottizzazione si pone in contrasto con l’art. 28 della Legge n. 1150/1942?

[A] Sulla condonabilità delle opere abusive all'interno della fascia di rispetto cimiteriale. [B] In materia di condono, è possibile scindere la costruzione tra i vari elementi che la compongono ai fini della sanatoria di singole porzioni di essa?

Sulla rideterminazione del contributo concessorio nell’ipotesi di avvalimento solo parziale delle facoltà edificatorie. 

[A] Sulle varianti sostanziali ai Piani attuativi capaci di determinare la decorrenza di un nuovo termine decennale di efficacia. [B] In merito al rapporto tra termine di efficacia del piano attuativo e termini di adempimento della convenzione urbanistica. [C] Sugli effetti ultrattivi del piano attuativo: operano anche in assenza di stipula della convenzione?

[A] Se, ai sensi del Codice della Strada, l'ente proprietario e/o il concessionario possa adottare un ordine di sospensione dei lavori per interventi di nuova costruzione su fascia di rispetto autostradale. [B] Sulla possibiltà di ricondurre l'esercizio di tale potere in fascia di rispetto all'autotutela esecutiva ex art. 823 c.c. 

[A] Sui presupposti che consentono la fiscalizzazione dell'abuso edilizio in ipotesi di annullamento del permesso di costruire ai sensi dell'art. 38 del D.p.r. 380/2001. [B] In merito al concetto di "vizi delle procedure amministrative" a seguito della pronuncia della Adunanza Plenaria n. 17 del 7 settembre 2020. [C] Quando la restituzione in pristino può ritenersi impossibile ai fini della fiscalizzazione?

Sul recupero di un fabbricato esistente: quando è intervento di restauro e risanamento conservativo o di ristrutturazione edilizia o di  nuova costruzione?

[A] Sulla improcedibilità dell'azione risarcitoria proposta in ipotesi di occupazione abusiva in conseguenza della sopravvenuta adozione del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis. [B] In merito alla responsabilità solidale di tutti i soggetti abilitati alla adozione del decreto di esproprio per l'illecito conseguente alla sua mancata adozione. [C] Sul riparto di giurisdizione dell'azione di risarcimento del danno da illecita occupazione.

Sull’obbligo motivazionale delle scelte urbanistiche  nell'ipotesi di una variante urbanistica che interessi aree determinate del Piano Urbanistico Comunale.

Sul calcolo della percentuale di ampliamento ammissibile per l'esenzione in materia di contributo concessorio.

Sulla rilevanza dell'aumento del carico urbanistico in materia di oneri di urbanizzazione.

[A] Sulla natura provvisoria delle zone bianche. [B] Sulla valenza delle osservazioni dei privati nell'ambito del procedimento per la formazione ed approvazione degli strumenti urbanistici.

Sull’interpretazione dell’art. 167, comma 4, lett. a), D. lgs. 42/2004 in caso di incrementi di superficie o di cubatura.

Sull’onore della prova circa l’ultimazione dei lavori in materia di condono.

Sulla nozione di “bosco” ai sensi dell’art. 142 del D.Lgs. 42/2004.

Sull’equo contemperamento tra l’interesse urbanistico perseguito dal Comune e l’interesse alla piena ed efficiente copertura di rete nell’ambito della localizzazione degli impianti di telefonia mobile.

Sulla parificazione dell’esecuzione di opere in “variazione essenziale” rispetto al progetto approvato al caso di mancanza di permesso di costruire.

Il soggetto che non è parte della convenzione urbanistica è legittimato a proporre l’esecuzione specifica dell’obbligo di concludere un contratto prevista ai sensi dell’articolo 2932 c.c.?

In tema di installazione di infrastrutture per la telefonia mobile, l’istituto del silenzio assenso nell’ambito del procedimento di cui all’art. 87, comma 9, del D.Lgs. 259/2003 opera anche in sede di riedizione del potere?

 Sul volume creato dalla veranda sul balcone: è sempre necessario il titolo edilizio?

[A] Sul contributo di costruzione in materia di cambio di destinazione d'uso di locali accessori. [B] L’accessorietà rispetto all’unità con destinazione abitativa prevalente può mutare la categoria urbanistica? 

Se il provvedimento di V.I.A. richieda che l’Amministrazione ricerchi attivamente un complessivo bilanciamento fra gli interessi perseguiti con la realizzazione dell’opus, da un lato, e le contrapposte esigenze di preservazione del contesto ambientale lato sensu inteso, dall’altro.

La successiva presentazione di un’istanza di accertamento pregiudica l’ordine di demolizione? 

Se meramente ripetitiva della prima, la seconda istanza di sanatoria  è da ritenersi irricevibile.

Sulla presentazione di una nuova domanda di accertamento di conformità: gli effetti sull’ordine di demolizione pregresso.   

[A] Il proprietario di un immobile abusivo può reiterare la domanda di accertamento della conformità dello stesso? [B] Sulla distinzione tra atto di conferma in senso proprio e atto meramente confermativo.

Sul rapporto tra il comparto edificatorio e gli altri strumenti urbanistici.

[A] Sulla definizione di comparto edificatorio ai sensi della L. n. 1150/1942. [B] Sui poteri autoritativi dei Comuni in tema di comparti edificatori.

[A] Sulla differenza tra vincoli conformativi e vincoli espropriativi o sostanzialmente espropriativi. [B] I vincoli di destinazione imposti dal piano regolatore generale per attrezzature e servizi, fra cui il verde pubblico attrezzato, hanno natura conformativa? 

Le fasce di rispetto stradale, in attuazione delle norme poste dal codice della strada, devono essere rispettate anche in caso di realizzazione di un impianto di telefonia mobile?

In materia di distanza della strada:  la violazione della disciplina delle distanze rispetto ai confini e al nastro strada a seguito di uno spostamento -di lieve entità- di un fabbricato.

Se si formi il silenzio assenso ai sensi dell’art. 87 comma 9 del D.Lgs. 259/2003 anche senza che il progetto di un impianto di trasmissione radio contenga alcuni elementi necessari ai fini della valutazione dell’Amministrazione.

Sulla necessità del permesso di costruire in materia di tettoia che determina una trasformazione del territorio.

La prova dell’estraneità dell’abuso nel caso in cui interessi suoli (divenuti) di proprietà pubblica.

Sulla natura della sanzione amministrativa pecuniaria di cui all'art. 31, comma 4-bis, del D.P.R. n. 380 del 2001.

Sulle porzioni di edifici risultanti da operazioni di recupero abitativo di sottotetti: sono da considerarsi nuove costruzioni ai fini del rispetto delle distanze?

Sulla verifica dell’incidenza urbanistico- edilizia dell’intervento abusivamente realizzato.

[A] Sul pagamento degli oneri di urbanizzazione qualora machi l’accordo con l’Amministrazione. [B] Sul concetto di “opera di urbanizzazione”: il potere discrezionale del Comune.

La Valutazione Ambientale Strategica, volta alla preservazione degli equilibri lato sensu ambientali, può essere estesa anche a profili socio-economico-finanziari?

Sulla nascita e sul corretto inquadramento del principio di precauzione alla luce della attuale giurisprudenza amministrativa in tema di attività di trattamento di rifiuti.

Sulla configurazione delle serre tra le attività di edilizia libera ai sensi dell’art. 6 del D.P.R. 380/2001.

Sulla necessaria valutazione dell’utilizzo in concreto dell’immobile ai fini della destinazione d’uso.

[A]Sull’attività logistica:  a quale categoria di destinazione d’uso è da ricondurre? [B] Sull’importanza dell’analisi della tipologia di flusso di utenze correlata al locale magazzino.

Sui maggiori oneri corrispettivi di acquisizione delle aree destinate ad insediamenti di attività produttive.

A chi spetta la potestà regolatoria in ambito stradale rispetto alla viabilità extraurbana?

La normativa in materia ambientale può derogare al piano paesaggistico?

Sulla possibilità di istituire o sopprimere la Commissione edilizia ai sensi dell’art. 4 del DPR 380/2001.

Sui criteri elaborati dalla Cassazione penale in materia del cd. “abuso di necessità”.

In caso di contrasto tra amministrazioni nell’ambito di un procedimento di VIA/VAS, esiste un rimedio che consenta di deferire la decisione sulla questione al Consiglio dei Ministri?

Da quando decorre il termine di ultimazione dei lavori?

[A]Sulle nuove forme di tutela in caso di occupazione acquisitiva. [B] Sul necessario provvedimento di acquisizione come garanzia del principio di legalità.

Sulla funzione del provvedimento sanzionatorio in materia di abusi edilizi.

[A] Sui limiti alla localizzazione degli impianti di telefonia mobile nei piani regolatori. [B]Sull’interpretazione del principio di precauzione come raccordo tra le esigenze urbanistiche e quelle di minimizzazione dell'impatto elettromagnetico.

Sulla funzione del programma annuale delle installazioni fisse per la telefonia mobile in correlazione alla domanda di autorizzazione ai sensi dell’art. 87 del D.Lgs. 259/2003.

[A] Sulla protezione giuridica dei territori costieri. [B] Sulla realizzazione di strutture funzionali alla balneazione: è possibile conservarle oltre il tempo della stagione di balneare?

In tema di installazioni di impianti per telefonia mobile e di silenzio assenso, l’adozione di un provvedimento di diniego successivamente annullato in giudizio fa regredire il procedimento al momento temporale in cui l’atto illegittimo si è manifestato, residuando, per l’effetto, all’Amministrazione la possibilità di intervenire nei termini residuati?

Sul regime del c.d. doppio binario previsto dal D.M. 18 dicembre 2008, adottato in attuazione della Legge 244/2007 dove è prevista una durata diversa dell’incentivazione a seconda che si tratti di energia prodotta da fonti rinnovabili o di energia prodotta da fonti non rinnovabili

[A] Sulla disciplina edilizia del soppalco: è sempre necessario il permesso di costruire? [B] Quali effetti produce la presentazione dell’istanza di accertamento di conformità sul provvedimento sanzionatorio di demolizione?

Se il decreto di esproprio possa imporre quale prestazione patrimoniale ulteriore anche la liberazione del bene.

La richiesta di proroga del permesso di costruire ex art. 15 del D.P.R. 380/2001 può interevenire dopo la scadenza del termine prescritto per la dichiarazione di fine lavori?

Sulla natura quale vincolo conformativo o espropriativo della destinazione a verde pubblico.

Sul parere tardivo della Soprintendenza emesso nel procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica dopo i 90 giorni previsti dall’art. 167, comma 5, del D.Lgs. 42/2004 e sull'applicabilità dell'art. 17 bis L. n. 241/90. Il nuovo orientamento della giurisprudenza.

Sulla rilevanza paesaggistica dei volumi interrati e seminterrati.

Sulla legittimità dell'ordinanza di demolizione diretta al nudo proprietario.

Sulla condonabilità di opere soggette a vincolo idrogeologico apposto successivamente alla istanza di condono.    

Sui poteri istruttori esercitabili dall'Amministrazione in relazione all'istanza di rilascio di un titolo edilizio.

[A] Se il potere di annullamento della autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza statale ex art. 159 del D.lgs. 42/2004 richieda un riesame complessivo delle valutazioni. [B] Sul dies a quo del termine di sessanta giorni entro cui può essere esercitato il potere di annullamento della Soprintendenza. [C] Se il termine di sessanta giorni debba ricomprendere anche la comunicazione del provvedimento di annullamento.

[A] Sul concetto di "opere funzionali" ex art. 16, comma 2 bis, D.P.R. 380/2001. [B] Sul calcolo dell'importo per opere di urbanizzazione ai fini della applicazione della deroga ex art. 16, del D.P.R. 380/2001.

Sul rapporto tra permesso di costruire e autorizzazione paesaggistica.

[A] Sui presupposti in presenza dei quali opera il meccanismo del silenzio assenso sulle domande di condono edilizio. [B] La quantificazione egli oneri concessori va calcolata secondo le tabelle vigenti alla data di rilascio del condono o di presentazione della domanda?

Se i Comuni, nell’ambito delle loro competenze, possano individuare criteri localizzativi degli impianti di telefonia mobile e anche limitazioni alla localizzazione.

La mancata indicazione dell'area che verrà acquisita al patrimonio pubblico in ipotesi di inottemperanza incide sulla legittimità dell'ordine di demolizione?

Sulla opponibilità ai soggetti terzi delle obbligazioni assunte con le convezioni urbanistiche

È applicabile il regime del silenzio significativo alle richieste di concessioni per l’occupazione di suolo pubblico?

Il termine di 90 giorni previsto dall’art. 87 comma 9 del D.Lgs. 259/2003 (oggi art. 44 del D.Lgs. 259/2003) relativo ai procedimenti autorizzatori per infrastrutture di comunicazione elettronica per impianti radioelettrici ha natura perentoria?

Sulla responsabilità del terzo acquirente di un fondo abusivamente lottizzato.

Sugli effetti giuridici conseguenti alla proposizione di un'istanza di accertamento di conformità ex art. 36 del D.p.r. 380/2001 in pendenza di ordinanza di demolizione.

In ordine al mutato orientamento giurisprudenziale relativo alla incidenza del sequestro penale del bene rispetto alla ottemperanza all'ordine di demolizione.

Sulla obbligatorietà o meno del parere della Commissione edilizia al rilascio del condono edilizio.

[A] Sulle prescrizioni di tutela indiretta dei beni culturali. [B] In merito alla natura non assoluta dell'interesse alla tutela del patrimonio culturale rispetto alla tutela di interessi distinti.

[A] Sulle modalità di accertamento della distinzione tra vincoli conformativi e espropriativi. [B] Sulla natura non espropriativa dei vincoli di inedificabilità derivanti dalla destinazione a verde e in generale imposti per finalità "lato sensu ambientali".

Il meccanismo del silenzio rifiuto, espressamente previsto per l'accertamento di conformità ex art. 36 del D.p.r. 380/2001, si applica anche alla SCIA in sanatoria?

Sulle finalità dei Piani per gli Insediamenti Produttivi (PIP) e, in particolare, sulla responsabilità sociale del privato assegnatario di un lotto di cui è composto il PIP in merito all’esercizio di una attività produttiva.

Sulla interpretazione dell'art. 9, comma 2 del D.p.r. 380/2001 e sulla natura indefettibile del piano attuativo laddove previsto dallo strumento urbanistico generale anche in ipotesi di edificazione dell'area.

[A] Sulla natura non autoritativa degli atti di determinazione e liquidazione del contributo di costruzione con conseguente non assoggettamento alla disciplina dell'autotutela ex art. 21 nonies della legge 241/1990. [B] In merito alle modalità di accertamento della destinazione d'uso giuridicamente rilevante ed al ruolo svolto dalla destinazione catastale. 

[A] L'impianto ascensore è soggetto al rispetto delle distanze ex art. 873 c.c.? [B] Il rispetto delle distanze di cui agli art. 873 e 907 c.c. prescritto dall'art. 79, comma 2 del D.p.r. 380/2001 trova applicazione anche in ambito condominiale?

Sulla qualificazione edilizia di un dipinto murale realizzato sulla facciata di un edificio.

La piscina è intervento suscettibile di autorizzazione paesaggistica postuma ai sensi dell'art. 167 del D.lgs 42/2004?

La pianificazione regionale e provinciale in materia di localizzazione degli impianti di gestione dei rifiuti è derogabile dal PAUR ?

In merito alla esclusione dei dehors a servizio di attività commerciale dal rispetto delle distanze di cui al d.m. 1444/1968.

In merito al rapporto tra diritto di abitazione ed esercizio del potere di repressione degli abusi edilizi.

Sui presupposti in presenza dei quali possa ritenersi compiuto il mutamento di destinazione d'uso di un immobile (nello specifico da cantina ad abitazione).

In merito all'obbligo motivazionale richiesto a supporto della reiterazione dei vincoli urbanistici preordinati all'esproprio.

In merito al calcolo del valore venale dell'immobile con riferimento ad un intervento di spargimento di ghiaia su area pertinenziale ai fini della determinazione della sanzione ex art. 37 del D.p.r. 380/2001.

Sulla correlazione tra l’art. 23 ter del DPR 380/2001 e l’art. 9 bis comma 1 bis del DPR 380/2001 in merito alla destinazione d’uso di un immobile realizzato in un’epoca nella quale non era obbligatorio acquisire il titolo edilizio.

[A] Sulle tipologie di demolizione e ricostruzione incluse nella categoria della ristrutturazione edilizia ex art. 3 del D.pr. 380/2001 a seguito delle riforme introdotte dal D.L. 69/2013 e D.L. 76/2020. [B] Sulla necessità che la demolizione e/o il crollo dell'edificio sia intervenuto successivamente alla entrata in vigore del D.L. 69/2013 ai fini della riconduzione dell'intervento di demolizione e ricostruzione non contestuale alla fattispecie della ristrutturazione edilizia.

Sul riparto dell'onere della prova circa la realizzazione dell'immobile in epoca antecedente al 1967, da applicare in materia di repressione degli abusi edilizi, e sui temperamenti in ordine al grado di certezza processuale richiesto.

La procedura di acquisizione sanante ex art. 42 bis del D.p.r. 327/2001 può essere adotatta per l'acquisto del diritto di superficie su area illegittimamente trasformata?

Sull’obbligo di bonifica ai sensi dell’art. 242 del D.Lgs. 152/2005 a carico del responsabile dell’inquinamento in caso di contaminazioni storiche.

Sul soggetto destinatario dell’obbligo di bonifica ai sensi dell’art. 242 del D.Lgs. 152/2006.

Sulla applicazione del principio di precauzione che legittima, in materia di tutela della incolumità pubblica, l'adozione di ordinanza contingibile ed urgente ex art. 50 e 54 del D.lgs 267/2000 anche in presenza di un rischio potenziale.

Sul computo del termine perentorio per l'annullamento della autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Regione in applicazione del regime transitorio di cui all'art. 159 del D.lgs. 42/2004.

L'esenzione dal rispetto della distanza di 10 metri ex art. 9 del D.m. 1444/68 in zona A si applica anche agli interventi di nuova costruzione?

In merito ai presupposti applicativi della esenzione dal contributo di costruzione ex art. 17, comma 3, lett. c del D.p.r. 380/2001.

Da quale momento inizia a decorrere il termine dell’Amministrazione per l’annullamento in autotutela di un titolo edilizio ai sensi dell’art. 21 nonies della L. 241/1990?

Sulla legittimazione alla richiesta del titolo edilizio ai sensi dell’art. 11 del DPR 380/2001 da parte del conduttore di un immobile. 

Sugli concetto di parziale difformità e totale difformità dell’intervento rispetto al titolo edilizio.

Se la vendita di lotti agricoli frazionati di ridotte dimensioni costituisca un indizio che possa far presumere la volontà di procedere a lottizzazione abusiva.

Sulla disciplina della proroga dei termini di efficacia del permesso di costruire ai sensi dell’art. 15 del DPR 380/2001 (ordinaria) e ai sensi dell’art. 30, comma 3, del D.L. 69/2013 (straordinaria).

La servitù di pubblico passaggio su strada vicinale può estinguersi per effetto del mancato o scarso uso?

In merito alla applicabilità dell'istituto dell'indebito oggettivo in materia di convenzione urbanistiche ed alla possibilità da parte della P.A. di esigere l'adempimento degli obblighi patrimoniali anche in assenza di edificazione privata.

La realizzazione di piscina con annessa pavimentazione in area vincolata è suscettibile di autorizzazione paesaggistica in sanatoria ex art. 167 D.lgs. 42/2004?

Sui criteri discretivi in ordine al concetto di precarietà dell'opera che esonera dalll'obbligo del permesso di costruire ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. e5) del D.p.r. 380/2001.

L'installazione su area demaniale marittima di manufatto privo di rilevanza edilizia ma in assenza di autorizzazione è comunque abusiva?

In ordine alla natura conformativa dei vincoli di destinazione ad attrezzature sportive anche se accompagnati da strumenti di convenzionamento.

[A] Sull'effetto dichiarativo dell'atto amministrativo di accertamento della inottemperanza della ordinanza di demolizione con riferimento agli effetti ablatori che si verficano ope legis. [B] In merito alla questione della tutela del terzo di buona fede acquirente di immobile interessato da precedente ordinanza di demolizione.

In ordine alla natura facoltativa del parere della Commissione edilizia nell'ambito del procedimento di condono edilizio.

La licenza/autorizzazione al commercio sono titoli probanti la destinazione d'uso di immobile realizzato ante 1967, ai sensi del combinato disposto di cui all'ar. 23-ter, comma 2 e art. 9 bis, comma 1 bis del D.pr. 380/2001?

[A] In ordine all'organo competente per legge alla adozione dei provvediemnti di risoluzione delle convenzioni urbanistiche stipulate con privati (sia in ambito p.i.p. che generali). [B] Sulla incidenza di eventuali previsioni convenzionali sulla competenza legislativamente stabilita in materia di risoluzione.

[A] In merito agli effetti della impugnazione dell'ordinanza di demolizione sul termine di 90 giorni e sulla legittimità dei successivi provvedimenti di accertamento di non ottemperanza e di acquisizione alla mano pubblica delle aree di sedime. [B] Sulla legittimità della ordinanza di acquisizione delle aree di sedime intervenuta nonostante la demolizione tardiva.

[A] Sul diverso termine di prescrizione a cui è soggetto il versamento del contributo di costruzione e la sanzione per omnesso o tardivo pagamento del contributo. [B] Quale il dies a quo dal quale fare decorrere il termine di prescrizione quinquennale della sanzione prevista dall'art. 42, comma 2 del D.p.r. 380/2001?

[A] Sulla natura di norma di interpretazione autentica dell'art. 12, comma 3 del D.lgs 33 del 2016 in materia di tasse e canoni a cui devono essere sottoposti gli operatori che forniscono reti di comunicazione elettronica. [B] Il divieto di cui all'art. 93, comma 2, d.lgs. 295/2003 si estende reatroattivamente anche a casi di determinazione del canone aventi titolo in fonti contrattuali?

Può il certificato di agibilità avere una valenza sostitutiva del permesso di costruire ai fini dell'accertamento dello stato legittimo?

Sui criteri distintivi che subordinano la realizzazione di un soppalco a permesso di costruire ovvero lo qualificano quale intervento edilizio minore.

In merito ai presupposti  che legittimano il trasferimento di cubatura.

Sul presupposto della piena conoscenza del permesso di costruire ai fini della decorrenza dei termini per proporre impugnazione: è sufficiente l'affisione del cartello di cantiere o la pubblicazione all'albo pretorio?

[A] Sul concetto di "parte eseguita in conformità" quale presupposto per l'applicazione della fiscalizzazione dell'abuso edilizio ex art. 34 del D.p.r. 380/2001. [B] Sulla prevalenza della sanzione demolitoria prevista ai sensi dell'art. 167 del D.lgs. 42/2004 sulla possibilità di applicazione del beneficio della fiscalizzazione. [C] In merito agli effetti meramente sospensivi della ordinanza di demolizione connessi alla presentazione della istanza di sanatoria.

[A] In ipotesi di falsa rappresentazione o dichiarazioni non veritiere, l'esercizio del potere in autotutela ex art. 21 nonies, Legge 241/1990 è  attività discrezionale? [B] In merito alla rilevanza del termine di 18 mesi a valere quale criterio orientativo del presupposto del "termine ragionevole", ancora operativo rispetto ai provvedimenti adottati prime della entrata in vigore della legge 125/2015.

Sui criteri di ammissione di una determinata opera allo scomputo, quale opera di urbanizzazione primaria, ai sensi dell' art. 16, comma 7 del D.P.R. 380/2001.

Sulla nozione di volume tecnico e sulla possibilità che l'aumento in altezza del locale possa incidere su tale classificazione.

Il trasferimento di cubatura è ammissibile tra fondi appartenenti a diverse zone omogenee? 

[A] Sulla durata dei piani attuativi assistiti da convenzione urbanistica. [B] Sulla possibilità di configurare una posizione di legittimo affidamento con riferimento alle scelte pianificatorie successive alla scadenza del piano attuativo.

[A] Sulla portata della deroga alle disposizioni del DM 1444/68 prevista dall'art. 2 bis, comma 1 del T.U.E. [B] Sulla non manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2 bis, comma 1 del T.U.E. e dell'art. 103, comma 1 bis della L.R. della Lombardia n. 12/2005. [C] In ordine al riparto di competenza Stato/Regioni in materia di determinazione delle dotazioni infrastrutturali pubbliche o di interesse generale.

[A] Sui termini e presupposti di esercizio del potere di autotutela in ipotesi di SCIA corredata da false rappresentazione dei fatti: è richiesto l'accertamento con sentenza passata in giudicato? [B] Sulla necessità da parte della P.A., anche in ipotesi di rappresentazione infedele, di motivare l'interesse pubblico all'esercizio della autotutela.

In merito ai presupposti di applicazione della sanzione ex art. 38 del D.p.r. 380/2001 in luogo della demolizione dell'opera per gli interventi eseguiti in base a permesso di costruire annullato.

[A] La proroga prescritta dall' art. 30, comma 3 bis del d.l. n. 69 del 2013 si applica anche ai Piani di Edilizia Economica e Popolare? [B] Alla scadenza dei Piani attuativi quali sono i presupposti per procedere ad ulteriore edificazione dell'area?

Il Comune deve comunicare al vicino confinante l’avvio del procedimento ai sensi dell’art. 7 della L. 241/1990 per il rilascio del permesso di costruire?

Sulla configurabilità di una lottizzazione abusiva ai sensi dell’art. 30 del DPR 380/2001.

Sulle varianti essenziali e varianti non essenziali rispetto al titolo edilizio (con riferimento alla creazione di una rampa, di un muretto, di un varco e di una vasca a mezzo sbancamento del terreno).

In ordine al temperamento dell'onere della prova che ricade sul privato ai fini dell'accertamento dell'epoca di realizzazione dei manufatti privi di titolo edilizio.

In merito alla diversa funzione ed ai diversi presupposti che sovrintendono al rilascio del certificato di abitabilità/agibilità e del permesso di costruire.

Sulla necessità di una interpretazione restrittiva di quanto stabilito dall’art. 208 del D.Lgs. 152/2006 in tema di variante allo strumento urbanistico.

Ai sensi dell'art. 31, comma 5 del D.p.r. 380/2001 la violazione di un parametro urbanistico (quale ne caso di specie l'indice di copertura) può rilevare quale interesse urbanistico rilevante ai fini della preclusione alla conservazione dell'opera abusiva e alla sua destinazione pubblica?

[A] In ordine alla rilevanza edilizia dell'intervento di spargimento di ghiaia in zona agricola se ed in quanto diretta a determinare il mutamento di destinazione d'uso. [B] Sulla distinzione tra attività di spargimento di ghiaia e opere di finitura e pavimentazione di cui all'art. 6, comma 1, lett. e-ter del D.p.r. 380/2001.

[A] Sulla estensione  del concetto di vicinitas commerciale in rapporto ad un centro commerciale di rilievo provinciale ai fini della individuazione dei soggetti muniti del diritto di azione. [B] In ordine alla necessità di far precedere il procedimento diretto alla individuazione di un sito commerciale a rilevanza provinciale da un procedimento a evidenza pubblica al fine di individuare e selezionare l’area più appropriata in quanto fattispecie non riconducibile ad una semplice procedura di variante urbanistica poiché implicante anche l'attribuzione di vantaggi economici, che rendono necessaria, ai sensi dell'art. 12 della Legge 241/1990, la predeterminazione dei criteri e delle modalità di scelta ed assicurare l'equa competizione tra concorrenti.

[A] La proroga ex art. 30, comma 3bis del D.L. 69 del2013 si applica anche ai Piani di Edilizia Economica Popolare (PEEP)? [B] In merito alla portata della efficacia ultrattiva dei piani particolareggiati scaduti ai sensi dell'art. 17, comma 1 della Legge 1150/1942 che limita le possibilità di edificazione ulteriore all'avvenuto completamento delle opere di urbanizzazione.

Sui diversi gradi di motivazione delle scelte urbanistiche.

Se il permesso di costruire in sanatoria possa introdurre o recepire prescrizioni ovvero se possa contribuire a mitigare l'impatto paesaggistico di un manufatto.

[A] Sulla competenza all’esercizio del potere di autotutela esecutiva possessoria sui beni di proprietà pubblica. [B] Sulla natura demaniale di un bene o l'appartenenza di esso al patrimonio indisponibile di un ente territoriale.

[A] L'installazione di una tenda motorizzata installata su balcone e avente funzione di chiusura dello stesso per l'intera altezza configura una veranda o una pergotenda? [B] In ordine agli elementi che consentono di configurare una veranda. 

Su quali soggetti gravano le misura di messa in sicurezza di emergenza (MISE).

Sull’onere motivazionale richiesto nel caso di reiterazione dei vincoli espropriativi decaduti.

Sulla decorrenza del termine per impugnare i provvedimenti autorizzativi degli interventi edilizi.

Se il cambio di destinazione tra diverse categorie, anche se operato in assoluta carenza di opere, renda necessario richiedere il permesso a costruire.

Sulla legittimità di un ordine di demolizione riferito ad una pergotenda utilizzata al fine di ampliare la superficie dell' attività commerciale, snaturandone le finalità proprie.

[A] In ordine ai due diversi orientamenti giurisprudenziali contrapposti concernenti l'operatività della vicinitas quale elemento sufficiente o meno a radicare la legittimazione e l'interesse ad agire nel giudizio di impugnazione di un titolo edilizio. [B] In merito alla efficacia conformativa del Piano strutturale approvato e come tale operante quale limite di carattere negativo da valutare ai fini del rilascio di un titolo edilizio.

Sull’accertamento della responsabilità in tema di rifiuti del proprietario del suolo agli adempimenti di cui all’art. 192, comma 3, D.Lgs. 152/2006 fondato su presunzioni.

L’Amministrazione comunale, nel corso dell’istruttoria sul rilascio della concessione edilizia, ha l’obbligo di effettuare accertamenti diretti a ricostruire le vicende riguardanti la titolarità dell’immobile e di verificare l’inesistenza di servitù o altri vincoli reali che potrebbero limitare l’attività edificatoria dell’immobile?

Il limite della distanza di 10 metri di cui all’art. 9 del D.M. 1444/1968 tra pareti finestrate e pareti di edifici antistanti, si applica anche in caso di apertura di una finestra in più rispetto alla situazione precedente?

[A] Il balcone rileva ai fini della qualificazione di una parete come finestrata? [B] Sulla necessità del rispetto delle distanze ex art. 9 del D.M. 1444/1968 in riferimento a balconi aggettanti prospicienti a pareti poste ad angolo retto rispetto alla parete a cui accedono.

Se le operazioni di bonifica debbano o meno essere procrastinate fino alla completa individuazione dei soggetti responsabili.

[A] Sulla presunzione legale circa l’appartenenza al demanio degli spazi adiacenti le strade comunali ed aperti sul suolo pubblico, di cui all’art. 22 della L. n. 2248/1865. [B] Sulla nozione di “centro abitato” cui bisogna far riferimento per i fini dell’applicazione dell’art. 22 della L. n. 2248/1865.

Sulla distinzione, ai fini della giurisdizione, tra retrocessione totale e parziale dei beni espropriati.

In materia ambientale e in merito al rilascio di una A.I.A., la prova che la concessione della deroga ai limiti di emissioni fissati dalla legge  non rilevi in danno della salubrità dell’ambiente deve essere fornita dal titolare dell’interesse legittimo che ha interesse ad ottenere la deroga?

[A] In merito ai presupposti che impongono il rispetto delle distanze a prescindere dalla qualificazione dell’intervento. [B] Sul rapporto tra principio di prevenzione e disciplina degli strumenti urbanistici [C] La clausola “salvo diritti dei terzi” impone al Comune una loro ponderazione in fase di rilascio del permesso di costruire? [D] Il diritto di prevenzione esercitato in sede di originaria costruzione si estende alla successiva sopraelevazione?

[A] Se sia legittimo che lo strumento urbanistico imponga, al fine di consentire la realizzazione di edifici residenziali in zona agricola, il possesso del titolo di imprenditore agricolo in capo all’effettivo fruitore del nuovo edificio residenziale. [B] Sui casi in relazione ai quali è consentita la c.d. fiscalizzazione dell’abuso, ai sensi dell’art. 34 del D.P.R. 380 del 2001.

Sul criterio differenziale tra l'intervento di demolizione e ricostruzione e la nuova costruzione.

In ordine alle caratteristiche che consentano di ricondurre un soppalco nell'ambito degli interventi edilizi minori, non richiedente il rilascio del permesso di costruire.

Sulla non manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 2 bis del D.p.r. 380/2001 (e dell’art. 103, comma 1 bis della L.R. Lombardia 11 marzo 2005, n. 12) per il fatto di autorizzare la possibilità di deroga agli standard di cui al d.m. 1444/1968, in contrasto con gli art. 3 e 117 Cost.

In ordine alla possibilità di comprovare la data di realizzazione dell'opera mediante il ricorso all'autocertificazione.

[A] In ordine agli elementi di distinzione tra ristrutturazione "ordinaria" e ristrutturazione "pesante" ai sensi del D.p.r. 380/2001. [B] Sull'incidenza della classificazione dell'intervento quale ristrutturazione pesante sul rispetto del regime delle distanze previsto dalla normativa urbanistica.

In ordine alla possibilità da parte della P.A. di esercitare poteri concessori su aree gravate da servitù di uso pubblico.

Sulle caratteristiche che devono avere i volumi per non essere computati nel calcolo della volumetria.

Sullo svolgimento della attività rispristinatoria e demolitoria sugli immobili soggetti a vincolo.

Sulle caratteristiche necessarie affinché una Garanzia finanziaria rilasciata ad un Ente pubblico per l’adempimento degli obblighi derivanti da una Convenzione urbanistica si configuri come un contratto autonomo di garanzia.

[A] Se il condono sia precluso dall’acquisizione gratuita dell’immobile abusivo al patrimonio del Comune e da altre circostanze. [B] Sulla possibilità della sanatoria della lottizzazione abusiva tramite il condono delle singole unità immobiliari realizzate abusivamente.

In ordine alla natura imprescrittibile degli obblighi di cessione derivanti da convenzione urbanistica, in quanto atto endoprocedimentale connesso al rilascio della concessione edilizia.

In ordine alla prescrizione decennale dei diritti previsti da convenzione urbanistica, e decorrenti dalla scadenza del termine prescritto per l'ultimazione delle opere.

Sulla natura non rilevante del cambio di destinazione d’uso di immobile da residenza rurale ad agrituristica in ragione della natura connessa di tale attività rispetto alla conduzione del fondo agricolo, con conseguente gratuità dell’intervento ai sensi dell’art. 17, comma 3, lett. a), del d.P.R. n. 380 del 2001.

Sulle responsabilità del proprietario di un sito inquinato, con riferimento alle misure di prevenzioni da porre in essere

Sulla questione della debenza (o meno) degli oneri anche per le opere di urbanizzazione primaria in caso di permesso di costruire rilasciato per la realizzazione di interventi in area ASI (Area Sviluppo Industriale).

Sulle conseguenze determinate dall’assenza dell’autorizzazione paesaggistica per l’edificazione nelle aree vincolate

Se l’intervenuta presentazione della domanda di accertamento di conformità determini l’inefficacia sopravvenuta o invalidità dell’ingiunzione di demolizione oppure comporti che l’esecuzione della sanzione sia solo temporaneamente sospesa.

[A]Sulla nozione di opera precaria e pertinenza. [B] Quand’è che si può configurare un pergolato?

Sulle conseguenze derivanti dalla sopravvenienza del vincolo di inedificabilità assoluta 

[A] Sulla ammissibilità della prova testimoniale nelle controversie in materia edilizia. [B] Sul regime giuridico relativo alla realizzazione degli impianti serricoli.

[A] Sulla nozione di “parziale difformità”. [B] Sui requisiti che deve possedere il muro di cinta per non essere considerato una costruzione.

Sulla individuazione dei soggetti che sono tenuti ad adempiere agli obblighi derivanti dalle convenzioni urbanistiche

[A] A partire da quale data trova applicazione la proroga delle convenzioni di lottizzazione, di cui all'art. 30, comma 3 bis, del D.L. n. 69/2013? [B] Sulla possibilità di prorogare una convenzione già scaduta.

L’Amministrazione comunale, ai sensi dell’art. 54, comma 4, del D.Lgs. 267/2000, qualora effettivamente ne sussistano le condizioni, può emanare ordinanze di urgenza a tutela della pubblica e privata incolumità e prendere i provvedimenti necessari, inclusi lo sgombero e la messa in sicurezza di un immobile?

Se il diniego di procedere in autotutela integri, di norma, un atto meramente confermativo non autonomamente impugnabile.

Se il pagamento degli oneri di urbanizzazione sia correlato non soltanto al rilascio del permesso di costruire o allo svolgimento di un’attività edilizia, ma anche alla circostanza che l’intervento che si intende realizzare determini un aumento del carico urbanistico ex art. 184 della L.R. 65/2014.

Se il decreto di esproprio adottato oltre il termine di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità sia nullo per carenza di potere o illegittimo e, quindi, annullabile solo negli ordinari termini di legge.

Se il carattere non remunerativo del prezzo possa essere configurato quale vizio della convenzione urbanistica

Sulla legittimità o meno dell’ordinanza di demolizione adottata dal Sindaco ovvero dall’assessore delegato

In ordine alla non debenza del contributo di costruzione ex art. 16 del D.p.r. 380/2001 in ipotesi di interventi di ristrutturazione ricostruttiva con invarianza di volume, sagoma e sedime in quanto non costituente “trasformazione urbanistica ed edilizia del territorio”.

Se la distanza minima di cinque metri dal confine prevista dalle NTA di un Comune debba essere rispettata anche in caso di intervento edilizio in sopraelevazione realizzato nell’ambito delle addizioni funzionali di un edificio (senza dunque che l’intervento comporti una riduzione della distanza dal confine dell’edificio).

A seguito dell’entrata in vigore della L. 28 gennaio 1977, n. 10, il parere favorevole della Commissione edilizia, in ipotesi abbinato alla richiesta di pagamento dell’importo degli oneri da versare, può assumere valore provvedimentale di un atto di assentimento del permesso edilizio?

Quali sono i casi in cui è consentito prescindere dalla formazione del piano attuativo?

In ordine alla operatività del silenzio-assenso previsto dall’art. 13 della Legge quadro sulle aree protette n. 349/1991 in quanto non implicitamente abrogato dalla novella dell’art. 20 L 241/1990 attuata con D.L. n. 35/2005, convertito in Legge 80/05.

[A] Sulla natura inderogabile della disciplina in materia di distanze di cui all’art. 9 del D.M. 1444/1968. [B] Sulla qualificazione come nuova costruzione degli interventi di ampliamento in sopraelevazione, rilevante anche ai fini del computo sulle distanze.

Sulla distinzione tra interventi di restauro e risanamento conservato e ristrutturazione edilizia.

[A] Sulla natura del procedimento disciplinato dall’art. 63 della l. 23 dicembre 1998, n. 448. [B] Sulla giurisdizione delle controversie riguardanti l’esercizio da parte dei consorzi di sviluppo industriale del diritto di cui all’art. 63 della l. 23 dicembre 1998, n. 448.

Sulla rilevanza urbanistica della attività relativa allo spargimento di ghiaia.

[A] Sul termine di prescrizione delle controversie attinenti alla spettanza ed alla liquidazione degli oneri di infrastrutturazione. [B] Sulla debenza degli oneri di infrastrutturazione nel caso di imprese insediate su aree ASI in cui sia previsto il mero riuso degli insediamenti esistenti.

Sulle circostanze al ricorrere delle quali si verifica la c.d. sdemanializzazione tacita.

[A] Sulla decorrenza del termine di sessanta giorni per presentare ricorso contro il permesso di costruire. [B] Sulla nozione di “piena conoscenza” del provvedimento utile ai fini della impugnazione del permesso di costruire.

[A] Sulla proroga del termine di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità. [B] Sulla rilevanza della registrazione del decreto di esproprio alla Corte dei Conti, ai fini del computo del termine di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità. [C] In quale momento si verifica l’effetto traslativo della proprietà del bene?

Sul rapporto tra la normativa edilizia ed urbanistica e l’esercizio dell’attività di somministrazione di alimenti e bevande.

Sulle modalità di misurazione delle distanze di cui al D.M. 2 aprile 1968 n. 1444.

Sulla sussistenza dei motivi attuali ed eccezionali di ordine pubblico che possano giustificare l’emanazione di un provvedimento di acquisizione.

Le distanze tra fabbricati di cui all’art. 9 del D.M. 2 aprile 1968 n. 1444, devono essere misurate in modo radiale, come avviene per le distanze rispetto alle vedute, o in modo lineare?

Sulla posizione dell’Amministrazione di fronte al mancato soddisfacimento, da parte del richiedente il condono, dell’onere della prova circa l’ultimazione dei lavori.

Sulla nozione di “parziale difformità”, di cui all’art. 34 del D.P.R. 380 del 2001.

Sulla scadenza dei piani attuativi delle convenzioni e se, ove non venga rinnovata la convenzione, possano essere adottate nuove scelte pianificatorie.

Sulla possibilità da parte dell’Amministrazione di far notificare i decreti di esproprio ai messi comunali.

L’assunzione volontaria dell’obbligo di bonifica da parte del proprietario interessato fa venire meno l’obbligo dell’Amministrazione di individuare il responsabile dell’abuso?

Sul criterio di ripartizione della giurisdizione nel caso di ricorso contro un provvedimento che preveda opere in materia di acque pubbliche.

Da quale momento decorre il termine di prescrizione per esercitare il diritto alla restituzione delle somme pagate a titolo di oneri di urbanizzazione e costo di costruzione?

In merito alla applicabilità dell’istituto dell’indebito oggettivo, di cui all’art. 2033 c.c., nell’ambito delle Convenzioni di diritto pubblico.

Sulla interpretazione dell’art. 8 del D.M. 1444 del 1968 relativo all’altezza massima di ogni edificio rispetto all’altezza degli edifici circostanti di carattere storico-artistico.

Se l’istanza di un privato volta a sollecitare l’Amministrazione ad adottare un provvedimento ai sensi dell’art. 42 bis del D.P.R. 327/2001, pur non espressamente prevista dalla legge, comporti l'obbligo dell’Amministrazione di provvedere su di essa accogliendola o respingendola.

Se la realizzazione diretta delle opere di urbanizzazione, con le modalità e le garanzie stabilite dal Comune, consenta al privato titolare del permesso, di accedere allo scomputo totale o parziale della voce del contributo di costruzione corrispondente agli oneri di urbanizzazione e anche allo scomputo della voce relativa al costo di costruzione.

La realizzazione di manufatti uniti ad un immobile principale necessitano del permesso di costruire?

Sul concetto di aumento del carico urbanistico rilevante in caso di mutamento della destinazione d’uso.

Sui limiti dell’esercizio del vincolo indiretto, di cui all’art. 45 del D.lgs 42 del 2004.

Il Comune, in sede di rilascio del titolo edilizio, fino a che punto è legittimato a verificare il rispetto da parte dell’istante dei limiti privatistici dell’intervento proposto?

[A] Sul criterio e sui parametri di calcolo per stabilire il quantum delle sanzioni edilizie ex art. 34, comma 2, del D.P.R. 380/2001, in caso di impossibilità di ripristino della difformità realizzate nel passato su di un immobile. [B] Sul principio dell’attualità della sanzione amministrativa.

Le distanze legali previste dal regolamento edilizio e dal sovraordinato d.m. n. 1444 del 1968 a quale esigenza rispondono?

Sulla possibilità dell’Amministrazione di rideterminare più di una volta gli oneri di urbanizzazione.

Sulla nozione di lotto intercluso e sulle conseguenze da esso derivanti in materia pianificatoria.

Sul concetto di edificio ultimato al fine di godere dei benefici del condono

Sulla ammissibilità dell’indirizzo favorevole alla sanatoria giurisprudenziale

Sulle differenze tra permesso di costruire e certificato di agibilità

Sulla possibilità di soddisfare l’onere della prova dell’ultimazione dei lavori mediante la produzione di una dichiarazione sostitutiva di atto notorio proveniente da un terzo

Sull’onere che grava in capo al proprietario o al responsabile dell’abuso di provare la preesistenza del manufatto

Negli atti di determinazione delle somme dovute a titolo di oblazione e di oneri concessori è configurabile il vizio di difetto di motivazione?

Sulla  possibilità di deroga del vincolo cimiteriale

Sulla rilevanza dello stato di urbanizzazione delle zone soggetto a vincolo paesaggistico

Sulla qualificazione del debito riguardante gli oneri concessori e se e quali interessi decorrano su di esso

Sulla prescrizione degli interessi dovuti a fronte del ritardato o mancato pagamento degli oneri concessori

Sulla realizzabilità di interventi ulteriori su manufatti non ancora sanati, né condonati

Sulla rilevanza paesaggistica determinata dalla realizzazione di volumi interrati

Nel caso di mancata sottoscrizione della convenzione di lottizzazione può essere rilasciato il permesso di costruire?

Qual è il presupposto legittimante della c.d. vicinitas?

In che misura assume rilevanza la circostanza che il regolamento edilizio non prevedesse le conseguenze dell’abuso all’epoca in cui è stato commesso?

Sulla derogabilità della previsioni sulle distanze di cui all’art. 9 del decreto ministeriale 2 aprile 1968, n. 1444

Il presupposto necessario per configurare una sopraelevazione, ai sensi dell’art. 90 del D.P.R. 380 del 2001, consiste nella creazione di superficie abitabile?

Sul requisito della continuità temporale nel caso di ristrutturazione edilizia

Sulla possibilità prevista dall’art. 35, comma 20 della Legge 47 del 1985 che il certificato di abitabilità o agibilità venga rilasciato anche in deroga ai requisiti fissati da norme regolamentari

A quale momento bisogna fare riferimento ai fini del decorso della prescrizione acquisitiva?

Sulla funzione e natura della fascia di rispetto stradale

[A] Sulla natura del parere espresso dalla Soprintendenza nell’ambito del procedimento di autorizzazione paesaggistica. [B] Sulla applicabilità del meccanismo del silenzio assenso tra amministrazioni.

Il rapporto tra Regione e Soprintendenza nel procedimento di autorizzazione paesaggistica, di cui all’art. 146 del D.lgs 42 del 2004.

Quali sono le conseguenze determinate dalla chiusura di una veranda mediante l’apposizione di un infisso sul quarto lato?

Sulle conseguenze dell’aggiornamento ora per allora degli oneri di urbanizzazione, ai sensi dell’art. 16, comma 6 del D.P.R. 380 del 2001, rispetto ai titoli edilizi già rilasciati

Sulla distinzione e rilevanza in materia edilizia tra criterio strutturale e funzionale

Quali sono gli elementi al ricorrere dei quali un’area privata può ritenersi sottoposta ad una servitù pubblica di passaggio?

Il mutamento di destinazione d’uso di un immobile attuato attraverso la realizzazione di opere edilizie configura un’ipotesi di ristrutturazione edilizia?

In che misura il potere pianificatorio è condizionato dall’esistenza di un convenzione di lottizzazione?

Sulla responsabilità del proprietario – società pubblica – per la trasformazione, imputabile a terzi, del proprio terreno in discarica abusiva.

Quali sono le conseguenze nell’eventualità in cui le opere abusive, la cui esecuzione sia risalente nel tempo, siano strutturalmente parte della morfologia del manufatto?

L’Amministrazione, a fronte della richiesta del privato, è tenuta a riesaminare l’ordinanza di demolizione i cui effetti si sono consolidati?

In quale caso è possibile derogare al vincolo cimiteriale?

Quali verifiche sulla legittimazione del richiedente deve compiere il Comune prima di rilasciare il titolo edilizio?

Quali conseguenza comporta la scadenza del piano attuativo?

La realizzazione di un soppalco rientra nel novero di quali interventi edilizi?

La realizzazione di volumi seminterrati e di muri di contenimento assumono rilevanza dal punto di vista paesaggistico?

L’Amministrazione, nell’ipotesi in cui il proprietario non sia responsabile dell'abuso, deve soddisfare un onere motivazionale ulteriore?

La nozione di insegna di esercizio di cui al Codice della Strada.

Quali sono le condizioni per la formazione del silenzio-assenso su un’istanza di condono edilizio?

L'attività negoziale avente ad oggetto il frazionamento e il trasferimento di appezzamenti di terreno rileva quale indizio per contestare la lottizzazione abusiva?

Qual è il criterio che permette di individuare un’opera precaria?

Nel caso di lottizzazione abusiva è possibile la sanatoria dell’illecito tramite il condono delle singole unità immobiliari realizzate abusivamente?

È ammissibile l’apposizione di elementi accidentali, quali condizioni o prescrizioni esecutive, al rilascio del permesso di costruire in sanatoria?

Sulla nozione di vicinitas necessaria per la proposizione del ricorso per l’annullamento di una concessione edilizia.

Il principio di precauzione e gli obblighi discendenti dalla sua applicazione a carico dell’Amministrazione, in materia ambientale, di salute e sicurezza.

La destinazione a zona agricola presuppone una utilizzazione dell’area a tale scopo?

La misura di carattere sanzionatorio dell’acquisizione gratuita al patrimonio comunale delle opere edilizie abusivamente realizzate deve ritenersi applicabile anche alle fattispecie di illecito commesse precedentemente all’entrata in vigore della normativa di riferimento?

Quali sono le condizioni per la formazione del silenzio assenso su una istanza di condono?

La parziale destinazione a collegamento pedonale di parte del fondo imposta dopo la decadenza di precedente e analogo vincolo richiede la partecipazione dell’interessato al procedimento?

Le recinzioni di fondi rustici senza opere murarie rientra sempre tra le manifestazioni del diritto di proprietà?

La nozione di volume tecnico secondo la prevalente giurisprudenza amministrativa.

Sulla opposizione del privato relativa alla determinazione della indennità di espropriazione.

Nei casi in cui ricorra la demolizione parziale o totale dell'edificio, la ricostruzione che voglia ascriversi nelle ipotesi di ristrutturazione edilizia che caratteristiche deve avere?

La sanzione pecuniaria, in caso di interventi eseguiti in parziale difformità, può costituire una deroga alla regola generale della demolizione negli illeciti edilizi?

Gli atti con i quali la pubblica amministrazione determina e liquida il contributo di costruzione sono soggetti alle regole delle azioni impugnatorie - annullatorie degli atti amministrativi ed ai rispettivi termini di decadenza?

Quali sono gli elementi che permettono di identificare una pergotenda?

Al ricorrere di quali condizioni si configura la nozione di costruzione?

Sul fondamento normativo relativo alla durata delle convenzioni di lottizzazione.

Quando si può dire che una strada privata possa essere considerata di uso pubblico?

Da quando decorre il termine di decadenza per impugnare la variante del PRG?

Gli oneri concessori vanno determinati secondo le tabelle vigenti al momento del rilascio del titolo in sanatoria oppure secondo quelli vigenti al momento della presentazione della domanda?

Sulla portata dell’effetto di variante riconosciuto dall’art. 12, comma 3 del D.Lgs n. 387 del 2003 all’autorizzazione unica.

Quali sono le conseguenze legate alla perdita di efficacia di un piano di zona per l’edilizia economica e popolare, quale piano urbanistico attuativo?