Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Federico Faldi  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli


Consiglio di Stato, Sez. IV, 15 luglio 2021
Autore: Avv. Gherardo Lombardi - Pubblicato il 21 luglio 2021

Sulla interpretazione dell’art. 8 del D.M. 1444 del 1968 relativo all’altezza massima di ogni edificio rispetto all’altezza degli edifici circostanti di carattere storico-artistico.

SENTENZA N. ****

Dal testo della norma, infatti, si trae che il legislatore ha sì voluto prendere in considerazione non soltanto gli edifici contigui e immediatamente confinanti con quello oggetto dell’eventuale trasformazione o scaturente dalla nuova costruzione, ma anche quelli, per l’appunto, “circostanti”, cioè siti in un’area l...

Per continuare a leggere accedi con un account esistente
Ho dimenticato la password
Abbonati
OPPURE
ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni 15 giorni di prova gratuita

Editrice: Presslex della Dott.ssa Chiara Morocchi
Iscritta all'Ordine dei Giornalisti Pubblicisti di Firenze
Via Dante Alighieri 17 - Castelfranco
c.a.p. 52026 Castelfranco Piandiscò (AR)
C.F. MRCCHR73E67D583D - P.I. 02124850518
Email: redazione@urbanisticaitaliana.it - PEC: presslex@pec.it

Interessata dall’intervento edilizio tuttavia la conclusione che, oggetto dell’eventuale trasformazione o scaturente dalla nuova, edifici contigui e immediatamente confinanti con quello. costruzione ma anche quelli per l’appunto circostanti, voluto prendere in considerazione non soltanto gli, cioè siti in un’area limitrofa a quella. sentenza n dal testo della norma infatti, si trae che il legislatore ha sì, se ne trae è errata.