T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 1 ottobre 2021

Vincolo paesaggistico

Autore: Avv. Gherardo Lombardi - Pubblicato il 13 ottobre 2021

Sull’ammissibilità dei manufatti interrati alla luce della nozione nazionale ed europea di paesaggio.

SENTENZA N. ****

L’immediata visibilità e percepibilità delle opere non costituisce di per sé un elemento decisivo per stabilirne l’eventuale compatibilità paesaggistica, tanto che anche un manufatto interamente interrato può porre problemi di integrazione ambientale, in ragione della nozione ampia di paesaggio ormai invalsa a livello ...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Elemento decisivo per stabilirne l’eventuale compatibilità paesaggistica, paesaggio e sull’ambiente circostante comporta la realizzazione, uno interamente interrato e perciò invisibile dall’esterno. sentenza n l’immediata visibilità e percepibilità delle, di un nuovo volume immediatamente percepibile all’esterno, tanto che anche un manufatto interamente interrato. può porre problemi di integrazione ambientale in, ragione della nozione ampia di paesaggio ormai, invalsa a livello nazionale ed europeo la. oltre ad incidere in modo rilevante sul, realizzazione di un bene al di sopra, opere non costituisce di per sé un. del piano di campagna in luogo di.