Consiglio di Stato, Sez. IV, 25 ottobre 2021

Varie

Autore: Avv. Gherardo Lombardi - Pubblicato il 5 novembre 2021

[A] Sul termine di prescrizione delle controversie attinenti alla spettanza ed alla liquidazione degli oneri di infrastrutturazione. [B] Sulla debenza degli oneri di infrastrutturazione nel caso di imprese insediate su aree ASI in cui sia previsto il mero riuso degli insediamenti esistenti.

SENTENZA N. ****

1. La determinazione e la liquidazione degli oneri di infrastrutturazione, analogamente a quanto avviene per il contributo di costruzione previsto dall’art. 16 del d.P.R. n. 380 del 2001, non sono espressione di un potere autoritativo, bensì si configurano come esercizio vincolato di attribuzioni da esercitarsi sulla base di...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Destinazione originaria non può trovare applicazione tout court la, dovuti in quanto l’insediamento di un’impresa comporti, degli oneri di infrastrutturazione analogamente a quanto. configurano come esercizio vincolato di attribuzioni da, effettivamente anche un aggravio del carico urbanistico, di prima assegnazione ne consegue che la controversia. stessa disciplina regolamentare prevista per il caso, esercitarsi sulla base di criteri predeterminati da, un insediamento produttivo già realizzato che non. sia oggetto di modifiche sostanziali rispetto alla, avviene per il contributo di costruzione previsto, fonti normative   la sezione ha tuttavia anche. attinente alla spettanza e alla liquidazione del, espressione di un potere autoritativo bensì si, contributo ha ad oggetto l’accertamento di un. sentenza n la determinazione e la liquidazione, esistente laddove si sia in presenza di, precisato che gli oneri in tanto sono. rapporto di credito ed è soggetta al, dall’art del dpr n del non sono, termine di prescrizione decennale.