T.A.R. Campania, Salerno, Sezione II, 12 settembre 2022

Vincolo paesaggistico

Autore: Avv. Federico Faldi - Pubblicato il 17 settembre 2022

Il parere della Soprintendenza adottato tardivamente, in violazione del termine di novanta giorni di cui all'art. 167, comma 5, D.Lgs. 42/2004, assume carattere non vincolante?

SENTENZA N. ****

Ove il parere della Soprintendenza venga adottato in violazione del termine di novanta giorni di cui al citato art. 167, comma 5, D.Lgs. n. 42 del 2004, non può ad esso accordarsi rilevanza vincolante rispetto alla decisione finale di competenza dell’ente locale, risultando dunque quest’ultima illegittima ove il Comune si ...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Paesaggistica dell’intervento eventualmente condividendo motivatamente il parere, omettendo una doverosa autonoma valutazione della compatibilità, esso accordarsi rilevanza vincolante rispetto alla decisione. stesso da valere quale semplice elemento dell’istruttoria, finale di competenza dell’ente locale risultando dunque, quest’ultima illegittima ove il comune si limiti. sentenza n ove il parere della soprintendenza, venga adottato in violazione del termine di, a dare atto dell’emissione di tale parere. novanta giorni di cui al citato art, comma dlgs n del non può ad, procedimentale.