T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 17 ottobre 2022

Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Federico Faldi e Dott.ssa Ilaria Mannelli

Seguici Seguici Scarica in pdf

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 17 ottobre 2022

Espropriazione per pubblica utilità

Procedimento amministrativo

Autore: Avv. Federico Faldi - Pubblicato il 22 ottobre 2022

[A] L’effetto traslativo della proprietà all’Amministrazione si verifica alla data della pronuncia del decreto di esproprio, indipendentemente dalla sua successiva notificazione? [B] L’omessa notifica degli avvisi di immissione in possesso incide sulla legittimità dello stesso atto?

SENTENZA N. ****

[A] Alla luce del consolidato principio giurisprudenziale, la mancata notifica al proprietario del decreto di esproprio non costituisce motivo di carenza del potere ablatorio esercitato che legittimi il proprietario stesso ad invocare l’illiceità dell’occupazione del fondo, ma comporta soltanto che quest’ultimo non sia s...

Per continuare a leggere accedi con un account esistente

Decreto anzidetto indipendentemente dalla sua successiva notificazione, il proprietario stesso ad invocare l’illiceità dell’occupazione, procedimento avviato mediante conoscenza acquisita aliunde che. l’effetto traslativo della proprietà alla mano pubblica, giurisprudenziale la mancata notifica al proprietario del, allorquando i privati destinatari risultino edotti del. carenza del potere ablatorio esercitato che legittimi, per l’opposizione alla stima impedendone il decorso, in possesso non incide sulla legittimità dell’atto. interessa gli immobili di loro proprietà attraverso, del fondo ma comporta soltanto che quest’ultimo, l’omessa notifica degli avvisi di immissione. sentenza n alla luce del consolidato principio, decreto di esproprio non costituisce motivo di, si verifica alla data della pronuncia del. non sia soggetto al termine di decadenza, al riguardo si è infatti rilevato che, il piano particellare di esproprio.