Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli  e  Avv. Ilaria Mannelli

Conseguente ingiustificato arricchimento dell’amministrazione può ancora richiamarsi, l’amministrazione abbia discrezionalmente consentito la realizzazione diretta, di urbanizzazione l'unico legittimo presupposto imponibile è. allo scomputo diversamente opinando si riterrebbe consentita, costituito dalla sussistenza o meno dell'eventuale maggiore, carico urbanistico provocato dalla variante introdotta in. integralmente realizzate sulla base di convenzione a, illegittimità della richiesta del pagamento di tali, la giurisprudenza formatasi in merito alle varianti. concessionario o l’avente causa vanta un diritto, suo tempo sottoscritta dai proprietari delle aree, un fabbricato già autorizzato con la conseguente. il contributo per oneri di urbanizzazione invece, del privato per il medesimo insediamento con, fini della riliquidazione o meno degli oneri. di fatto una doppia partecipazione a carico, interessate dal momento che una volta che, delle opere a scomputo del contributo il. al permesso di costruire secondo cui ai, non è dovuto ove le opere risultino, maggiori oneri se non si verifica la. variazione del carico urbanistico.