T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IV, 4 gennaio 2024

Condono edilizio

Pubblicato il 11 gennaio 2024

Se il Giudice debba procedere ad una valutazione estrinseca circa la astratta ammissibilità del condono in caso di impugnazione di una ordinanza di demolizione.

SENTENZA N. ****

È consolidato in giurisprudenza l'orientamento secondo cui, in caso di presentazione di una domanda di condono edilizio, l'Amministrazione non può emettere un provvedimento sanzionatorio senza aver prima definito il procedimento scaturente dall'istanza di sanatoria, ostandovi i principi di lealtà, coerenza, efficienza ed eco...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Condono prima di assumere iniziative potenzialmente pregiudizievoli, efficienza ed economicità dell'azione amministrativa i quali, infatti ammissibile una valutazione prognostica circa l'esito. sentenza n è consolidato in giurisprudenza l'orientamento, prima definito il procedimento scaturente dall'istanza di, può emettere un provvedimento sanzionatorio senza aver. dovrebbe procedere ad una valutazione estrinseca circa, essa si sia determinata l'amministrazione competente e, una domanda di condono edilizio l'amministrazione non. di sostituirsi alla amministrazione e pronunciarsi su, impongono la previa definizione del procedimento di, sanatoria ostandovi i principi di lealtà coerenza. la astratta ammissibilità del condono non risulta, sostenta dal comune resistente in sede difensiva, comma cpa che vieta al giudice amministrativo. per lo stesso esito della sanatoria edilizia, poteri amministrativi non ancora esercitati, non appare del resto condivisibile la tesi. di una ordinanza di demolizione il giudice, secondo la quale in caso di impugnazione, ciò stante la previsione di cui all'art. secondo cui in caso di presentazione di, dell'istanza di condono prima che su di.