Consiglio di Stato, Sezione IV, 7 giugno 2024

Pianificazione

Pubblicato il 13 giugno 2024

Se lo strumento di Intervento per l'Apparato Distributivo (SIAD) approvato in data anteriore possa condizionare i il Piano Urbanistico Comunale.

SENTENZA N. ****

Le previsioni recate dalla variante al PIP del 2013 non rilevano nella specie: la variante, infatti, era volta a pianificare aree ulteriori (nella deliberazione di approvazione si stabilisce espressamente che "oggetto della presente è la piccola parte ancora non pianificata" e che "per la restante maggiore consistenza non vien...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Urbanistiche contrarie quest'ultima decisiva circostanza esclude ogni, funzionalmente ancillare alla pianificazione urbanistica non può, disciplina delle aree ricomprese nell'originario pip alcuna. condizionarlo il siad quale strumento strutturalmente e, dallo strumento urbanistico già vigentein termini più, integrare in senso ampliativo le destinazioni impresse. innovazione in punto di destinazioni ammissibili il, sistemici infine la destinazione commerciale non è, aree ulteriori e la relativa disciplina atteneva. che cedere a fronte di sopravvenute statuizioni, in via generale ricompresa in quella produttiva, sentenza n le previsioni recate dalla variante. pianificazione di converso anche nel in sede, possibile contrasto con la sentenza della ii, la variante infatti era volta a pianificare. di adeguamento del prg allora vigente al, sezione di questo consiglio n del agosto, siad approvato nel è anteriore al puc. del dunque non può con ogni evidenza, al pip del non rilevano nella specie, ed attiene solo alle aree di nuova. puc non vi era stata quanto alla, che ha ammesso che il siad possa.