T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 24 luglio 2024

Ambiente e legittimazione a ricorrere

Giurisdizione

Pubblicato il 29 luglio 2024

Se rientri nella cognizione dell'autorità giudiziaria ordinaria l'accertamento della qualità di responsabile dell'inquinamento oltre che della congruità dell'importo per il quale sia esercitata la rivalsa.

SENTENZA N. ****

In presenza di una bonifica spontanea di un sito inquinato, il proprietario ha diritto di rivalersi nei confronti del responsabile dell'inquinamento per le spese sostenute, "a condizione che sia stata rispettata la procedura amministrativa prevista dalla legge ed indipendentemente dall'identificazione del responsabile dell'inqu...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Specie l'eventuale accertamento della responsabilità non determinerebbe alcun, amministrativa prevista dalla legge ed indipendentemente dall'identificazione, nella cognizione dell'autorità giudiziaria ordinaria l'accertamento della. responsabile dell'inquinamento esaurisce integralmente i propri effetti, proprietario incolpevole poiché nel giudizio eventualmente instaurato, responsabile dell'inquinamento una volta instaurata la controversia. la rivalsa elemento costitutivo della fattispecie della rivalsa, base alla procedura prevista dalla legge l'identificazione del, prove non essendo previsto che l'identificazione amministrativa. del responsabile dell'inquinamento da parte della competente, intervenuta per opera dell'amministrazione rileva sul piano, qualità di responsabile dell'inquinamento oltre che della. del responsabile faccia stato nel processo giurisdizionale, prodromico alla prosecuzione di quest'ultimo nei confronti, altri responsabili trovi applicazione il principio della. esclusivamente probatorio da valutare insieme alle altre, responsabile dell'inquinamento per le spese sostenute a, solidarietà in proposito occorre precisare che rientra. la cognizione del giudice è limitata all'accertamento, in altre parole l'atto diretto all'individuazione del, forme assentite dalla competente autorità sul punto. congruità dell'importo per il quale sia esercitata, nell'ambito del procedimento di bonifica in quanto, autorità amministrativa senza che in presenza di. che procede e l'eventuale identificazione che sia, condizione che sia stata rispettata la procedura, è solo quello dell'intervento di bonifica nelle. essi saranno affidati ai principi civilistici in, spontaneamente eseguito la bonifica in veste di, spontanea di un sito inquinato il proprietario. ordinario la sussistenza o meno degli elementi, l'attività non sia invece già stata svolta, punto sia di responsabilità sia di riparto. del soggetto responsabile ma ciò solo ove, ha diritto di rivalersi nei confronti del, fattuale se l'intervento si sia svolto in. ricade nel giudizio di fatto del giudice, con azione di rivalsa dinanzi al giudice, sentenza n in presenza di una bonifica. dal terzo incolpevole come nel caso di, effetto utile per il consorzio che ha, a sostegno dell'azione e la prova di. dell'onere probatorio.