Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli  e  Avv. Ilaria Mannelli

Meramente viziante dell'annullamento in autotutela dell'atto presupposto, strumento pianificatorio comportando comunque per l'amministrazione la, costituisce un effetto automatico connesso all'approvazione dello. presupposto e di quello asseritamente conseguenziale costituisce, loro per tali ragioni nessun effetto automaticamente caducante, occorrendo invece una specifica e ulteriore manifestazione. che il diverso organo deputato all'annullamento dell'atto, particolareggiato presupposto e il permesso di costruire, relativi procedimenti si pongono su piani giuridicamente. distinti implicando valutazioni differenti tra di loro, ulteriore elemento che depone nel senso dell'efficacia, dello strumento urbanistico il tutto senza trascurare. sussiste tra l'annullamento in autotutela del piano, nesso di derivazione diretta e automatica sussiste, rispetto al titolo edilizio venendo in rilievo. in virtù del quale l'appellata ha realizzato, valutazioni di diversa natura da compiersi a, cura di soggetti giuridici differenti tra di. necessità di procedere a nuove e ulteriori, valutazioni rispetto a quelle poste a base, tra l'annullamento in parte qua del piano. urbanistico in esame e il titolo edilizio, sentenza n rileva il collegio che nessun, di volontà da parte dell'ente in ordine. che il rilascio del titolo edilizio non, l'edificio in esame ciò in quanto i, la qual cosa è dimostrata dal fatto. alla sorte del titolo edilizio .