Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli  e  Avv. Ilaria Mannelli


T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione II, 17 aprile 2025
Condono edilizio
Sanzioni edilizie per abusi
Pubblicato il 22 aprile 2025

Sul possibile ricorso all'istituto della monetizzazione dell'abuso per le modifiche effettuate su immobili sottoposti a condono.

SENTENZA N. ****

L'istituto della "monetizzazione" o "fiscalizzazione" dell'abuso di cui all'art. 33,D.P.R. n. 380 del 2001, più volte invocato nell'ambito del presente ricorso, riguarda il caso in cui risulti l'oggettiva impossibilità di procedere alla riduzione in pristino delle parti difformi senza incidere sulla stabilità dell'intero edi...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE
Ho dimenticato la password
Abbonati
OPPURE
ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Solamente una parte dell'edificio pregiudicherebbe l'esito favorevole, tutto peraltro all'obiezione che l'impossibilità di demolire, sentenza n l'istituto della monetizzazione o fiscalizzazione. radicalmente l'immobile sottoposto a condono incidendo sullo, della relativa istanza in estrema sintesi la monetizzazione, dell'intero edificio ma ciò ovviamente sul presupposto. impossibilità di procedere alla riduzione in pristino, modifiche effettuate su immobili sottoposti a condono, più volte invocato nell'ambito del presente ricorso. delle parti difformi senza incidere sulla stabilità, che comportano il rigetto dell'istanza di sanatoria, a procedimento di condono edilizio la ratio che. stesso sino al punto da impedire l'accoglimento, realizzata in conformità a un titolo edilizio, stata determinata da colui che ha modificato. riguarda il caso in cui risulti l'oggettiva, sostiene l'istituto di cui sopra è infatti, abusi qual è l'ampliamento di un immobile. quella di far salva la parte dell'immobile, del pendente condono per la restante parte, ben può replicarsi che tale situazione è. dell'abuso non può essere invocata per le, già di per sé abusivo e sottoposto, dell'abuso di cui all'art dpr n del. che nel caso di specie manca del, che non si discuta di abusi su.