C. Appello Firenze Vendita Riservato agli abbonati

Con il contratto definitivo le parti possono anche determinare un oggetto diverso di quello previsto nel preliminare, ma ciò solo per espressa e concorde volontà

Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 20 febbraio 2006 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 4 marzo 2006

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 20 febbraio 2006 · francesco · 4 marzo 2006

Premassima

Con il contratto definitivo le parti possono anche determinare un oggetto diverso di quello previsto nel preliminare, ma ciò solo per espressa e concorde volontà

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Con il contratto definitivo le parti possono anche determinare un oggetto diverso di quello previsto nel preliminare, ma ciò solo per espressa e concorde volontà

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Corte di Cassazione Vendita Riservato agli abbonati

Se, in tema di compravendita di terreni, l'acquirente possa richiedere la riduzione del prezzo qualora l'errore materiale nel certificato di destinazione urbanistica sia imputabile al Comune.

Cassazione civile, Sezione II, 3 settembre 2025 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 8 settembre 2025

Corte di Cassazione Vendita Riservato agli abbonati

Se la mancata informazione di una irregolarità edilizia di un immobile oggetto di una promessa di vendita da parte del mediatore possa legittimare il rifiuto del promissario acquirente alla corresponsione della provvigione.

Cassazione Civile, Sezione II, 16 gennaio 2020 Avv. Ilaria Mannelli · pubblicato il 27 febbraio 2024

T.A.R. Lombardia BS Convenzioni urbanistiche Vendita Riservato agli abbonati

Sulla possibilità di prevedere all'interno di una Convenzione urbanistica una deroga al rispetto al regime circolatorio previsto per le obbligazioni propter rem.

T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione II, 14 febbraio 2023 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 25 febbraio 2023

Con il contratto definitivo le parti possono anche determinare un oggetto diverso di quello previsto nel preliminare, ma ciò solo per espressa e concorde volontà

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Se, in tema di compravendita di terreni, l'acquirente possa richiedere la riduzione del prezzo qualora l'errore materiale nel certificato di destinazione urbanistica sia imputabile al Comune.

Se la mancata informazione di una irregolarità edilizia di un immobile oggetto di una promessa di vendita da parte del mediatore possa legittimare il rifiuto del promissario acquirente alla corresponsione della provvigione.

Sulla possibilità di prevedere all'interno di una Convenzione urbanistica una deroga al rispetto al regime circolatorio previsto per le obbligazioni propter rem.

Formula un quesito alla redazione