T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione II, 3 agosto 2026
[A] Sul bilanciamento di interessi effettuato dalla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA). [B] Su chi grava l'onere di individuare i siti alternativi (compresa l'opzione zero) per la realizzazione di un impianto fotovoltaico.
Consiglio di Stato, Sezione II, 10 agosto 2026
[a] In che categoria di intervento edilizio si colloca l'opera si sbancamento e livellamento del terreno? [b] Sul parziale ripristino dello stato dei luoghi a seguito di ordinanza di demolizione.
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, 11 agosto 2026
Quali caratteristiche deve possedere un locale destinato a contenere impianti serventi (quali vani caldaia, vani ascensore o centrali termiche) per rientrare nella nozione di "volume tecnico" ed essere così escluso dal calcolo della volumetria utile dell'edificio?
T.A.R. Umbria, Sezione I, 10 agosto 2026
[a] Che regime sanzionatorio è applicabile agli abusi edilizi? [b] Sulla possibilità per la pubblica amministrazione di adottare l'ordine di demolizione a distanza di tempo e la formazione del legittimo affidamento nel privato.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 11 agosto 2026
[a] Sulla possibilità per il giudice di sindacare le scelte comunali in sede di pianificazione delle sedi farmaceutiche sul territorio. [b] Che compito svolge la pianta organica per la pianificazione delle farmacie?
Consiglio di Stato, Sezione II, 12 agosto 2026
In tema di condono edilizio ex art. 32 della Legge n. 47/1985, il parere dell'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico è richiesto anche se il vincolo è stato apposto successivamente alla realizzazione dell'abuso?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VII, 12 agosto 2026
[A] La realizzazione di nuovi impianti di telefonia si classifica quale "nuova costruzione" ai sensi del Testo Unico in materia edilizia? [B] Possono le infrastrutture di telecomunicazione essere sottoposte a limitazioni di destinazione urbanistica?
CGARS, Sezione giurisdizionale, 10 agosto 2026
A quali condizioni la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato può configurare un errore di fatto revocatorio, legittimando il ricorso per revocazione ai sensi degli artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4, c.p.c.?