Sui requisiti strutturali della "zona bianca".

Su chi ricade l'nere di provare la data di realizzazione e la consistenza dell'opera abusiva?

[a] Che valore ha la rappresentazione grafica di un'opera edilizia in sede di rilascio del titolo abilitativo alla costruzione? [b] Il muro costruito per contenere un terrapieno deve calcolarsi per il rispetto delle distanze legali tra costruzioni?

Di chi è la giurisdizione in caso di procedura di acquisto dei beni demaniali ai sensi dell'art- 5-bis del d.l. 24 giugno 2003, n. 143?

Se la natura processuale del termine di decadenza per il risarcimento dei danni ne escluda l'applicazione retroattiva agli illeciti commessi prima dell'entrata in vigore del codice.

[a] Sulla natura giuridica del PIP. [b] Può formarsi il silenzio assenso in caso di "inconfigurabilità strutturale" dell'istanza?

Sul concetto di "preesistente consistenza" in materia di ristrutturazione edilizia.

Se, e a quali condizioni, l'errore di fatto idoneo a fondare il rimedio straordinario della revocazione ai sensi degli artt. 106 Cod. proc. amm. e 395, n. 4, Cod. proc. civ. debba rispondere a specifici requisiti tipizzati, e quali essi siano.

Se la diversa classificazione delle strade tra PGTU e d.m. 5 novembre 2001 sia di per sé sintomo di un difetto istruttorio, o rifletta soltanto la diversa natura e finalità dei due strumenti.

Se, negli interventi per lo sviluppo di attività produttive che richiedono il procedimento unitario dello sportello unico, l'omesso incanalamento della pratica nello SUAP dia luogo a un vizio di incompetenza meramente formale, sanabile ai sensi dell'art. 21-octies, comma 2, l. 241/1990, ovvero a un vizio sostanziale non sanabile.

Se il rilascio da parte del Comune di autorizzazioni rivolte a scopi diversi da quello edilizio (ad es. ambientali, allo scarico dei reflui, ecc.), pur dando atto dell'esistenza materiale del manufatto, possa comunque sanare l'assenza del titolo edilizio o ingenerare in capo al privato un legittimo affidamento sulla regolarità urbanistica dell'opera.

Quale disciplina si applica al parere della Soprintendenza in sede di rilascio del condono edilizio?

Se, in sede di autorizzazione per l'installazione di infrastrutture per impianti radioelettrici, il termine entro cui l'amministrazione può richiedere l'integrazione documentale ai sensi dell'art. 44, comma 6, del d.lgs. n. 259 del 2003 debba considerarsi perentorio oppure ordinatorio ai fini della sospensione del termine previsto per la formazione del silenzio assenso.

Sulla differenza tra improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e cessazione della materia del contendere

Quando può essere autorizzata la posa di manufatti leggeri quali roulotte, camper e case mobili, in strutture ricettive all'aperto?

[A]Se, ed entro quali limiti, il controllo della Corte di cassazione sulle pronunce del giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 111, comma 8, Cost., possa estendersi alla verifica dell'eccesso di potere giurisdizionale per invasione, arretramento o violazione dei limiti esterni della giurisdizione.[B]Se, e in quali ipotesi tipiche, l'attività del giudice amministrativo possa considerarsi sconfinante nella sfera del merito riservato all'amministrazione, sì da integrare eccesso di potere giurisdizionale censurabile in Cassazione.

Come si configura il silenzio serbato dall'amministrazione in caso di istanza del privato proprietario per ottenere il provvedimento di acquisizione sanante?

Il rilascio del permesso di costruire è atto discrezionale?

E' possibile suddividere la richiesta di condono per le varie unità che compongono l'edificio? 

[A]Se, e in base a quali criteri distintivi, l'istituto della decadenza da un beneficio pubblico si differenzi, sul piano teorico generale, dal più ampio genus dell'autotutela amministrativa. [B] Se la mera denuncia della violazione delle garanzie partecipative di cui all'art. 10-bis della legge n. 241/1990 sia sufficiente a determinare l'illegittimità del provvedimento, ovvero se il privato debba dimostrare la concreta incidenza della lesione lamentata.

[a] Sull'adeguamento del contributo di costruzione in caso di mutamento di destinazione d'uso dell'opera realizzata. [b] Sulla natura giuridica della sanzione prevista dall'articolo 42 del D.P.R. 380/2001.