Se il il termine decadenziale per l'esercizio del potere inibitorio previsto dall’ art. 19 della L. n. 241 del 1990 si applichi anche nel caso di erronea riconduzione dell'attività al novero delle realizzazioni sottoposte a SCIA.  

Sull' l'interesse pubblico che giustifica l'imposizione di una servitù di uso pubblico a carico di una strada privata.

Se la realizzazione di un cancello funzionale alla delimitazione della proprietà rientri tra le ipotesi di edilizia libera.

Se il parere della Commissione edilizia sia equipollente alla concessione edilizia.

Sul concetto di stato legittimo ai sensi del comma 1-bis dell'art. 9-bis del D.P.R. 380 del 2001.

Sulla necessità di una motivazione congrua e puntuale nel diniego di autorizzazione per nuovo passo carrabile.

Sul potere discrezionale dei Comuni nella pianificazione urbanistica e i limiti all’affidamento privato.

Se l'adozione del verbale di accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione sia di per sè sufficiente per la successiva irrogazione della sanzione pecuniaria.

Se, in materia di immobili destinati al culto, la gratuità del titolo edilizio possa essere riconosciuta anche nel caso di interventi di ristrutturazione effettuati mediante un permesso di costruire singolo.

Sulla possibilità di presentare una segnalazione certificata di inizio attività per interventi determinanti un aumento della superficie e del volume con contestuale variazione della sagoma.

Se, ai fini della quantificazione dell'indennità di esproprio, possa rilevare l'"aspettativa" di edificabilità futura di un terreno attualmente agricolo in ragione dell'evoluzione degli strumenti urbanistici.

Se sia comunque possibile procedere alla sanatoria delle singole unità immobiliari abusive laddove il Comune rilevi sussistenza di una lottizzazione abusiva sulle relative aree di sedime.

Sulla competenza o meno del P.M. ad eseguire l'ordine di demolizione del manufatto abusivo disposto con la sentenza di condanna per violazione della normativa urbanistica ed antisismica.

Se in caso di demolizione e ricostruzione di un corpo di fabbrica possa essere escluso l'obbligo di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica.

Se la misura ripristinatoria adottata ai sensi dell'art. 160 del D.Lgs. n. 42 del 2004 sia prevista esclusivamente nell'ipotesi di danno permanente.

Se la riconversione di un campo da tennis in campo da padel necessiti di permesso di costruire.

Se il proprietario possa essere ritenuto destinatario dell'ordine di pristino del bene dato in comodato.

Se ii proprietario non firmatario sia in ogni caso tenuto ad adempiere alle obbligazioni della convenzione urbanistica.

Sull'ipotesi di necessaria astensione in caso di conflitto di interessi con riguardo ai piani urbanistici.

Sull'applicabilità dell'articolo 131-bis codice penale nelle ipotesi di violazioni urbanistiche e paesaggistiche.

Se l'Amministrazione possa richiedere al privato che tutti gli interventi proposti nelle more dell'adozione del Piano di Assetto del Territorio siano finalizzati all'incremento delle infrastrutture a supporto del turismo e dei servizi alla città.