Se l'accordo delle parti possa derogar il termine massimo di dieci anni di validità del piano di lottizzazione.

Se la dichiarazione sostitutiva di terzi sia idonea a fornire prova adeguata dell'anno di realizzazione dell'opera.

Sull'edificabilità di un'area ai fini dell'applicabilità del criterio di determinazione della base imponibile fondato sul valore venale.

Sulle omessa notifica dell'ordinanza di sgombero.

Se in materia di VIA e AIA sia ammessa la possibilità di un provvedimento condizionato.

Sulle attribuzioni dell'ufficio per le espropriazioni.

Se la prescrizione che comporta un diverso dimensionamento del complesso degli edifici adibiti all'esercizio delle attività balneari implichi la riedizione della procedura di approvazione della variante al PRG con una nuova fase partecipativa dei privati.

Sulle conseguenze dell'inerzia dell'Amministrazione a seguito di presentazione di CILA in sanatoria.

Se anche in sede penale sia necessario indicare in modo puntuale gli edifici o le parti di edificio da abbattere.

Sulla possibile regolarizzazione della realizzazione di opere realizzate in conglomerato di cemento armato eseguite in assenza di autorizzazione sismica.

Se l'aver abitato l'immobile abusivo per dieci anni abbia rilevanza sull'esecuzione dell'ordine di demolizione.

Se l'ordine  di demolizione sia eseguibile anche nei confronti dell'erede della condannata.

Sulla rilevanza dell'indennità liquidata a fronte della reiterazione del vincolo espropriativo in caso di successiva espropriazione dell'area.

Sulla rilevanza urbanistica e programmatoria del permesso di ricerca delle acque minerali.

Sulla valutazione unitaria degli interventi edilizi ai fini della qualificazione abusiva.

Sui limiti per le regioni a statuto ordinario nell'estendere la disciplina del T.U. Edilizia che individua gli interventi per i quali non è necessario alcun titolo abilitativo,

Sulla legittimità della variante emanata dall'Amministrazione che non consente più interventi di nuova edificazione in territorio di "presidio ambientale".

Sulla natura del silenzio-rigetto nell’accertamento di conformità urbanistica e l’insussistenza del danno da ritardo.

Sulla sorvegliabilità dei pubblici esercizi ubicati su strade private ad uso pubblico.

Sulla comunicazione di avvio del procedimento nei provvedimenti repressivi degli abusi edilizi.

Se l'esistenza di un indagine penale renda non ostensibili,e quindi esclusi dal diritto di accesso, tutti gli atti emanati dalla P.A. nell'ambito della propria attività di vigilianza, controllo e accertamento degli illeciti edilizi ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. 380/2001.