Giustizia amministrativa — Urbanistica Italiana

T.A.R. Veneto Giustizia amministrativa

Sulla differenza tra le ordinanze cautelari meramente sospensive e le ordinanze c.d. “propulsive”.

Altre questioni

Sui poteri che residuano in capo all'Amministrazione dopo la sospensione del provvedimento.
e altre 1 questioni

T.A.R. Veneto, Sezione III, 1 agosto 2006 francesco · pubblicato il 7 agosto 2006

T.A.R. Campania SA Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla decorrenza del termine di impugnazione del titolo edilizio nel caso in cui i lavori siano stati ultimati e sulla necessità di consentire alla parte interessata di effettuare comunque l'accesso agli atti del procedimento

T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 28 giugno 2006 francesco · pubblicato il 5 luglio 2006

T.A.R. Lombardia MI Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sui limiti, nel giudizio amministrativo, del sindacato incidentale su diritti di proprietà immobiliare e sull'esclusione della possibilità di svolgere indagini circa intervenuti usucapioni, prescrizioni acquisitive, etc

T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 26 aprile 2006 francesco · pubblicato il 6 maggio 2006

Consiglio di Stato Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla sussistenza o meno della legittimazione a ricorrere in capo alle articolazioni territoriali delle associazioni ambientaliste riconosciute

Consiglio di Stato, Sezione IV, 14 aprile 2006 francesco · pubblicato il 19 aprile 2006

T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla sorte del ricorso con il quale è stato impugnato il piano strutturale, laddove analoga azione non sia stata proposta nei confronti del regolamento urbanistico successivamente approvato

T.A.R. Toscana, Sezione I, 15 marzo 2006 francesco · pubblicato il 20 marzo 2006

T.A.R. Piemonte Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla legittimazione ad impugnare le disposizioni delle varianti ai piani regolatori che riguardano aree appartenenti a terzi

T.A.R. Piemonte, Sezione I, 8 marzo 2006 francesco · pubblicato il 17 marzo 2006

T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Non è sufficiente la semplice vicinanza per dolersi di un'attività edilizia che comporta lavori di nessuna rilevanza esterna

T.A.R. Toscana, Sezione III, 17 febbraio 2006 francesco · pubblicato il 24 febbraio 2006

T.A.R. Campania NA Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sui soggetti legittimati ad impugnare la concessone edilizia.

Altre questioni

Il controinteressato all'impugnazione di una concessione è il titolare della stessa, anche quando successivamente egli non sia più il proprietario dell'immobile

T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 13 febbraio 2006 francesco · pubblicato il 21 febbraio 2006

T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Ai fini della legittimazione all'impugnazione di strumenti generali di pianificazione urbanistica non appare sufficiente la mera residenza nel comune interessato

T.A.R. Toscana, Sezione I, 30 gennaio 2006, n. 229 francesco · pubblicato il 5 febbraio 2006

Consiglio di Stato Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla rilevanza della sentenza penale nel giudizio amministrativo concernente la rilevanza urbanistica delle opere

Consiglio di Stato, Sezione V, 31 gennaio 2006, n. 357 francesco · pubblicato il 5 febbraio 2006

T.A.R. Puglia LE Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sul momento da cui decorre il termine di impugnazione della concessione edilizia per i vicini interessati

T.A.R. Puglia, Sezione Lecce, 10 gennaio 2006, n. 96 francesco · pubblicato il 20 gennaio 2006

T.A.R. Lazio RM Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La tutela giurisdizionale in materia di concessioni edilizie è estesa anche ai non proprietari e a tutti coloro che vantano interessi di vita correlati

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, novembre 2005, n. 10255 francesco · pubblicato il 10 novembre 2005

T.A.R. Lazio RM Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Una associazione di categoria, rappresentativa di tutti i propri iscritti, non può tutelare la posizione di alcuni in contrasto con la posizione di altri.

Altre questioni

Fattispecie relativa all'apertura di un centro commerciale

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, ottobre 2005, n. 7749 francesco · pubblicato il 17 ottobre 2005

Consiglio di Stato Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla legittimazione ad impugnare il titolo edilizio da parte dei proprietari della zona in cui la costruzione è permessa

Consiglio di Stato, Sezione V, 7 luglio 2005, n. 3757 francesco · pubblicato il 29 luglio 2005

T.A.R. Veneto Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

E' legittimato ad agire in giudizio il comitato composto da cittadini residenti nei comuni interessati dal tracciato ed il cui statuto manifesta che esso è stato costituito proprio allo scopo di contrastare la realizzazione del tronco autostradale

T.A.R. Veneto, Sezione I, 12 maggio 2005 n. 2234 francesco · pubblicato il 27 giugno 2005

T.A.R. Veneto Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

E' legittimato ad agire in giudizio il comitato composto da cittadini residenti nei comuni interessati dal tracciato ed il cui statuto manifesta che esso è stato costituito proprio allo scopo di contrastare la realizzazione del tronco autostradale

T.A.R. Veneto, Sezione I, 12 maggio 2005 n. 2234 francesco · pubblicato il 27 giugno 2005

T.A.R. Lazio RM Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Le ordinanze contingibili e urgenti emesse dal Sindaco quale ufficiale di Governo a tutela dell'incolumità pubblica sono soggette alla giurisdizione anche di merito del Giudice amministrativo

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, giugno 2005, n. 4921 francesco · pubblicato il 21 giugno 2005

T.A.R. Liguria Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla legittimazione attiva di chiunque vanti uno stabile collegamento con la zona interessata e risenta un pregiudizio da un intervento edilizio ricollegabile a distinti interessi pubblici

T.A.R. Liguria, Sezione I, 1 giugno 2005, n. 790 francesco · pubblicato il 10 giugno 2005

T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Il ricorso avverso l'atto risultante dalla conferenza di servizi indetta ai sensi dell'art. 36 della l.r. toscana n. 5/95 deve essere notificato alle singole amministrazioni

T.A.R. Toscana, Sezione I, 25 maggio 2005, n. 2571 francesco · pubblicato il 31 maggio 2005

T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Non è possibile considerare processualmente legittimate ad agire le associazioni ambientalistiche – Associazione Italia Nostra - che impugnino una qualsiasi deliberazione comunale a mero contenuto urbanistico

T.A.R. Toscana, Sezione I, 25 maggio 2005, n. 2576 francesco · pubblicato il 31 maggio 2005

T.A.R. Campania NA Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Per la costituzione in giudizio degli enti pubblici locali occorre la previa determinazione del dirigente in ordine all'opportunità di promuovere una lite o resistere in giudizio, che assume carattere di proposta o valutazione di natura tecnica la quale viene accolta discrezionalmente dal Sindaco quale capo dell'Ammisntriazione

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, maggio 2005, n, 4988 francesco · pubblicato il 10 maggio 2005

T.A.R. Campania NA Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Il termine per l'impugnazione della concessione edilizia inizia a decorrere dal completamento dei lavori

T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, aprile 2005, n. 3037 francesco · pubblicato il 12 aprile 2005

T.A.R. Campania NA Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

L'Associazione dei commercianti non è legittimata alla impugnativa degli atti relativi alla costruzione e dalla successiva attivazione di un centro commerciale

T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, marzo 2005, n. 2730 francesco · pubblicato il 5 aprile 2005

T.A.R. Liguria Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sul termine di impugnazione di una concessione edilizia rilasciata a terzi

T.A.R. Liguria, Sezione I, 1 marzo 2005, n. 302 francesco · pubblicato il 10 marzo 2005

Consiglio di Stato Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

I regolamenti comunali possono - nel senso che devono - essere oggetto di autonoma e immediata impugnazione solo quando sono suscettibili di produrre una concreta e attuale lesione dell'interesse di un determinato soggetto

Consiglio di Stato, Sezione IV, 14 febbraio 2005, n. 450 francesco · pubblicato il 18 febbraio 2005

T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La Regione, in quanto priva di un legame immediato e stabile con il territorio interessato dagli atti di pianificazione, è priva di legittimazione a ricorrere avverso il regolamento urbanistico adottato da un Comune

T.A.R. Toscana, Sezione I, dicembre 2004, n. 6287 francesco · pubblicato il 18 dicembre 2004

T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa

La Regione non può impugnare gli atti di pianificazione di un comune.

Altre questioni

Inammissibile il ricorso per difetto di interesse

T.A.R Toscana, Sezione I, 24 novembre 2004 n. 6287 francesco · pubblicato il 9 dicembre 2004

T.A.R. Veneto Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla differenza tra interessi diffusi ed interessi collettivi

T.A.R. Veneto, Sezione I, novembre 2004, n. 3929 francesco · pubblicato il 27 novembre 2004

T.A.R. Campania SA Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sugli effetti demolitori, preclusivi e conformativi discendenti dal giudicato amministrativo di annullamento di una variante urbanistica

T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 17 novembre 2004, n. 2010 francesco · pubblicato il 27 novembre 2004

T.A.R. Lazio RM Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla distinzione tra giudizio di esecuzione della sentenza di primo grado - ai sensi dell'art. 33 legge n. 1034/71 - ed ottemperanza al giudicato

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, 11 novembre 2004, n. 12862 francesco · pubblicato il 20 novembre 2004