Nell'occupazione usurpativa l'amministrazione può acquistare il diritto per effetto dell'implicita abdicazione della sua titolarità da parte del privato proprietario
T.A.R. Calabria Reggio Calabria, 22 dicembre 2008
Espropriazione per pubblica utilità
989 articoli su questo argomento.
Sulla retrocessione di beni espropriati ai sensi degli artt. 46 e seguenti del D.P.R. 327 del 2001
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 1 dicembre 2008
Sul giudice competente a decidere riguardo allo speciale indennizzo di cui all'art. 46 della legge n. 2359 del 1865.
Altre questioni
- Sull'indennizzo previsto dall'art. 46 legge n. 2359 del 1865 per la riduzione di valore dell'immobile.
- e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 13 novembre 2008
Sull'azione del privato per risarcimento danni da occupazione usurpativa pendente dinanzi al giudice ordinario e sulla sussistenza o meno di una pregiudizialità ex. art. 295 c.p.c. tale da giustificare la sospensione del giudizio dinanzi al giudice amministrativo nel quale è stato impugnato il provvedimento di acquisizione sanante ex. art. 43 del D.P.R. 327 del 2001
Consiglio di Stato, Sezione V, 28 novembre 2008
Sulla sussistenza o meno della prescrizione del diritto al risarcimento del danno da occupazione illegittima.
Altre questioni
- Sull'applicabilità dell'art. 43 a tutti i casi di occupazione sine titulo, sussistenti o meno alla data di entrata in vigore del d.P.R. n. 327 del 2001.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, 18 novembre 2008
Sul riparto di giurisdizione nel caso di espropriazione illegittima.
Altre questioni
- Sulla decorrenza del termine di prescrizione per il risarcimento del danno da occupazione illegittima
Consiglio di Stato, Sezione IV, 6 novembre 2008
Sull'applicazione retroattiva dell'art. 43 del D.P.R. 327 del 2001.
Altre questioni
- Sui criteri per la determinazione del risarcimento del danno da occupazione illegittima, sull'applicazione della rivalutazione monetaria ed sul computo degli interessi
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, 5 novembre 2008
L'inserimento in un piano regolatore generale è sufficiente per definire la destinazione urbanistica di un terreno ma non per individuarne il valore imponibile
Aree edificabili: cala il valore senza il piano attuativo
Sui presupposti che devono sussistere affinché sia giustificato un congruo incremento dell'indennità da espropriazione parziale di un bene.
Altre questioni
- Sull'indennizzo che spetta per la riduzione di valore dell'immobile laddove l'opera pubblica abbia realizzato un'apprezzabile riduzione del diritto di proprietà
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 13 ottobre 2008
Sul natura espropriativa o conformativa del vincolo di destinazione ad attrezzature ad uso collettivo
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, 28 ottobre 2008
Sulla determinazione dell'indennità di espropriazione di un fondo edificabile in base al piano regolatore ed incluso in un piano per l'edilizia economica e popolare
Corte di Cassazione, Sezione I, settembre 2008
Sulla natura edificabile o meno di un'area destinata all'edilizia scolastica nell'ambito della pianificazione urbanistica comunale
Corte di Cassazione, Sezione I, 11 settembre 2008
Sulla limitata retroattività della riduzione dell'indennità di espropriazione prevista dalla legge n. 244 del 2007, art. 2, commi 89 e 90
Corte di Cassazione, Sezione I, 11 settembre 2008
Sull'ammissibilità o meno di una richiesta di risarcimento danni da parte del privato per occupazione senza titolo laddove l'amministrazione non abbia esercitato l'opzione di cui all'art. 43, comma 3, del D.P.R. 327 del 2000.
Altre questioni
- Sul criterio del risarcimento del danno ex. art. 43 riguardo ad interessi e rivalutazione monetaria
C.G.A.R.S, 7 ottobre 2008
Sulla determinazione dell'indennità di esproprio per aree destinate ad opere di viabilità all'interno di un piano di edilizia economica e popolare
Corte di Cassazione, Sezione I, 1 agosto 2008
Sull'occupazione illegittima con irreversibile trasformazione del bene, sull'acquisto originario della proprietà da parte della P.A. e sul decorso del termine di prescrizione quinquennale
Consiglio di Stato, Sezione IV, 26 settembre 2008
Sul venir meno dell'istituto di creazione giurisprudenziale della c.d. “occupazione appropriativa”.
Altre questioni
- Sulla possibilità o meno da parte del privato di abdicare ai propri diritti sul bene irreversibilmente trasformato
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, 22 settembre 2008
Sull'applicabilità o meno dell'art. 43 del D.P.R. n. 327 del 2001 anche ai casi di occupazione sine titulo sussistenti alla data di entrata in vigore del testo unico.
Altre questioni
- Sul venir meno dell'istituto di origine pretoria dell'accessione invertita.
- e altre 2 questioni
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 17 settembre 2008
Sulla necessità o meno dell'avviso di avvio del procedimento propedeutico all'atto di acquisizione sananate ex art. 43 del T.U. Espropri.
Altre questioni
- Sul comma 6-bis dell'art. 43 che consente l'imposizione di servitù coattive anche in favore di “soggetti privati […] che svolgono, anche in base alla legge, servizi di interesse pubblico nei settori dei trasporti, telecomunicazioni, acqua, energia
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 12 settembre 2008
Sull'ammissibilità o meno della c.d.
Altre questioni
- “acquisizione sanante” ex art. 43 t.u. sulle espropriazioni e sulla possibilità o meno di invocare l'applicazione della stessa in sede di giudizio di ottemperanza
Consiglio di Stato, Sezione IV, 3 settembre 2008
Sull'acquisizione sanante giudiziale ai sensi del terzo comma dell'art. 43 del D.P.R. n. 327 del 2001 e sul relativo obbligo di risarcire il danno
Consiglio di Stato, Sezione IV, 3 settembre 2008
Sull'obbligo di motivazione che deve assistere il provvedimento di occupazione d'urgenza ex art. 22 bis D.P.R. n. 327 del 2001
T.A.R. Molise, Sezione I, 3 settembre 2008
Nella nuova disciplina di cui al D.P.R. n. 327 del 2001 l'indennità di espropriazione è vincolata al valore dell'immobile espropriato, non a quello dell'azienda che su di esso sia insediata
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 4 agosto 2008
Sulla natura edificabile o meno di un'area ubicata in zona destinata a spazi pubblici attrezzati e sport, in cui sia consentito l'intervento di privati in regime di concessione.
Altre questioni
- Sulle modifiche al D.P.R. n. 327 del 2001, implicitamente introdotte dalla finanziaria 2008.
- e altre 1 questioni
Corte di Cassazione, Sezione I, 16 luglio 2008