Sul lasso di tempo che deve trascorrere affinché possa formarsi l'affidamento in capo al privato circa il mantenimento di un abuso edilizio
T.A.R. Piemonte, Sezione II, 5 luglio 2012
Sanzioni edilizie per abusi
2335 articoli su questo argomento.
Sul titolo per l'immissione in possesso del bene e per la trascrizione nei RR.II. in seguito all'inottemperanza della ingiunzione a demolire
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 26 giugno 2012
Sulla necessità o meno di far procedere l'ordinanza di demolizione dall'avviso di avvio del procedimento e sull'art. 21 octies della legge 241 del 1990
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 27 giugno 2012
L'Amministrazione è tenuta a specificare, volta per volta, in motivazione le ragioni che rendono necessario disporre l'ulteriore acquisto dell'area di sedime dell'immobile abusivo non demolito
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 21 giugno 2012
Sulla motivazione che deve assistere l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale del bene e dell'area di sedime delle opere abusive non demolite
T.A.R. Piemonte, Sezione II, 21 giugno 2012
L'onere della prova circa la data di realizzazione dell'immobile abusivo (o anche della attività edilizia abusiva da sanare) spetta a colui che ha commesso l'abuso
T.A.R. Veneto, Sezione II, 22 giugno 2012
Sulla sanzione ripristinatoria in caso di denuncia di inizio attività non conforme agli strumenti urbanistici
T.A.R. Liguria, Sezione I, 25 giugno 2012
La comminazione e il pagamento della sanzione pecuniaria, in sostituzione della demolizione, non equivalgono alla “sanatoria” dell'abuso
T.A.R. Abruzzo L'Aquila, Sezione I, 16 giugno 2012
Ai fini dell'accertamento dell'obbligo di provvedere da parte dell'amministrazione, non è necessaria la precisa corrispondenza tra il contenuto della denuncia e l'atto di avvio del procedimento sanzionatorio.
Altre questioni
- Sull'inerzia dell'amministrazione a fronte del mancato intervento sanzionatorio di abusi edilizi sollecitato dai privati che abbiano uno stabile collegamento con la zona interessata dall'abuso
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 12 giugno 2012
Sul filone giurisprudenziale secondo cui la repressione dell'abuso edilizio, disposta a distanza di tempo ragguardevole, richiede una puntuale motivazione sull'interesse pubblico al ripristino dei luoghi
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 14 giugno 2012
Sull'orientamento giurisprudenziale secondo cui il lungo lasso di tempo trascorso dalla commissione dell'abuso edilizio ed il protrarsi dell'inerzia dell'Amministrazione preposta alla vigilanza, comporta la nascita di una posizione di affidamento nel privato cittadino
T.A.R. Basilicata, Sezione I, 8 giugno 2012
T.A.R. Campania NA
Sanzioni edilizie per abusi
L'art. 27 del t.u. dell'edilizia, applicabile sia che venga accertato l'inizio che l'avvenuta esecuzione di interventi abusivi, non vede la sua efficacia limitata alle sole zone di inedificabilità assoluta, dovendo la nozione di "vincolo di inedificabilità" da esso articolo contemplata essere intesa come comprensiva non solo dell'inedificabilità assoluta, ma anche di quella relativa
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 7 giugno 2012
Sui casi in cui è ammessa la c.d.
Altre questioni
- “fiscalizzazione” dell'abuso edilizio
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 6 giugno 2012
L'ordine di demolizione e gli altri provvedimenti repressivi devono essere rivolti nei confronti di chi abbia la disponibilità dell'opera
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 1 giugno 2012
Il direttore dei lavori ha una posizione di garanzia in merito alla regolare esecuzione dei lavori ed ha, pertanto, l'obbligo di esercitare un'attiva vigilanza sulle opere realizzate
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, 4 giugno 2012
Sulla necessità o meno del titolo edilizio per l'attività di movimento terra.
Altre questioni
- Sui casi in cui è ammissibile la possibilità di una sanatoria parziale laddove, anche all'interno di un medesimo progetto unitario, possa riguardare opere distinte e strutturalmente autonome.
- e altre 3 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 5 giugno 2012
T.A.R. Campania NA
Sanzioni edilizie per abusi
L'acquisizione gratuita al patrimonio comunale degli immobili abusivi e della relativa area di sedime costituisce effetto automatico della mancata ottemperanza all'ordine di demolizione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 30 maggio 2012
Sulla collocazione di una canna fumaria sulla parete perimetrale dell'edificio condominiale.
Altre questioni
- Sulla repressione dell'abuso edilizio disposta a distanza di tempo ragguardevole
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 30 maggio 2012
Sul principio dell'efficacia caducante dell'atto presupposto di cui alla pronuncia del C.d.S., Ad. Plen., 27 ottobre 1970, n. 4, riferito al rapporto tra l'ordine di demolizione e l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale.
Altre questioni
- L'acquisizione gratuita al patrimonio comunale degli immobili abusivi e della relativa area di sedime costituisce effetto automatico della mancata ottemperanza all'ordine di demolizione.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 30 maggio 2012
T.A.R. Campania NA
Sanzioni edilizie per abusi
Sussiste a carico del proprietario dell'immobile una presunzione di responsabilità per gli abusi edilizi accertati
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 28 maggio 2012
I provvedimenti repressivi di illeciti edilizi possono essere indirizzati anche a persone diverse da quelle che hanno materialmente realizzato l'abuso
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, 23 maggio 2012
Sul lungo lasso di tempo trascorso dalla ritenuta commissione dell'abuso - anno 1984 - ed il protrarsi dell'inerzia dell'Amministrazione preposta alla vigilanza
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 25 maggio 2012
T.A.R. Lombardia BS
Sanzioni edilizie per abusi
Nella specifica materia urbanistico-edilizia la figura sintomatica della disparità di trattamento non ha concrete possibilità di applicazione
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 21 maggio 2012
Sull'assegnazione di un termine inferiore a novanta giorni per l'ottemperanza all'ordine di demolizione
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 21 maggio 2012
L'acquirente di un immobile succede nel diritto reale e nelle posizioni attive e passive che facevano capo al precedente proprietario e che sono inerenti alla cosa, ivi compresa l'abusiva trasformazione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 21 maggio 2012
L'ordine di demolizione di cui all'art. 31, comma 9, d.P.R. 6 giugno 2001 n. 380 è una sanzione amministrativa di tipo ablatorio, accessoria rispetto alla condanna principale
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, 18 maggio 2012
Sui casi in cui per il lungo lasso di tempo trascorso dalla commissione dell'abuso può ritenersi formato l'affidamento da parte del privato
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 18 maggio 2012