Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Sardegna Commissione edilizia Riservato agli abbonati

Sull'illegittimità del provvedimento con il quale il dirigente, in carenza di motivazione, si discosta dal parere della commissione edilizia

T.A.R. Sardegna, Sezione II, 3 agosto 2004, n. 1300 (Scano) francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 23 agosto 2004

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Sull'illegittimità del provvedimento con il quale il dirigente, in carenza di motivazione, si discosta dal parere della commissione edilizia

T.A.R. Sardegna, Sezione II, 3 agosto 2004, n. 1300 (Scano) · francesco · 23 agosto 2004

Premassima

Sull'illegittimità del provvedimento con il quale il dirigente, in carenza di motivazione, si discosta dal parere della commissione edilizia

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sull'illegittimità del provvedimento con il quale il dirigente, in carenza di motivazione, si discosta dal parere della commissione edilizia

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Toscana Commissione edilizia Riservato agli abbonati

Sulla contraddittorietà tra il parere negativo espresso dalla commissione edilizia in ordine alla coerenza della struttura con le caratteristiche tipologiche dell'edificio e il parere di segno opposto rilasciato dalla commissione paesaggistica che aveva giudicato la stessa coerente con lo stato dei luoghi e l'aspetto esteriore della costruzione.

T.A.R. Toscana, Sezione III, 25 settembre 2023 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 28 settembre 2023

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →