[A] Se sia sufficiente la “vicinitas” quale condizione dell’azione di annullamento o occorra anche la sussistenza di un interesse concreto e attuale ad agire per scongiurare una rilevante e pregiudizievole alterazione del preesistente assetto urbanistico ed edilizio.
[B] Se i muri di contenimento che sostengono un terrapieno artificiale siano assoggettati alla normativa in materia di distanze.
[C] Sulle alternative del proprietario che costruisce per primo sul confine alla luce del principio della prevenzione temporale ricavabile dagli artt. 873 e ss. c.c.
SENTENZA N. ****
[A]. Secondo il più recente orientamento di questo Tribunale, unitamente alla legittimazione a ricorrere – all’occorrenza dedotta quale “vicinitas”, ossia in ragione dello stabile collegamento con la zona oggetto d’intervento – è condizione dell’azione di annullamento anche la sussistenza di un interesse concret...