T.A.R. Sardegna Procedimento amministrativo Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

Può ritenersi legittimo l'intervento in autotutela su un provvedimento paesaggistico autorizzatorio di 14 mesi prima motivato esclusivamente con l'esigenza di adeguarsi alla più recente interpretazione della normativa sul c.d. terzo condono?

T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, 28 dicembre 2017 bovicelli 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 6 gennaio 2018

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, 28 dicembre 2017 · bovicelli · 6 gennaio 2018

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Può ritenersi legittimo l'intervento in autotutela su un provvedimento paesaggistico autorizzatorio di 14 mesi prima motivato esclusivamente con l'esigenza di adeguarsi alla più recente interpretazione della normativa sul c.d. terzo condono?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Consiglio di Stato Procedimento amministrativo Varie Riservato agli abbonati

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

Consiglio di Stato, Sez. VI, 7 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

T.A.R. Lazio RM SCIA. Segnalazione certificata di inizio Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

SCIA per lavori soggetti a permesso di costruire: l'autotutela ha limiti temporali quando l'opera doveva essere realizzata con permesso di costruire?

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-ter, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

T.A.R. Campania NA Varie Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

Che facoltà ha l'ente locale ai sensi dell'art. 8 della legge 36/2001 nella pianificazione dell'insediamento di impianti?

Altre questioni

Nei casi di cui all'art. 11 del D.P.R. 31/2017 (procedura autorizzatoria semplificata) quando avviene il coinvolgimento della Soprintendenza?
e altre 1 questioni

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VII, 30 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 12 ottobre 2026

Può ritenersi legittimo l'intervento in autotutela su un provvedimento paesaggistico autorizzatorio di 14 mesi prima motivato esclusivamente con l'esigenza di adeguarsi alla più recente interpretazione della normativa sul c.d. terzo condono?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

SCIA per lavori soggetti a permesso di costruire: l'autotutela ha limiti temporali quando l'opera doveva essere realizzata con permesso di costruire?

Che facoltà ha l'ente locale ai sensi dell'art. 8 della legge 36/2001 nella pianificazione dell'insediamento di impianti?

Formula un quesito alla redazione