T.A.R. Lazio RM Condono edilizio Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Il provvedimento di diniego di condono edilizio può essere contestato come illegittimo per eccesso di potere sotto il profilo della disparità di trattamento?

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II bis, 6 febbraio 2020 lombardi 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 13 febbraio 2020

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II bis, 6 febbraio 2020 · lombardi · 13 febbraio 2020

Premassima

Il provvedimento di diniego di condono edilizio può essere contestato come illegittimo per eccesso di potere sotto il profilo della disparità di trattamento?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il provvedimento di diniego di condono edilizio può essere contestato come illegittimo per eccesso di potere sotto il profilo della disparità di trattamento?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Lazio RM Tettoia Condono edilizio Riservato agli abbonati

In sede di rimozione dell'abuso edilizio, una tettoia cui sia stata unicamente demolita la copertura può considerarsi integralmente rimossa?

Altre questioni

Che funzione svolge la presentazione dell'istanza di sanatoria rispetto all'opera abusiva?
e altre 1 questioni

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione IV-ter, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Consiglio di Stato Convenzioni urbanistiche Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Altre questioni

Può il privato - colpito da un atto successivo rispetto a quello impugnato in via principale - impugnare il provvedimento con ricorso per motivi aggiunti? E nel caso in cui il privato proponga autonomo ricorso, il giudice può riunire le cause discrezionalmente?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 9 ottobre 2026

T.A.R. Abruzzo AQ Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Quando il provvedimento emesso in sede di irrogazione della sanzione pecuniaria per realizzazione di opere edilizie abusive impossibili da rimuovere è direttamente lesivo della sfera giuridica del privato, così da poter essere impugnato?

T.A.R. Abruzzo, Aquila, Sezione I, 1 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 8 ottobre 2026

Il provvedimento di diniego di condono edilizio può essere contestato come illegittimo per eccesso di potere sotto il profilo della disparità di trattamento?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

In sede di rimozione dell'abuso edilizio, una tettoia cui sia stata unicamente demolita la copertura può considerarsi integralmente rimossa?

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Quando il provvedimento emesso in sede di irrogazione della sanzione pecuniaria per realizzazione di opere edilizie abusive impossibili da rimuovere è direttamente lesivo della sfera giuridica del privato, così da poter essere impugnato?

Formula un quesito alla redazione