Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Toscana Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Nella fase della realizzazione forzosa del credito, anche per le infrazioni edilizie, le opposizioni proposte contro l'esecuzione avviata ex r.d. 639/1910 appartengono alla cognizione del giudice ordinario ove si discuta dell'esperibilità del procedimento esattoriale, della legittimità dei singoli atti del procedimento, ovvero dell'attuale persistenza del credito dell'ente territoriale per decorso del termine prescrizionale, ovvero ancora della validità formale dell'ingiunzione

T.A.R. Toscana, Sezione I, 6 ottobre 2004, n. 4201 (Romano) francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 12 ottobre 2004

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Nella fase della realizzazione forzosa del credito, anche per le infrazioni edilizie, le opposizioni proposte contro l'esecuzione avviata ex r.d. 639/1910 appartengono alla cognizione del giudice ordinario ove si discuta dell'esperibilità del procedimento esattoriale, della legittimità dei singoli atti del procedimento, ovvero dell'attuale persistenza del credito dell'ente territoriale per decorso del termine prescrizionale, ovvero ancora della validità formale dell'ingiunzione

T.A.R. Toscana, Sezione I, 6 ottobre 2004, n. 4201 (Romano) · francesco · 12 ottobre 2004

Premassima

Nella fase della realizzazione forzosa del credito, anche per le infrazioni edilizie, le opposizioni proposte contro l'esecuzione avviata ex r.d. 639/1910 appartengono alla cognizione del giudice ordinario ove si discuta dell'esperibilità del procedimento esattoriale, della legittimità dei singoli atti del procedimento, ovvero dell'attuale persistenza del credito dell'ente territoriale per decorso del termine prescrizionale, ovvero ancora della validità formale dell'ingiunzione

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Nella fase della realizzazione forzosa del credito, anche per le infrazioni edilizie, le opposizioni proposte contro l'esecuzione avviata ex r.d. 639/1910 appartengono alla cognizione del giudice ordinario ove si discuta dell'esperibilità del procedimento esattoriale, della legittimità dei singoli atti del procedimento,…

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Lazio RM Mutamento di destinazione d'uso Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il mutamento di locali accessori (quali magazzini e deposito) in locali abitabili si considera urbanistica rilevante anche qualora gli ambienti fossero già connessi tra loro?

Altre questioni
  • Può essere adottato ordine demolitorio e di rimessa in pristino ex art. 31 del D.P.R. 380/2001 in mancanza dei requisiti igienico-sanitari dell'opera realizzata?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-quater, 25 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 6 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →