T.A.R. Veneto Piano regolatore Riservato agli abbonati

Uno strumento urbanistico che riproduca i vincoli previsti dai precedenti atti di pianificazione può essere considerato un “atto meramente confermativo”?

T.A.R. Veneto, Sezione II, 22 novembre 2022 Avv. Federico Faldi 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 26 novembre 2022

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Veneto, Sezione II, 22 novembre 2022 · Avv. Federico Faldi · 26 novembre 2022

Premassima

Uno strumento urbanistico che riproduca i vincoli previsti dai precedenti atti di pianificazione può essere considerato un “atto meramente confermativo”?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Uno strumento urbanistico che riproduca i vincoli previsti dai precedenti atti di pianificazione può essere considerato un “atto meramente confermativo”?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Consiglio di Stato Piano regolatore Valutazione ambientale strategica Riservato agli abbonati

Se l'omissione di un elaborato tecnico obbligatorio sia idoneo ad annullare il Piano Urbanistico Comunale.

Altre questioni

Se il segretario comunale possa assumere le funzioni di autorità comunale VAS attribuitegli dallo statuto o dai regolamenti.

Consiglio di Stato, Sezione IV, 15 luglio 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 22 luglio 2026

T.A.R. Lazio RM Attività produttiva e titoli edilizi Piano regolatore Riservato agli abbonati

Ai fini del calcolo della superficie assentita e della verifica di conformità dell'immobile, il parametro di riferimento è costituito dal titolo edilizio concretamente rilasciato o dalla misura massima teoricamente autorizzabile in base alle N.T.A. del P.R.G.?

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II quater, 27 aprile 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 25 giugno 2026

T.A.R. Lombardia MI Piano regolatore Riservato agli abbonati

Sull'obbligo di nuova adozione del piano urbanistico in caso di modifiche.

T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione V, 12 giugno 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 24 giugno 2026

Uno strumento urbanistico che riproduca i vincoli previsti dai precedenti atti di pianificazione può essere considerato un “atto meramente confermativo”?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Se l'omissione di un elaborato tecnico obbligatorio sia idoneo ad annullare il Piano Urbanistico Comunale.

Ai fini del calcolo della superficie assentita e della verifica di conformità dell'immobile, il parametro di riferimento è costituito dal titolo edilizio concretamente rilasciato o dalla misura massima teoricamente autorizzabile in base alle N.T.A. del P.R.G.?

Sull'obbligo di nuova adozione del piano urbanistico in caso di modifiche.

Formula un quesito alla redazione