Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
Corte Costituzionale Normativa regionale Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Sulla legittimità della previsione da parte del legislatore provinciale di elementi valutativi ulteriori rispetto alla nozione di impossibilità di ripristino.

Corte costituzionale, 6 marzo 2025 Dott. Chiara Simoni 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 10 marzo 2025

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Sulla legittimità della previsione da parte del legislatore provinciale di elementi valutativi ulteriori rispetto alla nozione di impossibilità di ripristino.

Corte costituzionale, 6 marzo 2025 · Dott. Chiara Simoni · 10 marzo 2025

Premassima

Sulla legittimità della previsione da parte del legislatore provinciale di elementi valutativi ulteriori rispetto alla nozione di impossibilità di ripristino.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla legittimità della previsione da parte del legislatore provinciale di elementi valutativi ulteriori rispetto alla nozione di impossibilità di ripristino.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Lazio RM Mutamento di destinazione d'uso Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il mutamento di locali accessori (quali magazzini e deposito) in locali abitabili si considera urbanistica rilevante anche qualora gli ambienti fossero già connessi tra loro?

Altre questioni
  • Può essere adottato ordine demolitorio e di rimessa in pristino ex art. 31 del D.P.R. 380/2001 in mancanza dei requisiti igienico-sanitari dell'opera realizzata?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-quater, 25 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 6 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →