Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Lazio RM Attività produttiva e titoli edilizi Riservato agli abbonati

Sulla diversità fra il concetto penalistico e quello amministrativistico della "recidiva".

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, aprile 2005, n. 2972 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 3 maggio 2005

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Sulla diversità fra il concetto penalistico e quello amministrativistico della "recidiva".

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, aprile 2005, n. 2972 · francesco · 3 maggio 2005

Premassima

a) Sulla diversità fra il concetto penalistico e quello amministrativistico della "recidiva".

b) Fattispecie relativa all'applicazione dell'art. 6 della legge n. 77 del 25-3-1997

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla diversità fra il concetto penalistico e quello amministrativistico della "recidiva".

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Liguria Procedimento amministrativo Attività produttiva e titoli edilizi Riservato agli abbonati

Se, negli interventi per lo sviluppo di attività produttive che richiedono il procedimento unitario dello sportello unico, l'omesso incanalamento della pratica nello SUAP dia luogo a un vizio di incompetenza meramente formale, sanabile ai sensi dell'art. 21-octies, comma 2, l. 241/1990, ovvero a un vizio sostanziale non sanabile.

T.A.R. Liguria, Sezione II, 21 agosto 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 28 agosto 2026
T.A.R. Lazio RM Attività produttiva e titoli edilizi Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Se il rilascio da parte del Comune di autorizzazioni rivolte a scopi diversi da quello edilizio (ad es. ambientali, allo scarico dei reflui, ecc.), pur dando atto dell'esistenza materiale del manufatto, possa comunque sanare l'assenza del titolo edilizio o ingenerare in capo al privato un legittimo affidamento sulla regolarità urbanistica dell'opera.

T.A.R. Lazio, Sezione II-quater, 19 agosto 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 28 agosto 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →