T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La regola secondo la quale l'atto endoprocedimentale non è autonomamente impugnabile incontra un'eccezione nel caso di atti di natura vincolata (pareri o proposte)

T.A.R. Toscana, Sezione II, 8 ottobre 2013 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 26 ottobre 2013

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Toscana, Sezione II, 8 ottobre 2013 · francesco · 26 ottobre 2013

Premassima

La regola secondo la quale l'atto endoprocedimentale non è autonomamente impugnabile incontra un'eccezione nel caso di atti di natura vincolata (pareri o proposte)

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: La regola secondo la quale l'atto endoprocedimentale non è autonomamente impugnabile incontra un'eccezione nel caso di atti di natura vincolata (pareri o proposte)

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Consiglio di Stato Convenzioni urbanistiche Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Altre questioni

Può il privato - colpito da un atto successivo rispetto a quello impugnato in via principale - impugnare il provvedimento con ricorso per motivi aggiunti? E nel caso in cui il privato proponga autonomo ricorso, il giudice può riunire le cause discrezionalmente?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 9 ottobre 2026

T.A.R. Abruzzo AQ Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Quando il provvedimento emesso in sede di irrogazione della sanzione pecuniaria per realizzazione di opere edilizie abusive impossibili da rimuovere è direttamente lesivo della sfera giuridica del privato, così da poter essere impugnato?

T.A.R. Abruzzo, Aquila, Sezione I, 1 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 8 ottobre 2026

T.A.R. Sicilia PA Pertinenza urbanistica Piscina interrata e piscina fuori terra Riservato agli abbonati

Sulla base di quali criteri una piscina può considerarsi pertinenza urbanistica?

Altre questioni

Se può essere costruita una piscina in zona agricola.
e altre 1 questioni

T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione V, 29 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 8 ottobre 2026

La regola secondo la quale l'atto endoprocedimentale non è autonomamente impugnabile incontra un'eccezione nel caso di atti di natura vincolata (pareri o proposte)

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Quando il provvedimento emesso in sede di irrogazione della sanzione pecuniaria per realizzazione di opere edilizie abusive impossibili da rimuovere è direttamente lesivo della sfera giuridica del privato, così da poter essere impugnato?

Sulla base di quali criteri una piscina può considerarsi pertinenza urbanistica?

Formula un quesito alla redazione