T.A.R. Veneto, Sezione II, 26 settembre 2023
Il Comune può prevedere legittimamente vincoli a tutela dell’ordine urbano ed ambientale in determinate aree del territorio all’insediamento e all’esercizio di impianti produttivi o esercizi commerciali?
T.A.R. Abruzzo, L'Aquila, Sezione I, 13 febbraio 2017
[A] Sulla pianificazione integrata ed in particolare sui programmi di riqualificazione urbana, i programmi complessi e la contrattazione tra i privati e la pubblica amministrazione. [B] Ancora sui programmi di recupero urbano e su “i Contratti di quartiere”.
T.A.R. Toscana, Sezione I, 20 gennaio 2011
Ai sensi dell’art. 65 della legge regionale Toscana n. 1 del 2005, non è escluso che anche un piano integrato d’intervento possa essere seguito da un piano attuativo, come strumento urbanistico di dettaglio
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 26 novembre 2009
[A] Sull’operazione complessa condotta dal Comune di Milano con l'approvazione di un Programma Integrato di Intervento che ha per oggetto un quartiere “futuristico” per la necessità di offrire un servizio adeguato alle esigenze legate all’EXPO 2015. [B] Sulla scelta di riqualificare l’area attraverso lo strumento del PII (Programma integrato di intervento), con il ricorso ad operatori del mercato immobiliare internazionale. [C] Sulla peculiarità del PII rispetto ad altri strumenti di pianificazione. [D] Sulla disciplina della monetizzazione nell’ambito dei Programmi integrati di intervento in base al quadro normativo antecedente alla L.R. 12/2005. [E] Sul c.d. “standard qualitativo”
Consiglio di Stato, Sezione IV, 28 maggio 2009
[A] Sui programmi integrati di intervento in Lombardia e sul parere circa la loro compatibilità col sopraordinato P.T.C.P. che deve esprimere la Provincia ai sensi della L.R. Lombardia n. 12 del 2005. [B] Sulla possibilità o meno di ricavare dall’art. 10 della legge 1150 del 1942 un principio in base al quale la formazione degli strumenti urbanistici deve richiedere sempre l’intervento di due livelli di governo. [C] I programmi integrati di intervento non sono assimilabili ai piani di recupero. [D] Per i programmi integrati di intervento non è prevista una quota minima di proprietari cui è consentita l’iniziativa
Consiglio di Stato, Sezione IV, 19 giugno 2008
[A] Sui caratteri dei programmi integrati di intervento previsti dall’art. 16 della l. n. 179 del 1992, sulle differenze rispetto ai piani di recupero e sui limiti entro i quali è consentita la nuova edificazione. [B] Sui P.I.R.U.E.A. previsti dalla legge regionale Veneto, sulla possibilità o meno di consentire una nuova edificazione in zona agricola o di apportare una variante contestuale allo strumento urbanistico