T.A.R. Toscana Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

Sulla legittimità del provvedimento amministrativo anche in difetto della sottoscrizione autografa del relativo responsabile

T.A.R. Toscana, Sezione III, Ordinanza, 8 luglio 2004, n. 757 (Romano) francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 3 agosto 2004

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Toscana, Sezione III, Ordinanza, 8 luglio 2004, n. 757 (Romano) · francesco · 3 agosto 2004

Premassima

Sulla legittimità del provvedimento amministrativo anche in difetto della sottoscrizione autografa del relativo responsabile

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla legittimità del provvedimento amministrativo anche in difetto della sottoscrizione autografa del relativo responsabile

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Calabria CZ Espropriazione per pubblica utilità Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

A quali criteri costituzionali risponde la regolarizzazione di un'espropriazione sine titulo?

Altre questioni

Quando sussiste per la P.A. l'obbligo giuridico di provvedere ai sensi dell'art. 2 della Legge 241/1990?
e altre 1 questioni

T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, 5 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 20 ottobre 2026

Consiglio di Stato Procedimento amministrativo Varie Riservato agli abbonati

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

Consiglio di Stato, Sez. VI, 7 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

T.A.R. Lazio RM SCIA. Segnalazione certificata di inizio Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

SCIA per lavori soggetti a permesso di costruire: l'autotutela ha limiti temporali quando l'opera doveva essere realizzata con permesso di costruire?

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-ter, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Sulla legittimità del provvedimento amministrativo anche in difetto della sottoscrizione autografa del relativo responsabile

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

A quali criteri costituzionali risponde la regolarizzazione di un'espropriazione sine titulo?

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

SCIA per lavori soggetti a permesso di costruire: l'autotutela ha limiti temporali quando l'opera doveva essere realizzata con permesso di costruire?

Formula un quesito alla redazione