C. Appello Firenze Espropriazione per pubblica utilità Vincolo urbanistico Riservato agli abbonati

Sulla natura espropriativa o meno di un variante, con destinazione di “verde sportivo”, varata per attribuire ai terreni la destinazione necessaria per realizzare un progetto di impianto sportivo

Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 22 febbraio 2011 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 18 marzo 2011

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 22 febbraio 2011 · francesco · 18 marzo 2011

Premassima

Sulla natura espropriativa o meno di un variante, con destinazione di “verde sportivo”, varata per attribuire ai terreni la destinazione necessaria per realizzare un progetto di impianto sportivo

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla natura espropriativa o meno di un variante, con destinazione di “verde sportivo”, varata per attribuire ai terreni la destinazione necessaria per realizzare un progetto di impianto sportivo

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Marche Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

[a] Quali atti possono essere impugnati in sede di approvazione di un progetto di opera pubblica?

T.A.R. Marche, Sezione II, 29 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 6 ottobre 2026

Corte di Cassazione Espropriazione per pubblica utilità Giurisdizione Riservato agli abbonati

Come e in cosa si distingue l'occupazione temporanea di area non soggette ad esproprio rispetto all'esproprio per pubblica utilità?

Altre questioni

Di chi è la giurisdizione in caso di occupazione temporanea di terreno non soggetto ad esproprio oltre il termine di scadenza previsto?

Cassazione civile, Sezioni Unite, 9 febbraio 2011 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 24 settembre 2026

T.A.R. Sicilia CT Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

Sulla occupazione sine titulo: la realizzazione dell'opera pubblica assurge a titolo di acquisto? Può limitarsi il diritto alla restituzione del privato con atti, comportamenti o fatti estintivi?

Altre questioni

Il danno da occupazione illegittima si considera in re ipsa?
e altre 1 questioni

T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, 16 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 23 settembre 2026

Sulla natura espropriativa o meno di un variante, con destinazione di “verde sportivo”, varata per attribuire ai terreni la destinazione necessaria per realizzare un progetto di impianto sportivo

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

[a] Quali atti possono essere impugnati in sede di approvazione di un progetto di opera pubblica?

Come e in cosa si distingue l'occupazione temporanea di area non soggette ad esproprio rispetto all'esproprio per pubblica utilità?

Sulla occupazione sine titulo: la realizzazione dell'opera pubblica assurge a titolo di acquisto? Può limitarsi il diritto alla restituzione del privato con atti, comportamenti o fatti estintivi?

Formula un quesito alla redazione