T.A.R. Campania NA Rudere e edificio privo di copertura Riservato agli abbonati

Per quanto riguarda gli interventi di ripristino di edifici diruti, occorre distinguere l'ipotesi in cui esista un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, dall'ipotesi in cui questo sia privo di copertura

T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 5 aprile 2012 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 20 aprile 2012

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 5 aprile 2012 · francesco · 20 aprile 2012

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Per quanto riguarda gli interventi di ripristino di edifici diruti, occorre distinguere l'ipotesi in cui esista un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, dall'ipotesi in cui questo sia privo di copertura

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

CGARS Giustizia amministrativa Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

Quali sono i limiti del giudice amministrativo nel decidere su motivi non dedotti dalle parti?

Altre questioni

Che rilievo hanno le autorizzazioni della Soprintendenza nella qualificazione edilizia dell'intervento?
e altre 1 questioni

C.G.A. Sicilia, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 29 settembre 2026

T.A.R. Puglia LE Ristrutturazione edilizia Ristrutturazione mediante ricostruzione Riservato agli abbonati

Se, in tema di ristrutturazione edilizia ricostruttiva, la possibilità di ricostruire un edificio collassato sia subordinata alla prova che la muratura esistente costituisse parte residua di un vecchio edificio ad uso abitativo.

T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, 18 gennaio 2023 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 28 gennaio 2023

T.A.R. Lombardia MI Rudere e edificio privo di copertura Ristrutturazione mediante ricostruzione Riservato agli abbonati

Sulla nozione di “preesistente consistenza” ai fini degli gli interventi di ripristino di edifici di cui all'art. 3, comma 1, lett. d, del DPR 380/2001, con particolare riferimento a immobili che erano stati edificati prima del 1967.

T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione IV, 18 novembre 2022 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 26 novembre 2022

Per quanto riguarda gli interventi di ripristino di edifici diruti, occorre distinguere l'ipotesi in cui esista un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, dall'ipotesi in cui questo sia privo di copertura

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Quali sono i limiti del giudice amministrativo nel decidere su motivi non dedotti dalle parti?

Se, in tema di ristrutturazione edilizia ricostruttiva, la possibilità di ricostruire un edificio collassato sia subordinata alla prova che la muratura esistente costituisse parte residua di un vecchio edificio ad uso abitativo.

Sulla nozione di “preesistente consistenza” ai fini degli gli interventi di ripristino di edifici di cui all'art. 3, comma 1, lett. d, del DPR 380/2001, con particolare riferimento a immobili che erano stati edificati prima del 1967.

Formula un quesito alla redazione