Consiglio di Stato Permesso di costruire Tettoia Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il tempo trascorso tra la realizzazione dell'opera abusiva e la conclusione dell'iter sanzionatorio può assumere rilevanza ai fini della validità dell'ordine di demolizione?

Consiglio di Stato, Sezione VI, 5 settembre 2018 bovicelli 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 14 settembre 2018

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Consiglio di Stato, Sezione VI, 5 settembre 2018 · bovicelli · 14 settembre 2018

Premassima

a) Il tempo trascorso tra la realizzazione dell'opera abusiva e la conclusione dell'iter sanzionatorio può assumere rilevanza ai fini della validità dell'ordine di demolizione?

b) E' possibile sostenere che le verande realizzate sulla balconata di un appartamento siano soggette al preventivo rilascio di permesso di costruire?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il tempo trascorso tra la realizzazione dell'opera abusiva e la conclusione dell'iter sanzionatorio può assumere rilevanza ai fini della validità dell'ordine di demolizione?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Campania NA Giurisdizione Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Giudice ordinario o giudice amministrativo: chi decide in merito ai provvedimenti connessi e conseguenti all'ingiunzione a demolire emessa dal giudice?

T.A.R. Campania, Sezione VII, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

T.A.R. Lazio RM Tettoia Condono edilizio Riservato agli abbonati

In sede di rimozione dell'abuso edilizio, una tettoia cui sia stata unicamente demolita la copertura può considerarsi integralmente rimossa?

Altre questioni

Che funzione svolge la presentazione dell'istanza di sanatoria rispetto all'opera abusiva?
e altre 1 questioni

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione IV-ter, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Consiglio di Stato Procedimento amministrativo Varie Riservato agli abbonati

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

Consiglio di Stato, Sez. VI, 7 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Il tempo trascorso tra la realizzazione dell'opera abusiva e la conclusione dell'iter sanzionatorio può assumere rilevanza ai fini della validità dell'ordine di demolizione?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Giudice ordinario o giudice amministrativo: chi decide in merito ai provvedimenti connessi e conseguenti all'ingiunzione a demolire emessa dal giudice?

In sede di rimozione dell'abuso edilizio, una tettoia cui sia stata unicamente demolita la copertura può considerarsi integralmente rimossa?

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

Formula un quesito alla redazione