Sulla giurisdizione competente nel caso di contenziosi insorti in merito al procedimento di cessione volontaria del bene da espropriare
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 12 luglio 2011
Espropriazione per pubblica utilità
988 articoli su questo argomento.
Sulla necessità di conciliare l'affermazione di principio secondo cui la zonizzazione non costituisce, almeno di regola, un'azione realmente ablatoria (come tale indennizzabile), con le ulteriori - ed apparentemente contrastanti - affermazioni, secondo le quali il diritto di proprietà non può essere svuotato di ogni contenuto economico né comunque espropriato “di fatto”.
Altre questioni
- Sull'uso distorto del potere di “zonizzazione”.
- e altre 2 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 7 luglio 2011
In caso di espropriazione senza titolo, prima di disporre la restituzione del bene previa riduzione in pristino, occorre previamente verificare la sussistenza o meno dei presupposti per l'eventuale applicazione del disposto di cui all'art. 2933, comma 2, c.c.
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 9 luglio 2011
Nel caso di occupazione senza titolo non solo la proprietà dell'area illegittimamente trasformata dalla realizzazione dell'opera pubblica rimane nella sfera giuridica del privato, ma questi, secondo la regola dell'accessione ex art. 934 c.c. è tenuto a corrispondere all'autore dell'opera realizzata il valore dei materiali.
Altre questioni
- Ai fini della determinazione del danno conseguente alla mancata utilizzazione dell'immobile per il periodo di illegittimo spossessamento, va fatto riferimento agli interessi moratori sul valore del bene
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione III, 13 giugno 2011
Sull'eliminazione dal mondo giuridico dell'istituto della cd.
Altre questioni
- “acquisizione sanante” di cui all'art. 43 D.P.R. n. 327 del 2001 sulla necessità che l'Amministrazione addivenga ad un accordo traslativo con il privato e sulle responsabilità erariali che conseguono al mancato accordo
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 1 giugno 2011
Sulla giurisprudenza riguardo alla decadenza dei vincoli espropriativi imposti su beni determinati dallo strumento urbanistico
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 27 maggio 2011
Sul significato dell'aggettivo “lenticolare” introdotto nella materia di conformazione del territorio per la prima volta delle Sezioni Unite della Cassazione con la sentenza 23.4.2001 n. 173.
Altre questioni
- Dove finisce la lenticolarità e comincia la conformazione del territorio?
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 19 aprile 2011
Sull'espropriazione dei ben culturali ai sensi del D.P.R. 327 del 2001
Consiglio di Stato, Sezione VI, 11 maggio 2011
Pur essendo venuto meno l'istituto della c.d. acquisizione sanante, il trasferimento del diritto di proprietà in capo alla P.A. non è effetto della rinuncia al diritto di proprietà esplicitamente o implicitamente connessa alla domanda di risarcimento del danno per equivalente, sospensivamente condizionata all'accoglimento dell'azione proposta dinanzi al giudice, bensì,…
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, 11 aprile 2011
In caso di decadenza di vincolo preordinato all'esproprio, l'obbligo di ripianificazione va assolto mediante l'adozione di una variante specifica o di variante generale, gli unici strumenti che consentono alle amministrazioni comunali di verificare la persistente compatibilità delle destinazioni già impresse
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, 8 aprile 2011
Si è in presenza di una fattispecie riconducibile alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo anche nel caso in cui si lamenti formalmente l'occupazione di aree non comprese nell'ambito della procedura espropriativa, ma in realtà si abbia riguardo al decreto di esproprio, cioè alla determinazione del suo effettivo contenuto
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 29 marzo 2011
A fronte di un'espropriazione illegittima il TAR, considerata la richiesta di parte ricorrente, dispone la restituzione del fondo ai privati con reimmissione dei medesimi nel relativo possesso, previo ripristino dello status quo ante, e dispone altrsì che gli atti relativi al risarcimento del danno vadano trasmessi alla Procura della Corte dei Conti
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 16 marzo 2011
T.A.R. Toscana
Espropriazione per pubblica utilità
Opere pubbliche e localizzazione
Riservato agli abbonati
Non può essere disconosciuto l'interesse individuale all'impugnazione di chi, risiedendo in prossimità del sito individuato per la realizzazione di opere o impianti forieri di possibili impatti sull'ambiente.
Altre questioni
- L'Osservatorio Ambientale istituito nell'ambito del procedimento relativo al nodo dell'Alta Velocità di Firenze ha un ruolo meramente istruttorio e consultivo privo di rilevanza esterna.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Toscana, Sezione II, 16 marzo 2011
Sulla natura espropriativa o meno di un variante, con destinazione di “verde sportivo”, varata per attribuire ai terreni la destinazione necessaria per realizzare un progetto di impianto sportivo
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 22 febbraio 2011
In caso di espropriazione illegittima, anche dopo la dichiarazione di incostituzionalità dell'art. 43 del D.P.R. 327 del 2011, sussiste un collegamento tra il diritto al risarcimento integrale del danno subito e la perdita del diritto di proprietà del bene stesso, non potendo certo il privato ottenere un ristoro per equivalente superiore al danno medesimo
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, 21 febbraio 2011
Sulle conseguenze della declaratoria di incostituzionalità dell'art. 43 del D.P.R. 327 del 2011
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 11 febbraio 2011
Sulla disciplina urbanistica che ammette la realizzazione di interventi edilizi da parte di privati, seppur conformati dal perseguimento del peculiare interesse pubblico che ha determinato il vincolo.
Altre questioni
- Sulla destinazione a parco urbano
T.A.R. Toscana, Sezione I, 14 febbraio 2011
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Piano di edilizia economica e popolare
Riservato agli abbonati
Sulla responsabilità per espropriazione illegittima nel caso in cui il Comune abbia affidato ad soggetto attuatore la realizzazione dell'intervento secondo lo schema di cui agli art. 35 e 60 L. n. 865 del 1971 relativamente alla concessione di aree comprese nei piani di edilizia economica e popolare
Consiglio di Stato, Sezione IV, 2 febbraio 2011
Sulla differenza tra l'accordo sull'indennità di esproprio dalla ipotesi di un vero e proprio accordo, di natura transattiva o, preferibilmente, rinunziativa, con il quale il privato, nel ricevere ulteriori somme di danaro, dichiari di non avere null'altro a pretendere nei confronti dell'espropriante
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, 17 dicembre 2010
Pur essendo venuto meno l'istituto della c.d. acquisizione sanante ex art. 43 del D.P.R. 327 del 2001, ritiene il Collegio di mantenere fermo il proprio precedente orientamento secondo il quale il trasferimento del diritto di proprietà in capo alla P.A. non è effetto della rinuncia al diritto di proprietà esplicitamente o implicitamente connessa alla domanda di risarcimento del danno per…
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, 2 dicembre 2010
Sul risarcimento del danno da occupazione illegittima dopo la recente dichiarazione di incostituzionalità della c.d.
Altre questioni
- “acquisizione sanante” di cui all'art 43 D.P.R. 327/2001 - Corte Cost. 8 ottobre 2010 n. 293
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 2 dicembre 2010
T.A.R. Abruzzo PE
Espropriazione per pubblica utilità
La notificazione degli atti relativi ad un procedimento espropriativo solo ad alcuni comproprietari dei suoli interessati dai lavori non costituisce elemento idoneo di per sé a provare la piena conoscenza degli atti da parte degli altri comproprietari
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, 16 novembre 2010
Corte di Cassazione
Telefonia mobile ed elettrodotti
Espropriazione per pubblica utilità
Riservato agli abbonati
Sull'imposizione sul fondo di un terzo di una servitù di elettrodotto e sulla possibilità o meno di sommare all'indennità di asservimento ex all'art. 123 del R.D. 11 novembre 1933 n. 1775, recante il “Testo unico delle disposizioni di legge sulle acque e gli impianti elettrici”, anche un indennizzo per la perdita di valore quale conseguenza dei campi magnetici prodotti dall'elettrodotto
Corte di Cassazione, Sezione I, 29 ottobre 2010
Sulle questioni di quantificazione del prezzo di retrocessione dell'area espropriata
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 18 ottobre 2010