Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli  e  Avv. Ilaria Mannelli
Beni culturali
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 13 maggio 2024
Sulla corretta interpretazione dei cd. beni culturali per riferimento o di interesse storico indiretto.
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, 20 ottobre 2023
La sanzione pecuniaria prevista dall’art. 167 del D.Lgs. 42/2004, avente effetto deterrente, è dovuta anche in mancanza di un concreto danno ambientale?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 5 settembre 2023
Ai fini della legittimità della dichiarazione di interesse culturale di un bene immobile ai sensi degli artt. 10 e 13 del D.Lgs. 42/2004 è necessario tenere in considerazione anche lo stato di degrado del bene?
T.A.R. Toscana, Sezione II, 7 luglio 2023
Sul concetto di decoro urbano quale finalità immateriale dell’azione amministrativa, alla luce della giurisprudenza amministrativa.
T.A.R. Umbria, Sezione I, 12 maggio 2023
La richiesta di ammissibilità dell’intervento ai contributi statali deve essere sempre effettuata contestualmente all’istanza di autorizzazione ai sensi dell’art. 21 del D. lgs. 42/2004?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 23 febbraio 2012
[A] Sulle prescrizioni di tutela indiretta dei beni culturali. [B] In merito alla natura non assoluta dell'interesse alla tutela del patrimonio culturale rispetto alla tutela di interessi distinti.
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 19 dicembre 2022
È illegittimo il decreto di dichiarazione di interesse culturale se non è stato notificato, oltre che ai proprietari, anche al detentore dell’area?
T.A.R. Veneto, Sezione I, 28 novembre 2022
Sul potere del Ministero dei Beni Culturali di dettare prescrizione per la vendita di un bene culturale ai sensi dell’art. 55, comma 3, del D.Lgs. 42/2004. 
T.A.R. Emilia Romagna, Parma, Sezione I, 7 giugno 2022
[A] In ordine alla applicazione del regime ex art. 12 del D.lgs 42/2004 ai beni appartenenti a soggetti sottoposti a processi di privatizzazione (nel caso in esame RFI s.p.a.). [B] Sulla estensione del vincolo anche alle aree pertinenziali del bene.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 30 maggio 2022
[A] L'attribuzione al privato, che procede alla realizzazione di un' opera in sito che presenta interferenza con reperti, di agire nel rispetto dell'interesse archeologico, equivale a concessione dell'attività di ricerca, rilevante ai sensi dell'art. 92, comma 2 del D.l.g.s. 42/2004? [B] In presenza di appalto di lavori chi è lo "scopritore fortuito" ai sensi dell'art. 92, comma 1, lett. c) ? [C] Sulla giurisidizione relativa alle controversie in materia di applicazione, sul premio per il ritrovamento, della ritenuta prescritta ai sensi dell' art. 30 del D.P.R. 29 settembre 1973 n. 600.