Sul principio del dissenso costruttivo alla luce dell'evoluzione procedimentale ai sensi dell'art. 24 Codice dell'Ambiente.
T.A.R. Sardegna, Sezione I, 8 ottobre 2025
Vincolo archeologico
57 articoli su questo argomento.
Sulla realizzazione di edificazioni abusive che alterano la natura di sedime dichiarato di interesse archeologico.
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II Stralcio, 26 marzo 2024
Se il carattere conformativo dei vincoli possa dipendere dalla collocazione in una specifica categoria di strumenti urbanistici.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VI, 27 dicembre 2023
È illegittimo il decreto di dichiarazione di interesse culturale se non è stato notificato, oltre che ai proprietari, anche al detentore dell'area?
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 19 dicembre 2022
In ordine alla natura "dinamica" dei poteri della Soprintendenza volti alla tutela dei beni di interesse storico artistico e di valenza paesaggistico ambientale, da esercitare anche in ipotesi di intervenuto rilascio del parere favorevole fondato su una diversa rappresentazione della realtà.
T.A.R. Sardegna, Sezione I, 4 luglio 2022
Ai fini della tutela vincolistica su beni archeologici, l'effettiva esistenza delle cose da tutelare può essere dimostrata anche per presunzione?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, 5 aprile 2022
T.A.R. Umbria
Distanze dalle costruzioni e dai confini
Vincolo storico artistico
Riservato agli abbonati
Sulla legittimità del decreto impositivo di un vincolo di tutela indiretta di profondità a garanzia di due monumenti funerari di epoca romana.
T.A.R. Umbria, Sezione I, 10 settembre 2021
Se il provvedimento di imposizione del vincolo archeologico abbia natura recettizia o meramente informativa.
Altre questioni
- Se la sanatoria paesaggistica postuma di cui all'art. 167 commi 4 e 5 del D.Lgs. 42/2004 sia applicabile sia ai “beni paesaggistici”, sia ai “beni culturali”.
T.A.R. Lazio, Sezione II quater, 1 luglio 2021
Sulla ripartizione delle competenze riguardo alla vigilanza sull'attività edilizia con riguardo ai beni archeologici e culturali.
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II stralcio, 9 luglio 2020
Sulla differenza fra vincolo archeologico diretto e vincolo archeologico indiretto.
Consiglio di Stato, Sez. VI, 10 febbraio 2020
Il diniego di condono è sufficientemente motivato con il mero richiamo alla sussistenza del vincolo idrogeologico oppure paesaggistico o archeologico?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 13 novembre 2019
Sulla possibile estensione del vincolo archeologico: l'effettiva esistenza delle cose da tutelare può essere dimostrata anche per presunzione?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 15 novembre 2017
T.A.R. Campania NA
Vincolo archeologico
Accertamento di conformità - Sanatoria
Riservato agli abbonati
Sul vaglio circa la sanabilità di un'opera abusiva da parte dell'autorità preposta al vincolo sopravvenuto: il diniego della PA può far perno esclusivamente sulla contrarietà dell'intervento edilizio realizzato rispetto alle nuove previsioni del vincolo archeologico?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VI, 10 ottobre 2017
Sull'estensione del potere di vietare l'edificabilità di un'intera area per salvaguardare il decoro, la visibilità e il peculiare contesto ambientale nel quale si trova un bene archeologico da tutelare.
Altre questioni
- Se l'area archeologica è situata in cacumine elati montis (sia essa un castrum ovvero un'acropoli di epoca greco-romana), può l'Amministrazione sottoporre a vincolo indiretto anche i terreni circostanti?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 26 maggio 2017
La parziale riserva di cui all'articolo 52, co. 2 r.d. n. 2537/1925, riguarda la totalità degli interventi concernenti immobili di interesse storico e artistico, ovvero inerisce alle sole parti di intervento di edilizia civile che implichino scelte culturali connesse alla maggiore preparazione accademica conseguita dagli architetti nell'ambito delle attività di restauro e risanamento di tale…
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, 10 marzo 2017
Vincolo archeologico
Riservato agli abbonati
Il sopravvenuto vincolo archeologico richiede l'adozione di una variante urbanistica per essere efficace?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, 17 gennaio 2017
Sulla diversità di funzione assolta dal vincolo archeologico e dal vincolo paesaggistico sulle zone di interesse archeologico
T.A.R. Veneto, Sezione II, 27 giugno 2016
Il provvedimento che ordina la demolizione di un organismo edilizio realizzato in un'area soggetta a vincolo archeologico può considerarsi legittimo anche laddove sia motivato con la semplice descrizione delle opere abusive e il richiamo alla loro accertata abusività?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 19 luglio 2016
La valutazione di compatibilità rispetto ad un vincolo (nel caso di specie archeologico) può mutare a seconda che l'opera sia stata realizzata o meno?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 19 luglio 2016
Sui rapporti tra vincolo paesaggistico e vincolo archeologico: l'apposizione del vincolo paesistico è subordinata alla preesistenza di un vincolo archeologico?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 2 febbraio 2016
Il controinteressato per essere tale deve necessariamente essere preso in considerazione nel provvedimento impugnato? Alcune precisazioni sulle ipotesi in cui il vicino, autore di un esposto o di una denuncia, assume la veste di controinteressato nel giudizio contro l'annullamento di un determinato provvedimento amministrativo.
Altre questioni
- Sui rapporti tra vincolo paesaggistico e vincolo archeologico: “paesaggio archeologico” e “sito archeologico” possono essere considerati sinonimi? La circostanza che in una specifica porzione di territorio rientrante nella perimetrazione della zona archeologica non siano presenti reperti, determina di per sé l'esclusione della tutela paesaggistica della zona di interesse archeologico?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 2 febbraio 2016
Sul vincolo di inedificabilità connesso alla presenza di testimonianze archeologiche
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 22 maggio 2015
Sul vincolo di inedificabilità connesso alla presenza di testimonianze archeologiche
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione II, 16 febbraio 2015
Sulla sottoposizione a vincolo archeologico di un'intera zona, considerata come parco o complesso archeologico
Consiglio di Stato, Sezione VI, 15 dicembre 2014
Sui presupposti per l'apposizione del vincolo archeologico da parte della Soprintendenza
T.A.R. Molise, Sezione I, 11 aprile 2014
Sul requisito necessario e sufficiente perché una zona sia dichiarata di interesse archeologico
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, 17 marzo 2014