Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia

Sanzioni edilizie per abusi

2335 articoli su questo argomento.

2.335 articoli · pagina 52 di 78 · tutti gli argomenti

T.A.R. Campania NA Accertamento di conformità - Sanatoria Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Sull'efficacia o meno dell'ordine di demolizione con riferimento alla successiva presentazione di un'istanza di sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380 del 2001.

Altre questioni
  • L'art. 22, comma 2, del D.P.R. 6.6.2001, n. 380 allude alle varianti cosiddette leggere, che consistono nella realizzazione di interventi edilizi in lieve difformità rispetto al progetto assentito.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 16 ottobre 2014 bovicelli · pubblicato il 8 novembre 2014
T.A.R. Emilia PR Decadenza del permesso di costruire Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Non essendo nell'atto di concessione previsto alcun termine in caso di scadenza della stessa, la cui data era, dunque, ben nota ai concessionari, il rilascio può esigersi immediatamente.

Altre questioni
  • La natura vincolata degli atti impugnati (provvedimenti comunali contenenti l'ordine di rilascio per intervenuta scadenza delle concessioni per l'occupazione di suolo pubblico), esclude in re ipsa sia la necessità di comunicare l'avvio del procedimento, sia la necessità di una motivazione ulteriore rispetto a quella dell'intervenuta scadenza della concessione
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, 15 maggio 2014 bovicelli · pubblicato il 11 ottobre 2014
T.R.G.A. Trento Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Sull'impossibilità di riconoscere al pagamento della sanzione pecuniaria riferita ad abusive attività di depositi di cassoni per la raccolta della frutta gli effetti del titolo edilizio necessario per il deposito di cassoni nel piazzale, per cui le successive e cicliche attività di deposito sarebbero legittimate da quel titolo.

Altre questioni
  • A fronte dell'inclusione nel provvedimento impugnato dei dati fondanti le due perizie di stima su cui lo stesso si fonda, si ha che la mancata allegazione del testo integrale dei due documenti rappresenta un'irregolarità procedurale, un'omissione che, ai sensi dell'art. 21 octies della l. 7.8.1990, n. 241, non si traduce in un'illegittimità di carattere invalidante
T.R.G.A. Trento, 14 maggio 2014 bovicelli · pubblicato il 11 ottobre 2014
T.R.G.A. Bolzano Sanzioni edilizie per abusi Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

I ricorrenti, comproprietari dell'immobile sul quale insiste l'ordinanza di rimozione e rimessa in pristino, assumono, nel giudizio di impugnazione della medesima ordinanza, la posizione giuridica di cointeressati, determinando, in tal modo, la connotazione del ricorso come cumulativo,…

Altre questioni
  • Sussiste , in relazione all'ordine di demolizione, la necessità di una congrua e più articolata motivazione sul pubblico interesse, in considerazione del notevole lasso di tempo trascorso tra la sanzione e l'abuso, diverso da quello al mero ripristino della legalità, idoneo a giustificare il sacrificio del contrapposto interesse privato, in particolare quando abbia ingenerato un affidamento del privato
T.R.G.A. Bolzano, 12 maggio 2014 bovicelli · pubblicato il 11 ottobre 2014
T.A.R. Campania SA Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

A fronte dalla serie di condoni edilizi concessi negli ultimi decenni, ammettere la sostanziale estinzione di un abuso per il mero decorso del tempo significherebbe costruire una sorta di sanatoria di fatto che opererebbe anche quando l'interessato non abbia ritenuto di avvalersi del corrispondente istituto previsto dalla citata normativa premiale

T.A.R. Campania Salerno, Sezione IV, 16 maggio 2014 francesco · pubblicato il 24 settembre 2014
T.A.R. Campania NA Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il Collegio non condivide il più severo orientamento, in base al quale, anche nel caso di abuso risalente nel tempo, l'ordine di demolizione non abbisogna di una precipua motivazione, costituendo un atto dovuto ad emanazione vincolata, di modo che l'onere motivazione gravante sull'Amministrazione deve ritenersi assolto con il semplice accertamento della illegittimità dell'opera e della sua…

T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 11 aprile 2014 francesco · pubblicato il 29 agosto 2014
T.A.R. Basilicata Penale e reati edilizi Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

L'ordine di demolizione delle opere abusive impartito dal giudice penale in sentenza di condanna per violazioni alla normativa urbanistico- edilizia non deve essere eseguito dalla pubblica amministrazione ma, al contrario, la caratterizzazione che tale provvedimento riceve dalla sede in cui viene adottato conferma la giurisdizione dell'A.G.O.

Altre questioni
  • L'ordine di demolizione irrogato in sentenza penale, costituendo una sanzione amministrativa caratterizzata dalla natura giurisdizionale dell'organo istituzionale al quale ne è appunto attribuita l'applicazione, non passa in giudicato essendo sempre possibile la sua revoca
T.A.R. Basilicata, Sezione I, 4 aprile 2014 francesco · pubblicato il 29 agosto 2014
T.A.R. Campania NA Sanzioni edilizie per abusi Annullamento del permesso di costruire Riservato agli abbonati

Nessun dubbio può nutrirsi in ordine alla circostanza che l'art. 38 abbia introdotto, per i casi di annullamento del titolo edilizio, una disciplina sanzionatoria complessivamente più mite rispetto a quella prevista ad esempio per le ipotesi di opere realizzate in assenza, in totale difformità o con variazioni essenziali rispetto al titolo originario.

Altre questioni
  • Sull'interpretazione della nozione di “impossibilità” a demolire prevista dall'art. 38 del TUE e sulla possibilità o meno di ricondurla anche a ragioni di equità o al limite di opportunità.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 4 aprile 2014 francesco · pubblicato il 16 agosto 2014
T.A.R. Campania SA Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Non è condivisibile la tesi in forza della quale l'ordine di demolizione emanato ai sensi dell'art. 34 TUE costituirebbe una semplice diffida al trasgressore con la conseguenza che la scelta fra la demolizione d'ufficio e la irrogazione della sanzione pecuniaria atterrebbe ad un momento e ad un procedimento successivo ed autonomo rispetto alla diffida stessa

T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 30 aprile 2014 francesco · pubblicato il 16 agosto 2014
T.A.R. Campania NA Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

L'Amministrazione non è tenuta a specificare nell'ordinanza di demolizione la superficie da acquisire in caso di mancata spontanea ottemperanza all'ordine impartito.

Altre questioni
  • Sul provvedimento con il quale il Comune, a fronte dell'inottemperanza all'ordine di demolizione, dispone l'acquisizione al patrimonio comunale di un'area “ulteriore” con la motivazione che il frazionamento potesse residuare un relitto giudicato inutilizzabile; quella di evitare successivi ed eventuali problemi in sede di demolizione o di utilizzo dell'area; e quella di acquisire un comodo passaggio onde poter accedere alla zona interessata dalle opere abusive
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 4 aprile 2014 francesco · pubblicato il 11 agosto 2014
T.A.R. Friuli Permesso di costruire Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il provvedimento di sospensione lavori, se questi sono già eseguiti, deve essere annullato per difetto dei presupposti fattuali per l'esercizio del potere previsto e disciplinato dall'articolo 27, comma 3, D.P.R. n. 380/2001.

Altre questioni
  • Spetta al destinatario dell'ordine di demolizione fornire almeno un principio di prova in ordine al tempo di ultimazione del manufatto, e all'Autorità procedente dare prova contraria
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 29 luglio 2014 francesco · pubblicato il 9 agosto 2014
Consiglio di Stato Sanzioni edilizie per abusi Ristrutturazione edilizia Riservato agli abbonati

Non è tutelabile l'affidamento del privato a mantenere un'opera edilizia abusiva, tenuto conto che nel corso del tempo avrebbe ben potuto avvalersi dell'istituto del condono edilizio.

Altre questioni
  • Sui casi in cui l'Amministrazione in caso di ristrutturazione edilizia abusiva può sostituire la sanzione ripristinatoria con quella pecuniaria
Consiglio di Stato, Sezione V, 8 aprile 2014 francesco · pubblicato il 27 luglio 2014