Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli
Sequestro penale
Cassazione penale, Sezione IV, 20 febbraio 2024
Sull'esigenza di impedire la prosecuzione dei lavori di edificazione di un immobile abusivo ancora in corso.
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II Stralcio, 28 settembre 2023
Sull’ottemperanza di un ordine di demolizione se il manufatto abusivo è stato sottoposto a sequestro penale.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, 24 luglio 2023
Il sequestro di un manufatto abusivo costituisce impedimento alla demolizione?
Cassazione penale, Sezione III, 10 luglio 2023
[A] Sul sequestro disposto per impedire la prosecuzione dell'attività di abusiva costruzione di un manufatto edilizio: il tempo trascorso dall’adozione della misura può costituire fatto nuovo? [B] Sulla nozione di "fatto nuovo" rilevante ai fini della revoca della misura cautelare reale.
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 14 ottobre 2022
Il sequestro di un immobile abusivo ad opera dell’autorità giudiziaria penale determina l’inefficacia temporanea, fino al provvedimenti di dissequestro, dell’ordinanza di demolizione che lo attinge?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, 17 gennaio 2019
In tema di gestione dei rifiuti, il sequestro giudiziario dell’area impedisce al proprietario della medesima di eseguire l’ordinanza sindacale di rimozione dei rifiuti?
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, 7 luglio 2022
I tre orientamenti giurisprudenziali in tema di effetti del sequestro giudiziario sull’ordine di demolizione di abusi edilizi.
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione II, 14 aprile 2022
La pendenza del sequestro penale su un immobile condiziona l’esigibilità dell’adempimento dell’ordine demolitorio e integra una causa d’illegittimità del successivo provvedimento di acquisizione comunale?
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione II, 16 marzo 2022
La sottoposizione di un manufatto abusivo a sequestro penale costituisce impedimento assoluto ad ottemperare all’ordine di demolizione? Inoltre, in caso di mancata ottemperanza all’ordine di demolizione dell’immobile abusivo sottoposto a sequestro penale è legittima la successiva ordinanza del Comune di acquisizione gratuita al patrimonio?
T.A.R. Campania, Sezione VI, 21 luglio 2021
Circa la non incidenza del sequestro sulla legittimità dell’ordine di demolizione e circa l’onere dell’interessato di domandare il dissequestro.
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sez. II, 4 gennaio 2021
Sull’impossibilità di eseguire l’ordine di ripristino impartito a causa del sequestro penale.
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. III, 10 dicembre 2020
Sull’inottemperanza all’ordine di demolizione in pendenza di sequestro.
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II stralcio, 15 dicembre 2020
Il sequestro di un immobile abusivo da parte dell’Autorità giudiziaria penale determina l’illegittimità dell’ordinanza di demolizione?
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. II, 10 luglio 2020
Quali sono gli effetti del sequestro di un immobile abusivo sull’ordinanza di demolizione?
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. II, 24 giugno 2020
Il sequestro penale di un manufatto abusivo può essere considerato una esimente relativamente alla inosservanza dell’ordine demolitorio?
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II bis, 12 marzo 2020
Il sequestro penale impedisce l’esecuzione dell’ordine di demolizione?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 7 novembre 2019
Il venir meno del sequestro penale fa cessare la causa di sospensione del decorso del termine entro cui deve essere eseguita l’ordinanza di demolizione?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 18 ottobre 2019
È legittimo l’ordine di demolizione di un immobile colpito da sequestro penale?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 2 ottobre 2019
Gli orientamenti giurisprudenziali formatisi sulla questione relativa agli effetti del sequestro dell’immobile abusivo disposto dall’Autorità giudiziaria in sede penale sul procedimento amministrativo di repressione dell’abuso.
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. VII, 17 settembre 2019
L’esistenza di un sequestro penale sul manufatto abusivo oggetto di ingiunzione di demolizione e di ripristino dello stato dei luoghi non determina la sospensione del termine di novanta giorni, di cui all’art. 31, comma 3 del D.P.R. 380 del 2001?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 17 maggio 2019
Il sequestro penale incide sulla legittimità dell’ordine di demolizione?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 26 marzo 2019
La sottoposizione a sequestro di un manufatto abusivo consente comunque di ottemperare all’ordine di demolizione?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 4 gennaio 2019
È legittimo il provvedimento demolitorio adottato dall’autorità amministrativa in presenza di un sequestro penale?
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. III, 31 ottobre 2018
Il sequestro penale costituisce un impedimento alla esecuzione dell’ordine di demolizione di un’opera abusiva?
T.A.R. Marche, Ancona, Sez. I, 26 febbraio 2018
Che rilevanza assume la pendenza di un sequestro ai fini della legittimità dell’ordine di demolizione?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 17 maggio 2017
Può ritenersi condivisibile l’indirizzo giurisprudenziale prevalente, sia amministrativo che penale che ritiene irrilevante la pendenza di un sequestro, ai fini della legittimità dell’ordine di demolizione, della sua eseguibilità e, quindi, della validità dei conseguenti provvedimenti sanzionatori? Insomma può esigersi che il cittadino impieghi tempo e risorse economiche per ottenere la restituzione di un bene di sua proprietà, ai soli fini della sua distruzione?
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, 11 novembre 2010
Non pare possibile che il sequestro penale, in quanto tale, determini la sospensione del termine per la demolizione del manufatto abusivo
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 12 febbraio 2010
Sull’ingiunzione a demolire emessa in pendenza di sequestro penale sul manufatto abusivo
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 18 dicembre 2009
[A] Nel caso di sopraelevazione non è possibile prendere in esame le conseguenze pregiudizievoli di un ordine di demolizione per l'integrità delle opere regolarmente assentite. [B] Sull’ingiunzione a demolire emessa in pendenza di sequestro penale sul manufatto abusivo
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 8 ottobre 2009
[A] Sul reato di lottizzazione abusiva. [B] L'alienazione frazionata dei singoli immobili deve ritenersi intimamente connessa al frazionamento in lotti del terreno sui quali quegli immobili sono stati edificati. [C] L'acquirente non può sicuramente considerarsi, solo per tale sua qualità, “terzo estraneo” al reato di lottizzazione abusiva. [D] I soggetti che acquistano devono essere cauti e diligenti nell'acquisire conoscenza delle previsioni urbanistiche e pianificatorie di zona. [E] Sulla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo riguardo alla confisca dell’immobile prevista dall’44, secondo comma del D.P.R. 380 del 2001
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 16 gennaio 2008
L'esistenza di un sequestro penale non rende illegittimo l'ordine di demolizione
Corte di Cassazione, Sezione I Penale, 1 ottobre 2007
Sui presupposti che devono sussistere affinché possa essere disposto il sequestro preventivo dell’immobile sul quale sono state eseguite opere abusive
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 11 luglio 2007
L'avvenuta ultimazione di un immobile abusivo non esclude che esso possa essere legittimamente sottoposto a sequestro preventivo ai sensi dell'art. 321 c.p.p.
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, dicembre 2005, n. 14377
I sequestri compiuti dalla Polizia Municipale sono atti di polizia giudiziaria non riferibili all’Amministrazione comunale