Il privato che abbia subito una occupazione illegittima può rinunciare al proprio diritto di proprietà chiedendo il solo risarcimento del danno subito?
T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sez. I, 31 maggio 2019
Risarcimento del danno
159 articoli su questo argomento.
Il danno da occupazione abusiva di immobile può ritenersi sussistente in re ipsa?
Altre questioni
- Che rilevanza hanno nel riconoscimento del diritto al risarcimento del danno le vicende che hanno provocato la perdita di godimento del bene?
Consiglio di Stato, Sez. IV, 27 maggio 2019
Da quando decorre la prescrizione del diritto al risarcimento nel caso di illegittima occupazione della proprietà privata da parte della Amministrazione?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, 31 gennaio 2019
Il danno derivante dall'occupazione illegittima del bene, in mancanza di una prova specifica da parte del danneggiato, come si calcola?
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II, 29 ottobre 2018
T.A.R. Campania NA
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
Sui principi acquisiti dalla giurisprudenza in materia di espropriazione per pubblica utilità.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IV, 3 settembre 2018
T.A.R. Lazio RM
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
Il proprietario di un immobile illecitamente occupato ed irreversibilmente trasformato può obbligare l'amministrazione alla stipula di un contratto di vendita?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione I- Quater, 1 agosto 2018
T.A.R. Calabria CZ
Espropriazione per pubblica utilità
Risarcimento del danno
Riservato agli abbonati
La richiesta di risarcimento dei danni patiti non accompagnata da quella di restituzione del bene illegittimamente occupato può essere intesa quale rinunzia abdicativa al diritto di proprietà?
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sez. I, 26 luglio 2018
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
E'possibile sostenere che l'occupazione usurpativa, dia luogo, oltre al diritto di risarcimento per l'illecita trasformazione del suolo, anche al diritto a vedersi ritipizzato, con una destinazione urbanistica economicamente più vantaggiosa, un suolo confinante?
Consiglio di Stato, Sez. IV, 17 luglio 2018
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Risarcimento del danno
Riservato agli abbonati
Di quali danni può essere chiamata a rispondere la Pubblica Amministrazione nel caso in cui l'ccupazione di un bene privato per ragioni di pubblica utilità non sia poi culminata in un'espropriazione legittima?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 24 maggio 2018
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
In tema di espropriazione indiretta: in quali ipotesi è possibile ritenere la corresponsabilità del soggetto delegato alla mera esecuzione dei lavori?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 18 maggio 2018
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Risarcimento del danno
Riservato agli abbonati
Sul danno causato dall'illegittima detenzione di aree private da parte del Comune e sui relativi criteri di quantificazione.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 4 maggio 2018
T.A.R. Campania NA
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
Sulla qualificazione giuridica e sul regime prescrizionale relativo al danno da occupazione illegittima di un fondo da parte della P.A.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 20 aprile 2018
A quale giudice ci si deve rivolgere quando la richiesta di risarcimento è fondata sulla lesione dell'affidamento in conseguenza dell'emanazione di un atto illegittimo perché annullato in autotutela o in via giurisdizionale (il provvedimento aveva concesso il diritto ad edificare e, perché illegittimo, legittimamente era stato posto nel nulla)?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 20 dicembre 2017
T.A.R. Calabria CZ
Convenzioni urbanistiche
Piano attuativo e piano di lottizzazione
Riservato agli abbonati
Sull'esercizio in forma contrattata dei poteri autoritativi di controllo dell'attività edilizia: la pubblica amministrazione, dopo aver approvato un piano di lottizzazione, ma prima della stipulazione della relativa convenzione può legittimamente rivedere le proprie determinazioni pianificatorie sulla medesima area?
Altre questioni
- Da ciò deriva un danno risarcibile in capo al privato?
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, 5 dicembre 2017
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Giustizia amministrativa
Riservato agli abbonati
Sulla natura della domanda proposta dai proprietari in esito alla irreversibile trasformazione del fondo occupato dalla P.A. in assenza del decreto di esproprio: la rinunzia abdicativa al diritto di proprietà nel quadro dei principi elaborati dalla Corte di Strasburgo e dalla giurisprudenza c.d.
Altre questioni
- “post-comunitaria” della Corte costituzionale, delle Sezioni unite della Corte di cassazione e del Consiglio di Stato.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 15 novembre 2017
Sul danno da ritardo della P.A. con particolare riferimento alla costruzione e all'esercizio di un impianto di produzione di energia elettrica da fonte solare.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 13 novembre 2017
Sulla responsabilità precontrattuale della P.A.: presupposti e condizioni.
Consiglio di Stato, Sezione V, 8 novembre 2017
In quali ipotesi il solo ritardo nell'emanazione del provvedimento finale può ritenersi elemento sufficiente per configurare un danno “ingiusto” con conseguente obbligo di risarcimento da parte della p.a.?
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione II, 17 luglio 2017
Il riconoscimento dell'utilità da parte della P.A. costituisce un requisito dell'azione di arricchimento senza causa?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, 6 marzo 2017
Risarcimento del danno
Riservato agli abbonati
Sul danno da mero ritardo: il ristoro dei danni asseritamente subiti e collegati alla mancata realizzazione del manufatto può accogliersi in assenza del provvedimento che riconosca l'effettiva spettanza del bene della vita ambito da parte ricorrente?
T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, 12 maggio 2017
Consiglio di Stato
Risarcimento del danno
Albergo, Residenza Turistico Alberghiera
Riservato agli abbonati
La struttura alberghiera che per l'illegittimità dei provvedimenti comunali non abbia potuto, per anni, offrire alla propria clientela un immobile completamente funzionante e perfettamente ristrutturato può ottenere il risarcimento di tale danno non patrimoniale?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 19 aprile 2017
A quale giudice appartiene la giurisdizione circa la controversia avente ad oggetto l'interesse del cinque per cento del valore venale del bene dovuto "a titolo di risarcimento del danno" ex comma 3, ultima parte, dell'art. 42-bis, d.P.R. n. 327 del 2001?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, 9 marzo 2017
T.A.R. Lombardia BS
Piano attuativo e piano di lottizzazione
Risarcimento del danno
Riservato agli abbonati
I privati possono convenire tra di loro un termine ipotetico di conclusione della procedura ediliza (o di una fase procedurale) e poi chiedere il risarcimento all'amministrazione se quest'ultima non si pronuncia nel rispetto di tale termine?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 28 novembre 2016
L'illegittimità della delibera attinente alla determinazione della superficie lorda di pavimento esistente è sufficiente di per sé a fondare la colpa dell'amministrazione ai fini del risarcimento del danno?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 11 ottobre 2016
Consiglio di Stato
Permesso di costruire
Annullamento del permesso di costruire
Riservato agli abbonati
Sulla domanda di risarcimento dei danni patiti per effetto dell'affidamento riposto nella legittimità del Piano di lottizzazione e del permesso di costruire successivamente rimossi in autotutela dal comune.
Altre questioni
- L'eventuale responsabilità del progettista è idonea a escludere del tutto la concorrente responsabilità dell'Amministrazione?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 giugno 2016
Precisazioni sull'ampiezza della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia urbanistica: la domanda di risarcimento del danno causato dall'inosservanza, da parte della P.A., nella sistemazione, realizzazione e manutenzione di aree o beni pubblici, delle regole tecniche ovvero dei comuni canoni di diligenza e prudenza va proposta dinanzi al g.o. o al g.a?
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, 6 maggio 2016
È devoluta alla cognizione dell'A.G.O. l'azione risarcitoria promossa nei confronti del Comune dal privato/consumatore che acquisti un bene immobile confidando sulla legittimità dei titoli edilizi sottoposti a controlli della P.A. e che lamenti l'omissione di tali controlli per dolo o colpa dell'Amministrazione Comunale.
Altre questioni
- Sussiste la giurisdizione dell'A.G.O. allorché il privato (acquirente/consumatore) faccia valere nei confronti dell'Amministrazione Comunale la lesione dell'affidamento generato da atti amministrativi apparentemente legittimi. Si tratta di un'azione di risarcimento che, nei confronti del Comune, non è finalizzata ad accertare la sussistenza di abusi, ma che mira soltanto a verificare l'esistenza di un comportamento della P.A. in violazione del generale principio del neminem laedere.
- e altre 1 questioni
Tribunale Civile di Pistoia, 11 marzo 2016
Applicando i principi giurisprudenziali elaborati sulla c.d. espropriazione indiretta, a quale momento si deve far risalire la perdita della proprietà? Alla realizzazione dell'opera pubblica, ovvero, alla decisione giudiziaria definitiva sul punto?
Altre questioni
- Sui criteri di indennizzo nelle cause in materia di espropriazione indiretta: l'indennità deve tenere conto del valore degli edifici che avrebbero potuto essere costruiti sul terreno?
- e altre 1 questioni
Corte europea dei diritti dell'uomo, Sezione IV, 6 ottobre 2015
Sull' affrancamento la tutela risarcitoria dal proprio retaggio ‘ancillare' rispetto alla tutela demolitoria.
Altre questioni
- Abuso del processo e frazionamento della domanda: è ammissibile la proposizione di distinte domande volte al risarcimento del danno derivante dal ritardo maturato in periodi diversi, ancorché eziologicamente riconducibile al medesimo iter amministrativo, e dunque derivante da un unico fatto illecito, già verificatosi nella sua completezza?
- e altre 3 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 26 agosto 2015