Sulla rilevanza delle opere abusive interne in presenza di vincolo paesaggistico.

[A]Sull'azione avverso il silenzio della PA. [B] Sul conseguente provvedimento di condanna del giudice nei confronti dell' Amministrazione. 

Sul potere di pronuncia in ordine alla compatibilità paesaggistica di opere abusive su beni paesaggistici.

Sulla distinzione tra permesso di costruire ordinario e permesso di costruire subordinato alla sottoscrizione di atto unilaterale d'obbligo.

Sui limiti imposti dal vincolo cimiteriale.

[A] Sulla liceità degli obblighi unilaterali assunti in una convenzione urbanistica. [B]  Se tali obblighi, a seguito di compravendita, gravino solo sui primi sottoscrittori o sugli aventi causa.

Sulla legittimità della proroga automatica delle concessioni demaniali marittime.

Se le scelte di pianificazione generale siano avviabili su istanza di parte.

[A] Sull'esercizio del potere di autotutela della PA in presenza di titolo abilitativo ottenuto sulla base di false rappresentazioni della realtà. [B] Sulla conseguente ammissibilità del superamento del termine decadenziale previsto per l'annullamento d'ufficio.

Sulla natura e imputabilità delle sanzioni disposte con ordine di demolizione e atto di acquisizione al patrimonio comunale in caso di inottemperanza.

Sugli interventi ammissibili per gli immobili oggetto di condono. 

Se l'Amministrazione possa fissare vincoli paesaggistici nei regolamenti comunali di insediamento degli impianti di comunicazione. 

Sul difetto di istruttoria dell'Amministrazione che proceda a controlli solo cartolari con ortofoto che risultano poi differenti da rilievi in situ.

Se, ai fini dell'acquisizione al patrimonio, l'Amministrazione debba indica in modo puntuale la classificazione urbanistica e il regime per l'area oggetto di abuso. 

Se i provvedimenti che consentono l'occupazione di suolo pubblico abbiano natura concessoria. 

Sulla natura del divieto di abbandono dei rifiuti previsto all'art. 192 del D.Lgs. n. 152/2006.

 Sulla giurisdizione competente in ordine al danno da affidamento incolpevole sul provvedimento annullato.

Sulla legittimità dell'esercizio di attività commerciale all'interno di locali dichiarati abusivi.

Se il regime agevolato previsto dall'art. 19 del d.P.R. n. 380/2001 per gli impianti industriali escluda l'applicabilità del contributo straordinario.

Se la sanzione di acquisizione al patrimonio pubblico possa essere irrogata al proprietario incolpevole della realizzazione dell'abuso.

Sulla legittimazione a ricorrere in giudizio delle associazioni ambientaliste non riconosciute.