La circostanza che l'opera abusiva sia solo parzialmente visibile risolve il conflitto con i valori paesaggistici tutelati?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 16 ottobre 2019
Ottobre 2019
Gli articoli pubblicati nel mese di ottobre 2019.
Consiglio di Stato
Vincolo paesaggistico
Accertamento di conformità - Sanatoria
Riservato agli abbonati
Il vincolo paesaggistico, ancorché sopravvenuto all'intervento abusivo, in che termini si riflette sulla richiesta di sanatoria?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 17 ottobre 2019
Gli oneri concessori sono dovuti anche nel caso in cui l'intervento di ristrutturazione riguardi solo una parte dell'edificio?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 16 ottobre 2019
L'attività di spargimento di ghiaia necessità, per essere realizzata, del permesso di costruire?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 18 ottobre 2019
Sulla giurisdizione relativa al contenzioso concernente i provvedimenti di rideterminazione del canone demaniale sulle concessioni marittime.
T.A.R. Liguria, Genova, Sez. II, 22 ottobre 2019
I manufatti facilmente rimovibili e privi di opere murarie possono essere considerati opere precarie, ancorché siano destinati ad una utilizzazione perdurante nel tempo?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sez. I, 21 ottobre 2019
T.A.R. Liguria
Rudere e edificio privo di copertura
Ristrutturazione edilizia
Riservato agli abbonati
Il recupero o la ricostruzione di un rudere è riconducibile nell'alveo della ristrutturazione edilizia?
T.A.R. Liguria, Genova, Sez. I, 21 ottobre 2019
È legittimo l'ordine di demolizione di un immobile colpito da sequestro penale?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 18 ottobre 2019
Su chi grava l'onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell'opera edilizia, ai fini del condono, nonché per potere escludere la necessità del titolo edilizio?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 16 ottobre 2019
Quali sono le conseguenze legate alla decorrenza del termine stabilito per l'esecuzione del piano particolareggiato in relazione
Altre questioni
- alla costruzione di nuovi edifici, nonché
- e altre 1 questioni
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Trieste, Sez. I, 16 ottobre 2019
T.R.G.A. Bolzano
Parcheggi pubblici e parcheggi privati
Espropriazione per pubblica utilità
Riservato agli abbonati
La destinazione a parcheggio pubblico ad iniziativa privata costituisce vincolo conformativo oppure espropriativo?
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 22 ottobre 2019
La motivazione che l'Amministrazione è tenuta a dare in materia di pianificazione urbanistica e nella formazione degli strumenti programmatori.
T.A.R. Trento, Sez. Unica, 16 ottobre 2019
Qual è la differenza tra variante in senso proprio e variante essenziale e quali sono le conseguenze?
Consiglio di Stato, Sez. IV, 11 ottobre 2019
La trasformazione da commerciale a direzionale comporta il pagamento degli oneri di urbanizzazione?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 8 ottobre 2019
Il provvedimento con il quale viene ordinata la demolizione è legittimo anche se non si produce l'effetto acquisitivo a causa della mancata individuazione dell'area che, ai sensi dell'art. 31, comma 3 del D.P.R. 380 del 2001, il Comune può stimare in misura pari fino a dieci volte la superficie occupata dalle opere abusive?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 9 ottobre 2019
I provvedimenti sanzionatori in materia edilizia richiedono sempre un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 9 ottobre 2019
Sulla motivazione dei provvedimento negativi in materia di nulla osta paesaggistico.
T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. I, 10 ottobre 2019
L'Amministrazione può applicare la sanzione per omesso o ritardato versamento del contributo di concessione, senza aver previamente escusso la garanzia fideiussoria?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 11 ottobre 2019
L'Amministrazione può attribuire una tutela specifica a singoli beni in ragione delle loro caratteristiche storico artistiche?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 10 ottobre 2019
La circostanza che il notaio abbia ritenuto insussistenti abusi o difformità edilizie vale ad escludere il potere sanzionatorio dell'Amministrazione?
T.A.R. Liguria, Genova, Sez. I, 15 ottobre 2019
La maggiore altezza impressa ad un edificio comporta una modificazione della sagoma?
T.A.R. Basilicata, Potenza, Sez. I, 12 ottobre 2019
Le controversie inerenti alle richieste di indennizzo per occupazione abusiva di un bene demaniale alla giurisdizione di quale giudice appartengono?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 15 ottobre 2019
L'Amministrazione, nel caso di illegittima occupazione di un fondo per effetto di un procedimento espropriativo non concluso, può definire contrattualmente l'assetto proprietario del bene, oltre che i danni derivanti dall'occupazione?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, Sezione Staccata, 9 ottobre 2019
L'Amministrazione può ammettere che la “sicurezza strutturale” venga attestata da un documento alternativo al certificato di collaudo e cioè attraverso una “dichiarazione di idoneità statica” per gli immobili sprovvisti di agibilità perché datati e perfino nelle procedure di accertamento di conformità in sanatoria?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, Sezione Staccata, 8 ottobre 2019
Sulla legittimità delle condizioni apposte alle concessioni edilizie.
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 8 ottobre 2019
La stipula del contratto di locazione vale ad escludere la responsabilità del proprietario per gli abusi commessi?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 1 ottobre 2019
La compatibilità paesaggistica degli interventi può essere scrutinata in sede di adozione della misura repressivo ripristinatoria?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 2 ottobre 2019
L'Amministrazione, nel momento che rilascia il titolo edilizio, quali accertamenti deve compiere sul diritto del privato di avanzare tale richiesta?
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. III, 7 ottobre 2019
Sulla nozione di “visibilità” dell'opera nel contesto paesaggistico tutelato
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 7 ottobre 2019
È legittimo salvaguardare l'affidamento del privato rispetto all'atteggiamento ingiustificatamente inerte serbato per lunghissimo tempo dell'amministrazione pubblica?
T.A.R. Marche, Ancona, Sez. I, 4 ottobre 2019