Può considerarsi legittimo il diniego di condono edilizio straordinario, ex art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, non preceduto dalla comunicazione all'interessato dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 8 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
In materia di inquinamento può venire in rilievo una sorta di responsabilità oggettiva gravante sul proprietario semplicemente in ragione di questa sua qualità?
e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione VI, 9 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
In quale tipologia di interventi di cui all'art. 3, d.P.R. n. 380 del 2001, rientra la sostituzione di una canna fumaria con medesime dimensioni e identica localizzazione rispetto alla precedente?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 9 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
Consiglio di StatoVincolo parcoRiservato agli abbonati
In tema di variante semplificata ex art. 5 del d.P.R. nr. 447/1998, l'eventuale esito positivo della Conferenza di servizi è vincolante per il Consiglio Comunale, o al contrario, quest'ultimo può discostarsi dalla proposta di variante e respingerla senza alcun dovere di motivazione puntuale o “rafforzata”?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 18 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
Può la buona fede del trasgressore costituire causa di esclusione della responsabilità penale allorché il comportamento antigiuridico sia stato determinato da un fatto positivo dell'autorità amministrativa?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 12 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
In materia di reati concernenti le violazioni edilizie, può l'ordine di demolizione del manufatto abusivo considerarsi soggetto alla prescrizione stabilita dall'art. 173 cod. pen. per le sanzioni penali?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 11 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
L'adozione dell'ordinanza di demolizione deve necessariamente essere preceduta dalla verifica della praticabilità tecnica di ripristino dello stato dei luoghi?
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione III, 3 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
Può l'ordinanza contingibile ed urgente sostituire gli ordinari strumenti giuridici ablatori (espropriazione per p.u. e subprocedimento di occupazione d'urgenza)?
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 2 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
Può un Piano degli insediamenti produttivi, oltre ad individuare le aree a vocazione industriale, stabilire rigorosamente la tipologia di attività industriale che in esse può essere esercitata?
T.A.R. Liguria, Sezione I, 11 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
Questo sito utilizza i cookie
Utilizziamo cookie tecnici necessari al funzionamento del sito. Con il tuo consenso, utilizziamo anche cookie statistici e di profilazione per migliorare la tua esperienza di navigazione. Puoi accettare tutti i cookie, mantenere solo quelli necessari, oppure scegliere le tue preferenze. Per maggiori informazioni consulta la nostra cookie policy e la privacy policy.
Scegli voce per voce
Cookie necessariIndispensabili per il corretto funzionamento del sito: gestiscono sessione, accesso e memorizzazione delle preferenze. Non raccolgono dati a fini statistici o di marketing e non possono essere disattivati.